Re: [問卦] 居住正義死了嗎？？？
※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: 這篇講得八九不離十
: 板上很多人推崇的博恩講居住正義議題時就有提到
: 香港的實價登錄機制近似時力版的實價登錄2.0
: 但並沒有因此明顯使房價下跌
: 很多人幻想實價登錄2.0是砍房價
: 其實它的作用只是讓價格更透明
: 避免老舊公寓濫竽充數開價跟附近新大樓一樣高
: 但新大樓是不會因此跌價的
: 如果你目標是新大樓，看不起舊公寓
: 那現在買不起的人就算實施2.0還是買不起
: 再來，請問何謂居住正義？
: 不分青紅皂白把北市精華區砍到一千萬以下？
: 那請問該賣給誰？抽籤嗎？
: 如果你帶賽沒抽到怎麼辦？還算不算正義？
: 再來，現在有很多非富二代或投資客
: 因為年輕時比你努力所以賺比你多錢
: 花很高的代價買市區
: 然後你沒人家努力收入較低
: 然後用別人一半以下的價格買條件一樣好的房子
: 這叫作正義？
: 難道別人活該買高價，只因為別人比你努力？
: 還是有補償配套措施？
: 這些我之前就問過，但沒人能正面回答只能狂噓
實價登錄2.0本來就不會對房價有什麼顯著性的影響
只是讓年輕人買房子買預售屋的時候可以少做點功課，
看實價登錄網就能直接查到要買的社區房價多少(包含預售屋)，省事罷了
我就不懂DPP在搞什麼，這種小事也要擋，活該被人當標靶釘
真正該動的其實是所有房地產(空間)(工廠)(商辦)的租賃制度
那些沒有實質產能的迂腐貴族真正吸人民血汗錢的方法一直都是地租
收租這行業根本沒有競爭對手，每一塊發展區的土地(房屋)都是獨一無二的稀缺資源
收租的價格從來都不是競爭決定的，而是端看他們吸食的宿主的能力來決定
今天我們政府就算把薪水提高到現在的兩倍
他們也會跟著把房租提高到勞工勉強過活的狀態
錢幣會因此貶值，但他們吸食的資源價值卻仍舊一樣，不會改變
用國家政府的力量來公開化且限制私人租賃的金額比例上限
才可能實現真正的資源重分配
這才是真正左派的居住(土地)正義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589969187.A.EA4.html
推
05/20 18:12,
5年前
, 1F
05/20 18:12, 1F
→
05/20 18:12,
5年前
, 2F
05/20 18:12, 2F
推
05/20 18:15,
5年前
, 3F
05/20 18:15, 3F
→
05/20 18:23,
5年前
, 4F
05/20 18:23, 4F
討論串 (同標題文章)