Re: [問卦] 居住正義死了嗎？？？

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間4年前 (2020/05/20 16:43), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 19→)
留言28則, 10人參與, 4年前最新討論串7/22 (看更多)
噓
05/20 16:22,
台北房價不貴也講得出口，據全球數據庫（Numbeo）所計算
05/20 16:22
→
05/20 16:22,
全球340個主要城市「房價所得比」數據發現，台北竟也名
05/20 16:22
→
05/20 16:22,
列全球前十大高房價城市，房價所得比高達30.15倍，也就
05/20 16:22
→
05/20 16:22,
是不吃不喝30年以上才能買得起房。你的論據是有人買得起
05/20 16:22
→
05/20 16:22,
就代表不貴？？
05/20 16:22
https://www.numbeo.com/property-investment/in/Taipei 這個全球數據庫資料來源很好笑耶 從591拉的資料 然後算出台北市公寓房價約43萬/平方公尺 (140萬/坪) 這大概只有新大樓才有機會出現這種價格 事實是大安區公寓 大概單價80~90萬而已 80~90萬的單價去內湖區可以買新大樓沒問題 你要不要換個資料來源.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589964217.A.BA8.html
→
05/20 16:45, 4年前 , 1F
革命打倒地主房東資本家和政客就解決了
05/20 16:45, 1F
推
05/20 16:45, 4年前 , 2F
講到房價，台南不是也挺高的？
05/20 16:45, 2F
→
05/20 16:47, 4年前 , 3F
80～90萬一坪而已這真的滿挑戰我的價值觀的
05/20 16:47, 3F
推
05/20 16:47, 4年前 , 4F
台南聽說這一年漲幅最大
05/20 16:47, 4F
推
05/20 16:49, 4年前 , 5F
而已wwwww
05/20 16:49, 5F
→
05/20 16:49, 4年前 , 6F
你的意思是591上的資料很好笑？那你的80~90萬數據來源是
05/20 16:49, 6F
→
05/20 16:50, 4年前 , 7F
在哪？你那個甚至不是平均單價，你該不會說有一棟是這個
05/20 16:50, 7F
→
05/20 16:50, 4年前 , 8F
價錢，所以整個台北都不貴吧？
05/20 16:50, 8F
你不是台灣人? 不知道有實價登錄網? 我幫你簡單看了一下 最近一年台北市大安區的交易紀錄接近400件 按單價排序高達30筆的單價在90萬以上 只有區區350筆左右在90萬以下 以你極高的數學能力算一下 告訴我大概是多少就好 拜託
推
05/20 16:50, 4年前 , 9F
連廁所都買不起
05/20 16:50, 9F
推
05/20 16:50, 4年前 , 10F
重點就是沒那個能力又想去做自己一生無法辦到的事
05/20 16:50, 10F
→
05/20 16:51, 4年前 , 11F
然後整天幻想必須下跌 可是以經濟理論 台北市除非遇到
05/20 16:51, 11F
→
05/20 16:52, 4年前 , 12F
重大事故 根本很難有大幅波動 買不起台北有他選擇
05/20 16:52, 12F
推
05/20 16:54, 4年前 , 13F
哀 我之前就發過一篇文 很多人想拿30萬的價格買100萬
05/20 16:54, 13F
→
05/20 16:55, 4年前 , 14F
價值的房子 你要買房代表有人賣 低價買房代表賣主認
05/20 16:55, 14F
→
05/20 16:55, 4年前 , 15F
為房子只值那個價錢 你想想發生什麼事屋主才會低價賣
05/20 16:55, 15F
→
05/20 16:56, 4年前 , 16F
不就大屯山爆發不然就中共打來 到那個時候你還接手我
05/20 16:56, 16F
→
05/20 16:56, 4年前 , 17F
就佩服你
05/20 16:56, 17F
噓
05/20 17:29, 4年前 , 18F
你真的蠻好笑，你不講你的數據來源我怎麼知道？難道你會
05/20 17:29, 18F
→
05/20 17:29, 4年前 , 19F
讀心？
05/20 17:29, 19F
你真的蠻好笑 你只有錯誤的數據來源 然後推測我在讀心 要酸人就是要擠牙膏 慢慢擠 越慢越爽XD ※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 05/20/2020 17:36:45
噓
05/20 18:51, 4年前 , 20F
哪裡錯了，跟內政部不一樣的就是錯？果然是相信政府
05/20 18:51, 20F
→
05/20 19:04, 4年前 , 21F
而且你用每坪80萬來說明台北房價不貴也是蠻厲害的
05/20 19:04, 21F
→
05/20 19:09, 4年前 , 22F
相信政府就給你政府報告，106年12月台北市主計處報告「
05/20 19:09, 22F
→
05/20 19:09, 4年前 , 23F
從統計指標看台北市房價負擔能力」一文中，民國105年第4
05/20 19:09, 23F
→
05/20 19:09, 4年前 , 24F
季臺北市各行政區房價所得比最高者為大安區22.77倍。最
05/20 19:09, 24F
→
05/20 19:09, 4年前 , 25F
高的大安區居民需花費22.77年的可支配所得才能買到一戶
05/20 19:09, 25F
→
05/20 19:10, 4年前 , 26F
中位數總價住宅。大安區居民每月應償還房貸占家戶可支配
05/20 19:10, 26F
→
05/20 19:10, 4年前 , 27F
所得高達93.76%，房貸壓力極為沉重。
05/20 19:10, 27F
推
05/21 16:13, 4年前 , 28F
台灣不是實坪噢
05/21 16:13, 28F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1UnEsvke (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1UnEsvke (Gossiping)