Re: [問卦] 居住正義死了嗎？？？

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間5年前 (2020/05/20 16:07), 5年前編輯推噓-23(10推 33噓 31→)
留言74則, 41人參與, 5年前最新討論串2/22 (看更多)
我們討論居住正義死了沒之前 是不是先要定義一下何謂『居住正義』？ 我不知道你的居住正義，還是覺青的居住正義定義為何？ 但依照大家很喜歡提到的歐美日為主～ 居住正義＝有房子住 而且不分租屋、購屋。 也沒有說一定保障你要住到多新、多大的房子 更沒保障你住首都圈，有電梯，還是很美輪美奐的房子 就在一個正常的標準情況下，讓你有個安身立命的地方就好。 台灣居住不正義嗎？　別說台灣，我們拿『台北市』比人家二三線城市 台灣租金真的太便宜了，投報率帳面看到僅2.5%左右 實際上根本不到這數字～　因為有其他額外支出。 反觀歐美年收三百萬台幣的可能還是淪落街頭，租都租不起 台灣真的是要知足了，我還沒聽過２２Ｋ流落街頭租不起房子的。 看看美國一線城市，一房月租１２萬台幣 更別說國外的稅額多高多誇張，薪資到手的遠比帳面上要少得多很多 https://www.youtube.com/watch?v=gZOqJNqWLoU
台灣真的居住不正義嗎？　還是你們扭曲了居住正義？ ※ 引述《Kaskade (DJ)》之銘言： : 實價登錄2.0被閹割成0.5 : 主打居住正義的政黨卻不被人民信賴 : 每個民意代表都是建商的好朋友 : 居住正義死了嗎 -- 房仲退稅四萬三的小確幸！ https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589962071.A.674.html
噓
05/20 16:08, 5年前 , 1F
你的就是對的？
05/20 16:08, 1F
我拿客觀的居住正義討論哦！
噓
05/20 16:08, 5年前 , 2F
自以為一年賺兩百多就能在台北買得起房子
05/20 16:08, 2F
所以台北以外不能住人，不能住台北就是居住不正義？
噓
05/20 16:09, 5年前 , 3F
租金便宜？？薪水更便宜
05/20 16:09, 3F
那是薪水問題，跟居住正義有關係嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:09:57 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:11:28
推
05/20 16:11, 5年前 , 4F
同意 很多人身在福中不知福
05/20 16:11, 4F
噓
05/20 16:11, 5年前 , 5F
客觀?狹隘?
05/20 16:11, 5F
居住正義我講的就很客觀阿，不然你找資料來舉證我講的不是普世認同的？ 不是先射箭再畫靶啊！　孩子～ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:13:09
噓
05/20 16:12, 5年前 , 6F
投報率低不是因租金便宜，而是房價太貴！全球房價前幾的
05/20 16:12, 6F
→
05/20 16:12, 5年前 , 7F
就是台北
05/20 16:12, 7F
台北房價也不貴喔，很貴怎麼會有人買？ 還是有能力買台北市房子的都是智障？　就你最聰明這樣？ 好啦，不噴你邏輯問題。 單純來看持有成本也是房價因素之一 你認為台灣房子跟歐美日房子持有五十年成本差不多嗎？ 然後你認為國外首都只有台北大小的精華區會比台北市便宜嗎？ ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:15:23
推
05/20 16:13, 5年前 , 8F
AGREE
05/20 16:13, 8F
噓
05/20 16:14, 5年前 , 9F
不會以為居住正義就看個居住就沒了吧wwwww
05/20 16:14, 9F
你是不是認為居住正義是花十萬 買的到台北市新房子坪數至少百坪公園第一排捷運家門口１０公尺？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:17:26
噓
05/20 16:22, 5年前 , 10F
台北房價不貴也講得出口，據全球數據庫（Numbeo）所計算
05/20 16:22, 10F
→
05/20 16:22, 5年前 , 11F
全球340個主要城市「房價所得比」數據發現，台北竟也名
05/20 16:22, 11F
→
05/20 16:22, 5年前 , 12F
列全球前十大高房價城市，房價所得比高達30.15倍，也就
05/20 16:22, 12F
→
05/20 16:22, 5年前 , 13F
是不吃不喝30年以上才能買得起房。你的論據是有人買得起
05/20 16:22, 13F
→
05/20 16:22, 5年前 , 14F
就代表不貴？？
05/20 16:22, 14F
有成交就是行情，合理行情阿！！ 這個數據你怎不說是薪資太低造成的？ 上面都有人說是薪資的問題了，怎不討論後再來講呢？ 而且台北市只有鳥屎般的大小，反觀國外首都大到靠北 同樣大小情況下，歐美各國有比較便宜嗎？ 還是每個人都要提東京，但不說東京有多大，台北市平地有多大？
噓
05/20 16:22, 5年前 , 15F
居住正義跟資本社會美國比？敢不敢跟荷蘭德國奧地利比？
05/20 16:22, 15F
https://news.housefun.com.tw/news/article/185836193696.html 打臉德國房價神話　柏林一年房價飆漲20.5% ？？？？？？？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:25:27
噓
05/20 16:25, 5年前 , 16F
原來是投資客阿
05/20 16:25, 16F
→
05/20 16:25, 5年前 , 17F
還蠻不錯的論點，不過要交叉看居住成本佔收入支出比
05/20 16:25, 17F
是阿，很多人就只提一個數據來討論所有東西 被打臉又要崩潰～　如果真要比，比中國一線城市，比香港 就知道台北真的太便宜了.......... ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 16:27:04
推
05/20 16:27, 5年前 , 18F
居住正義被混淆成買房，然後就一路滑坡了阿
05/20 16:27, 18F
噓
05/20 16:30, 5年前 , 19F
比爛和不跟好的比？
05/20 16:30, 19F
→
05/20 16:30, 5年前 , 20F
更正 何不
05/20 16:30, 20F
噓
05/20 16:33, 5年前 , 21F
現在在討論台北房價貴不貴，你跟我扯什麼東京香港，現在
05/20 16:33, 21F
→
05/20 16:33, 5年前 , 22F
我要買東京的房子嗎
05/20 16:33, 22F
噓
05/20 16:34, 5年前 , 23F
05/20 16:34, 23F
→
05/20 16:34, 5年前 , 24F
真的是很有居住正義的國家呢
05/20 16:34, 24F
噓
05/20 16:35, 5年前 , 25F
照你的邏輯，郭台銘可以吃一頓飯十萬，所以一頓飯十萬不
05/20 16:35, 25F
→
05/20 16:36, 5年前 , 26F
居住正義本來就要拿薪水來看 怎跟低薪沒關
05/20 16:36, 26F
→
05/20 16:36, 5年前 , 27F
貴。大家都吃得起，你覺得合理？
05/20 16:36, 27F
→
05/20 16:40, 5年前 , 28F
在台北上班的 現在桃園都快買不起了 以後去買楊梅吧
05/20 16:40, 28F
→
05/20 16:42, 5年前 , 29F
桃園何來買不起 眼裡不要只有新屋好嗎
05/20 16:42, 29F
噓
05/20 16:42, 5年前 , 30F
居住正義要除薪資啦幹
05/20 16:42, 30F
→
05/20 16:42, 5年前 , 31F
十萬一頓 一百也是一頓 找能負擔的好嗎
05/20 16:42, 31F
推
05/20 16:42, 5年前 , 32F
邏輯清晰，論點中肯，可悲的酸民們看不清現實只選擇性
05/20 16:42, 32F
→
05/20 16:42, 5年前 , 33F
聽自己想聽的，還扯一堆狗屁歪理，媽的低智商酸民
05/20 16:42, 33F
→
05/20 16:43, 5年前 , 34F
租金太便宜是他媽的房價太貴啊！你房價砍半報酬率就上升啦
05/20 16:43, 34F
推
05/20 16:43, 5年前 , 35F
覺青還以為美國房子很便宜呢
05/20 16:43, 35F
→
05/20 16:44, 5年前 , 36F
房價砍半你去問誰願意半價賣阿
05/20 16:44, 36F
噓
05/20 16:45, 5年前 , 37F
拿香港比真的是比爛的，一點討論意義都沒有
05/20 16:45, 37F
推
05/20 16:45, 5年前 , 38F
發這種文注定逆風啦 幫你補血
05/20 16:45, 38F
→
05/20 16:46, 5年前 , 39F
買不起山豬王 我要超跑正義
05/20 16:46, 39F
推
05/20 16:47, 5年前 , 40F
你說的是事實，但實話會被噓，低端人口經不起你掀他們底
05/20 16:47, 40F
噓
05/20 16:56, 5年前 , 41F
你要不要看一下房價所得比 外國國家的薪水 在看一下
05/20 16:56, 41F
→
05/20 16:56, 5年前 , 42F
台灣勞工的薪水？
05/20 16:56, 42F
噓
05/20 16:58, 5年前 , 43F
你要不要寫看看矽谷房子的投報率？
05/20 16:58, 43F
→
05/20 16:58, 5年前 , 44F
房價所得比沒考量到持有成本
05/20 16:58, 44F
→
05/20 16:59, 5年前 , 45F
別在台北看世界了 基隆很便宜啊
05/20 16:59, 45F
推
05/20 17:00, 5年前 , 46F
你拿矽谷的新聞來比也太看得起台北了吧
05/20 17:00, 46F
我是跟你講，年收三百萬台幣連矽谷都住不起。 台北市２２Ｋ都住得起 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 17:09:46
噓
05/20 17:08, 5年前 , 47F
笑死東京矽谷這些地方薪資多少，台北也好意思跟人家
05/20 17:08, 47F
→
05/20 17:09, 5年前 , 48F
比
05/20 17:09, 48F
噓
05/20 17:18, 5年前 , 49F
拿個22k住得起台北市哈哈哈哈哈
05/20 17:18, 49F
噓
05/20 17:21, 5年前 , 50F
智障又出來吠了
05/20 17:21, 50F
我等等一定告你，給你機會道歉。 我等到七點，沒回就辦個見面會嚕。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 17:36:02 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 17:37:48
→
05/20 17:39, 5年前 , 51F
是喔
05/20 17:39, 51F
→
05/20 17:40, 5年前 , 52F
不對
05/20 17:40, 52F
噓
05/20 17:40, 5年前 , 53F
我等著看戲 看你有沒有種敢不敢告 還是嘴砲而已
05/20 17:40, 53F
我會拉，我又不是第一次告人了＝　＝ 我現在都弄好，截圖影印好，筆錄出來不超過一個小時。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 17:42:56
推
05/20 17:44, 5年前 , 54F
不能住蛋黃區，走路出門就是信義A8，叫什麼正義？
05/20 17:44, 54F
推
05/20 18:28, 5年前 , 55F
辦見面會我可以去參觀嗎？
05/20 18:28, 55F
→
05/20 18:28, 5年前 , 56F
我帶雞排奶
05/20 18:28, 56F
噓
05/20 18:33, 5年前 , 57F
你台北房子都已經比東京貴了 還便宜勒...
05/20 18:33, 57F
噓
05/20 18:41, 5年前 , 58F
你舉例好極端 全世界幾百個國家 卻拿美國矽谷比...
05/20 18:41, 58F
噓
05/20 18:42, 5年前 , 59F
看到投報率就可以end了，沒價值的數據。
05/20 18:42, 59F
→
05/20 18:42, 5年前 , 60F
做統計要掐頭去尾 去極端值...
05/20 18:42, 60F
噓
05/20 18:42, 5年前 , 61F
希望你國民黨執政的時候也是一樣的說法
05/20 18:42, 61F
我記得我在國民黨執政也是這麼講..
噓
05/20 18:44, 5年前 , 62F
年收三百可能流落街頭 我沒工作也可能住帝寶啊…
05/20 18:44, 62F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/20/2020 18:52:30
噓
05/20 19:20, 5年前 , 63F
觀點不同，你說的有理，但我就是要噓
05/20 19:20, 63F
噓
05/20 19:28, 5年前 , 64F
另一個黨執政時 說法就不同了
05/20 19:28, 64F
噓
05/20 20:04, 5年前 , 65F
開始比爛囉~
05/20 20:04, 65F
噓
05/20 21:07, 5年前 , 66F
自定義正義,怎不跟新加坡比,有工作,起碼住得安心
05/20 21:07, 66F
→
05/20 21:08, 5年前 , 67F
租房子不用怕被趕
05/20 21:08, 67F
噓
05/20 23:27, 5年前 , 68F
呵呵比爛尤其跟kmt比
05/20 23:27, 68F
→
05/21 00:28, 5年前 , 69F
啥鬼邏輯 台北房價不貴？？ 比例上平均薪資幾年可以買北
05/21 00:28, 69F
→
05/21 00:28, 5年前 , 70F
市房？居住正義基本概念的「實價登錄」都做不到好意思嘴
05/21 00:28, 70F
→
05/21 00:28, 5年前 , 71F
啥？
05/21 00:28, 71F
噓
05/21 09:45, 5年前 , 72F
租金便宜？？平行世界？
05/21 09:45, 72F
噓
05/21 19:48, 5年前 , 73F
租金報酬率是因為房價太高，問題是薪資跟不上房價，把
05/21 19:48, 73F
→
05/21 19:48, 5年前 , 74F
租金提高50%試試看，失業率一定飆升
05/21 19:48, 74F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UnELNPq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UnELNPq (Gossiping)