Re: [新聞] 蔡易餘：有人就是喜歡被看私處 怎麼會說是錯的呢？

看板Gossiping作者 (.)時間4年前 (2020/05/20 16:06), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 18→)
留言34則, 15人參與, 4年前最新討論串9/26 (看更多)
單就這點非常支持蔡易餘 你情我願狀況下 基於情慾 想看或是想被看都是很正常的事情 另外很多灰色地帶 以為可以 但要辦你也有辦法辦你 模糊不清 讓人民無從適從的相關假掰法律也廢除吧 記得之前有人提到 不要以為書店賣版權A書.A片 有封膜 提醒18禁 就一定沒事情 照樣可以用惡法辦你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.41.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589961980.A.44A.html
→
05/20 16:07, 4年前 , 1F
盜版就慘了 人家願意有償給人家看 不願意無償給你看
05/20 16:07, 1F
推
05/20 16:07, 4年前 , 2F
之前解釋是用什麼硬蕊軟蕊去分 市面上根本一堆都是hardcore
05/20 16:07, 2F
→
05/20 16:08, 4年前 , 3F
是啊234本就有問題 KMT還提案要獎勵檢舉
05/20 16:08, 3F
→
05/20 16:08, 4年前 , 4F
最早又被檢舉的案子好像是同性戀書刊(？
05/20 16:08, 4F
→
05/20 16:08, 4年前 , 5F
有
05/20 16:08, 5F
→
05/20 16:08, 4年前 , 6F
我倒認為討論蔡發言是模糊掉焦點了
05/20 16:08, 6F
推
05/20 16:09, 4年前 , 7F
蔡的整段論述沒有問題，是被中時故意這樣下標吧
05/20 16:09, 7F
講得太直白了..但其實也沒說錯 說實話這段話會讓我以為是柯P說的 然後建議蔡去廢除惡法吧 有GUTS去改 就還滿讓人敬佩的 不過這問題一拖N年沒人動 整個學界.法界討論很久了的樣子 ※ 編輯: erspicu (39.8.41.61 臺灣), 05/20/2020 16:11:55
推
05/20 16:10, 4年前 , 8F
中時就以為可以打鐵趁熱 連環黑啊
05/20 16:10, 8F
推
05/20 16:11, 4年前 , 9F
中屎這次配合柯韓糞想要抹黑再下一城踢到鐵板
05/20 16:11, 9F
→
05/20 16:14, 4年前 , 10F
他最近被搞可能在氣頭上吧 就很直接
05/20 16:14, 10F
推
05/20 16:15, 4年前 , 11F
有時候法院判無罪 但過程跑法院讓你折騰一整年外加社會
05/20 16:15, 11F
→
05/20 16:16, 4年前 , 12F
性毀滅 光這些後果就可以嚇跑一堆人了
05/20 16:16, 12F
推
05/20 16:16, 4年前 , 13F
sex版很多自願貼圖的不就全都犯罪了？！
05/20 16:16, 13F
還有DCARD阿.... ※ 編輯: erspicu (39.8.41.61 臺灣), 05/20/2020 16:19:15
推
05/20 16:19, 4年前 , 14F
人體情色涉法與管制這塊 應該可以向歐美西方看齊
05/20 16:19, 14F
剛GOOGLE那惡法好像是刑法235條 簡直亂搞 害慘一堆合法書店 ※ 編輯: erspicu (39.8.41.61 臺灣), 05/20/2020 16:24:02
推
05/20 16:22, 4年前 , 15F
總覺得看生命權很西化 但是對人體性事卻很東方假道學
05/20 16:22, 15F
推
05/20 16:23, 4年前 , 16F
有人在舉SEX阿 對你怎麼能確定他貼的就是他本人的照片
05/20 16:23, 16F
→
05/20 16:23, 4年前 , 17F
要如何確定是自願?
05/20 16:23, 17F
不是自願被惡意散佈的 還有很多方式可以去舉證和告訴 但通過修惡後 就是管你怎樣 有貼通通有罪 你要哪一個? ※ 編輯: erspicu (39.8.41.61 臺灣), 05/20/2020 16:25:46
→
05/20 16:25, 4年前 , 18F
其實批踢踢有很多板都在法律邊緣啦 有沒有人要找麻煩而已
05/20 16:25, 18F
保守.壓制情慾 去性化 不等於 有效保護所謂的受害者 可以參考一下各國看待觀念 ※ 編輯: erspicu (39.8.41.61 臺灣), 05/20/2020 16:27:45
噓
05/20 16:28, 4年前 , 19F
現在沒修法就可以去告發了好嗎 還說修法笑死
05/20 16:28, 19F
→
05/20 16:29, 4年前 , 20F
你不知道234 235都是非告訴乃論嘛
05/20 16:29, 20F
所以是惡法阿 看是廢除或是修正還怎樣 不是惡上加惡 更假掰阿 https://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1150895516.A.9B1.html ※ 編輯: erspicu (39.8.41.61 臺灣), 05/20/2020 16:30:42
→
05/20 16:29, 4年前 , 21F
KMT提的檢舉制是只給獎金鼓勵檢舉而已
05/20 16:29, 21F
推
05/20 16:30, 4年前 , 22F
鼓勵檢舉不就製造更多麻煩
05/20 16:30, 22F
推
05/20 16:36, 4年前 , 23F
假道學仔很忙
05/20 16:36, 23F
推
05/20 16:41, 4年前 , 24F
現在就一堆亂檢舉的 若通過醬修法 難保一堆 恐性保守團體
05/20 16:41, 24F
→
05/20 16:42, 4年前 , 25F
用他們的高道德標準 成天到處檢舉
05/20 16:42, 25F
→
05/20 16:48, 4年前 , 26F
要的話 他們現在就可以到處告發了 保守團體要現在就可告發
05/20 16:48, 26F
推
05/20 17:02, 4年前 , 27F
到處檢舉需要人力時間成本啊，檢舉獎金讓政府幫你cover醬
05/20 17:02, 27F
→
05/20 17:04, 4年前 , 28F
另 檢舉獎金財源哪來? 一般環保違規檢舉,被檢舉人繳罰金
05/20 17:04, 28F
→
05/20 17:05, 4年前 , 29F
部分轉給 檢舉人當檢舉獎金
05/20 17:05, 29F
→
05/20 17:06, 4年前 , 30F
刑235是 "處2年以下有期徒刑,拘役或科或併科9萬以下罰金"
05/20 17:06, 30F
→
05/20 17:07, 4年前 , 31F
只被抓去關,沒併科罰金的案子，政府就要編預算去支付獎金
05/20 17:07, 31F
推
05/20 17:10, 4年前 , 32F
再禁慾生育率又要下降了…
05/20 17:10, 32F
推
05/20 17:24, 4年前 , 33F
惡法是當初的逾越限制級吧，後來被擋下來了
05/20 17:24, 33F
→
05/20 17:27, 4年前 , 34F
除非要配套修法 刑235 不管坐不坐牢，一律要罰錢
05/20 17:27, 34F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1UnEJyHA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1UnEJyHA (Gossiping)