Re: [新聞] 能源轉型成共識 6成民眾願漲電價

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/05/14 17:35), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 15人參與, 4年前最新討論串5/12 (看更多)
這種風向文章就很糟糕 昨天一篇 今天一篇 就是想把人民當韭菜割 https://i.imgur.com/G9eKw5u.png
明明同時期就有兩個民調 兩個都是千人左右 都是一樣方式調查 都是五月的報告 結果都選擇性報導 這個另一篇民調 明明只有7%的人支持用漲電價解決缺電問題 比9.2還少 明明 三成的人要大家解約用電 三成的人支持重啟核電 兩成的人叫企業要自主發電 每個都大於漲電價的7% 卻採信另一個報告的六成支持 這篇報告的內容一個都沒引用 這代表啥 代表不利於政府施政的東西 都被過濾掉了 你要自己查資料才能翻出其他論點 媒體只會餵你偏頗的觀點 有沒有覺得我們越活越像韭菜了？ 當年油電雙漲 新聞怎報都是民眾罵聲一片 現在竟然有新聞 是放風聲出來說民眾民調出來喜迎漲電價了 我們台灣人 真的 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.238.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589448909.A.C43.html
→
05/14 17:36, 4年前 , 1F
白癡才願意漲電價 電價一調所有物價再跳上去一波
05/14 17:36, 1F
推
05/14 17:37, 4年前 , 2F
鸚鵡螺市都怎麼發電的? 電費多少
05/14 17:37, 2F
→
05/14 17:37, 4年前 , 3F
石油降價 電價漲屁
05/14 17:37, 3F
※ 編輯: astrayzip (111.243.238.130 臺灣), 05/14/2020 17:37:38
→
05/14 17:38, 4年前 , 4F
還是領了政府三萬 六萬一萬的 嫌錢太多
05/14 17:38, 4F
→
05/14 17:38, 4年前 , 5F
兩份民調講的東西不一樣 你這份問的是缺電限電該怎辦
05/14 17:38, 5F
兩份民調的主題都是能源轉型 就算這篇民調也是告訴你民眾悲觀認為未來電價看漲 整篇民調其他部分輕輕帶過 只報告民眾喜迎漲電價 你覺得目的不是帶風向是啥
→
05/14 17:38, 4年前 , 6F
817萬人支持的政黨的決定 你是罵817是白癡嗎?
05/14 17:38, 6F
推
05/14 17:39, 4年前 , 7F
為什麼臺灣變成這樣了？
05/14 17:39, 7F
→
05/14 17:39, 4年前 , 8F
當初蔡母豬就是要嘴自己比馬狗還好 暗示不漲電價 不會缺電
05/14 17:39, 8F
→
05/14 17:40, 4年前 , 9F
新聞這篇問的是為了推動能源改革願接受漲多少電價
05/14 17:40, 9F
→
05/14 17:40, 4年前 , 10F
現搞到電價平穩基金虧空 電價已經有非漲不可壓力
05/14 17:40, 10F
※ 編輯: astrayzip (111.243.238.130 臺灣), 05/14/2020 17:40:34
→
05/14 17:40, 4年前 , 11F
怪人民嗎
05/14 17:40, 11F
推
05/14 17:40, 4年前 , 12F
推你
05/14 17:40, 12F
→
05/14 17:41, 4年前 , 13F
人民有錯也只是投票給蔡
05/14 17:41, 13F
→
05/14 17:41, 4年前 , 14F
不過今年台電會賺錢吧，燃煤原油都跌價
05/14 17:41, 14F
→
05/14 17:41, 4年前 , 15F
不然你要投給KMT?
05/14 17:41, 15F
→
05/14 17:41, 4年前 , 16F
要帶風向 兩個都有可能 但你拿這圖 就得跟你說兩份東西不同
05/14 17:41, 16F
→
05/14 17:43, 4年前 , 17F
而且你這份民調 近6成認為台灣電價便宜 這樣想的還比前2次高
05/14 17:43, 17F
推
05/14 17:44, 4年前 , 18F
真的可悲，還好我撐得住，不像某些覺青只能捏著XX也要挺
05/14 17:44, 18F
推
05/14 17:45, 4年前 , 19F
可笑的政府，網路治國
05/14 17:45, 19F
→
05/14 17:47, 4年前 , 20F
你引用的民調
05/14 17:47, 20F
我只能說 認為便宜不等於自願漲價 就像我做問問台灣的稅跟北歐比便宜嗎 一定超過六成認為便宜 那麼 難道就代表他們支持稅率調漲嗎 況且 這篇的報告就告訴你了 一樣是一千人的報告，台大的說六成自願漲價 可是這篇支持重啟核電的人數卻遠大於漲電價 而且用漲電價當方案的只佔母體的7% 代表新聞引用另一份報導的結論是有問題的 怎可能差不多時間人數及主題的調查能有差距如此甚大的結果 這樣的報告 怎能拿來代表民意？
→
05/14 17:55, 4年前 , 21F
我不願意啊，我們這邊統計看看
05/14 17:55, 21F
推
05/14 17:55, 4年前 , 22F
推
05/14 17:55, 22F
→
05/14 17:55, 4年前 , 23F
不過不漲不行 台電會撐不住
05/14 17:55, 23F
這也是政府施政的問題 明明連一般民眾稍微查資料都知道 政府現行推動的綠能+燃氣結構 在現實層面不可能不漲電價 卻一再保證不會漲電價的政府 怎是用新聞帶風向民眾支持漲電價呢？ ※ 編輯: astrayzip (101.136.98.201 臺灣), 05/14/2020 18:08:32
推
05/14 18:10, 4年前 , 24F
風力發電不用燒煤還要付電費，民進黨讚讚讚
05/14 18:10, 24F
→
05/14 18:22, 4年前 , 25F
還是那句 兩份民調講的東西不一樣
05/14 18:22, 25F
→
05/14 18:24, 4年前 , 26F
你這份 你說的支持重啟核電 前提是有缺電限電問題
05/14 18:24, 26F
→
05/14 18:25, 4年前 , 27F
而且與核電相近的選項 還有節約用電 企業自主發電
05/14 18:25, 27F
→
05/14 18:29, 4年前 , 28F
新聞的民調 問的是能源轉型可能漲電價 受訪者願接受的範圍
05/14 18:29, 28F
→
05/14 18:32, 4年前 , 29F
政府一再保證不漲電價 這說法也怪
05/14 18:32, 29F
推
05/14 18:33, 4年前 , 30F
難不成你要投給kmt嗎？
05/14 18:33, 30F
→
05/14 18:34, 4年前 , 31F
經濟部長立院有關電價的回覆 還被某能源支持者酸過好一陣..
05/14 18:34, 31F
推
05/14 19:29, 4年前 , 32F
就被支持漲電價了阿
05/14 19:29, 32F
推
05/15 00:19, 4年前 , 33F
被支持！
05/15 00:19, 33F
→
05/15 11:02, 4年前 , 34F
不然你要投國民黨讓解放軍登陸殺光你全家嗎？
05/15 11:02, 34F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1UlH3Dn3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1UlH3Dn3 (Gossiping)