Re: [新聞] 能源轉型成共識 6成民眾願漲電價

看板Gossiping作者 (凱道基德)時間4年前 (2020/05/15 22:59), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 8人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言： : 能源轉型成共識 6成民眾願漲電價 : 【台灣醒報記者林祐任台北報導】不分藍綠，超過6成同意2025綠能政策目標， : 能源轉型已成為社會共識！台大風險中心4月的民調顯示，有62%民眾接受調漲電價， : 34.3%可接受徵收碳稅後油價上漲3元。
噓
05/15 04:36,
幹你媽的，黨媒會不會太扯
05/15 04:36
→
05/15 08:22,
紅共綠共一家親，人民喜迎電價上漲，小菸政績+1
05/15 08:22
噓
05/15 09:48,
哇漲電價還要好棒
05/15 09:48
→
05/15 11:07,
不然你要投國民黨讓解放軍登陸殺光你全家嗎？
05/15 11:07
噓
05/15 13:20,
漲三小 又不缺電
05/15 13:20
噓
05/15 15:02,
政府先來全年都收夏季電價啊 看你敢不敢
05/15 15:02
噓
05/15 15:06,
最近奇怪民調一堆？
05/15 15:06
這個民調一定造假 這種喜迎漲價的事情只可能在支那發生 明明選前才說不漲電價的 現在就在拔草測風向了 幹你媽的社會共識 共是有的 我看是共產黨的共 台灣由共產黨治國了嗎? 笑死我 幹 : 博士後研究員卞中佩指出，85%的受訪者已親身感受到氣候變遷的影響， : 其中更有81.7%同意民進黨政府的2025綠能政策目標 : （再生能源占比達20%、天然氣50%、燃煤30%）， 看到這邊我真的笑死 風向帶成這樣 會信的人真的他媽智障 首先第一是 "綠能政策"只是口號而已 過去幾年來在所謂的"綠能政策下 綠能的發電量一直只在5%上下 但是火力發電跟排碳量的成長量是一直在創新高 光以燃煤發電來說 從2015到2018年間 就成長了兩成的排碳量!!!!!! 台灣電力公司_火力發電溫室氣體排放量 https://data.gov.tw/dataset/29947 年度 發電方式 排放量(萬噸) 占比(%) 2015 燃油 792 9.28% 2015 燃氣 2452 28.74% 2015 燃煤 5289 61.98% 2016 燃油 773 8.60% 2016 燃氣 2591 28.60% 2016 燃煤 5683 62.80% 2017 燃油 847 8.47% 2017 燃氣 2900 28.99% 2017 燃煤 6255 62.54% 2018 燃油 512 5.25% 2018 燃氣 2889 29.66% 2018 燃煤 6341 65.09% 第二是我們現在綠能的發電量只有5% 現在已經2020年了 要在五年內把綠能的發電量衝到20% 也就是要成長四倍 如果有人覺得可以辦得到 我建議去看一下腦科 大概是燃煤廢氣吸多已經損害到腦部了 可憐吶 第三是就算綠能佔20%好了 剩下80%都是火力 最後火力造成的汙染還是增加的 綠能家園是假 空汙家園是真 有個成語叫朝三暮四 宋國狙公養猴子因為養太多養不起 所以縮減飼料 從吃到飽變早上三粒 晚上四粒桃子 引來猴子抗議 於是他改口說改成早上四粒 晚上三粒 猴子只注意到早上的桃子增加了 於是就同意了 而現在的狀況就像是改成早上三粒 晚上三粒 還是有人被騙到 顯然智商比猴子還低 宋國是周朝諸侯國 西元前286年就滅亡了 而居然有人類花了2000多年來演化 結果智商反而倒退到連猴子都不如 幹你媽浪費了人類2000多年的時間還拉低全人類的平均智力 不覺得慚愧嗎? 這種猴子不如的智障我建議現在就吞香蕉自殺 不要再用你們的劣質基因汙染人類的基因庫了好嗎? 幹你們媽的 --- 這是我以前整理過的破解綠能謊言的懶人包 給想進化成人類的猴子參考一下 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578349114.A.B39.html -- 民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之 膺久三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣 乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之 至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項 公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成 面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.182.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589554741.A.EBC.html
→
05/15 23:00, 4年前 , 1F
其實豬的基因還比較像人類 0.0
05/15 23:00, 1F
→
05/15 23:01, 4年前 , 2F
核4蓋好不用不知道在腦殘什麼
05/15 23:01, 2F
推
05/15 23:05, 4年前 , 3F
樓下蟑螂支援一下柯反核照片 快！
05/15 23:05, 3F
推
05/15 23:07, 4年前 , 4F
有一部電影是高智商的不生，低智商的猛生，五百年後幾乎
05/15 23:07, 4F
→
05/15 23:07, 4年前 , 5F
都是弱智
05/15 23:07, 5F
→
05/15 23:11, 4年前 , 6F
東西放著不用另外買才會有經費流動，才有機會
05/15 23:11, 6F
推
05/15 23:12, 4年前 , 7F
05/15 23:12, 7F
→
05/15 23:12, 4年前 , 8F
中國風味 綠共共起來
05/15 23:12, 8F
推
05/16 06:19, 4年前 , 9F
推
05/16 06:19, 9F
推
05/16 10:16, 4年前 , 10F
你的第三點有問題。目前已經是八成了
05/16 10:16, 10F
→
05/16 10:17, 4年前 , 11F
甚至早就是這樣多了
05/16 10:17, 11F
主要的問題是 那些綠腦白癡會偷換概念 說綠能20%好棒棒 卻不跟你說預估火力還是佔80% 更別提綠能20%這個目標根本不可能在2025年達成 講白了就騙白癡用的
推
05/16 10:19, 4年前 , 12F
還有，排碳增加，是否發電量也增加？
05/16 10:19, 12F
推
05/16 10:21, 4年前 , 13F
05/16 10:21, 13F
→
05/16 10:22, 4年前 , 14F
104年發電量 208159。 108年231887
05/16 10:22, 14F
→
05/16 10:23, 4年前 , 15F
發電量跟排碳都增加，這很正常吧
05/16 10:23, 15F
→
05/16 10:23, 4年前 , 16F
所以，你的第一點指控也是有問題的。
05/16 10:23, 16F
好笑的地方就在於一天到晚說綠電有成果 結果增加最多的是火力 所以你說這個綠能家園是三小? 5%綠能也能叫綠能家園 根本白癡才會信
推
05/16 10:28, 4年前 , 17F
但，排碳總量增加，的確是該注意控管
05/16 10:28, 17F
→
05/16 10:28, 4年前 , 18F
尤其在綠能部分，更該加快進度
05/16 10:28, 18F
現在就在開始破壞林地 填濕地來放光電板了 再加速還得了 錯誤政策早該放棄了 台灣山多平地少 根本沒地方放光電板 綠能家園根本就騙白癡用的 大家該醒了
推
05/16 10:30, 4年前 , 19F
05/16 10:30, 19F
→
05/16 10:31, 4年前 , 20F
還有你的概念有誤。
05/16 10:31, 20F
→
05/16 10:31, 4年前 , 21F
這是聯合報，不是自由。
05/16 10:31, 21F
→
05/16 10:32, 4年前 , 22F
所以，別因為人類沒演化...
05/16 10:32, 22F
→
05/16 10:32, 4年前 , 23F
“以為”，選錯字了抱歉
05/16 10:32, 23F
※ 編輯: kid725 (175.182.182.19 臺灣), 05/16/2020 14:34:46
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Ulgurwy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Ulgurwy (Gossiping)