Re: [新聞] 儲藏室充電引發火警 工頭依過失致死等三罪移送

看板Gossiping作者 (就4論4)時間4年前 (2020/04/27 18:27), 編輯推噓25(29推 4噓 49→)
留言82則, 54人參與, 4年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《aids893001 (Ayaka4U)》之銘言： : 東森新聞 : 儲藏室充電引發火警 工頭依過失致死等三罪移送 : 最新消息，錢櫃林森店火警奪走五條人命，如今內部監視器曝光，是一名王姓工頭到儲藏室幫雷射測距儀充電，意外發生閃燃引發火警，中山分局警方上午將他約談到案，並且返回現場拿取工具，訊後依過失致死.公共危險.以及消防法移送台北地檢署複訊，並於稍早以10萬元交保，並限制出境出海、限制住居。 : 台北市錢櫃林森店火警釀多人死傷，起火點為5樓儲藏室。由於包商工頭案發前疑曾到儲藏室充電，他今天到案後坦承此事，警方下午依法將他移送北檢複訊。 : 錢櫃林森店26日發生火警，因相關消防設備全關閉，造成5人死亡；初判起火點應為5樓儲藏室，據調查了解，事發前疑有工人持電子產品進入儲藏室充電，後來現場就起火，但詳細肇因仍待火調和檢警釐清。 : https://news.ebc.net.tw/News/society/207868 : 工頭：幹！ : 找到替死鬼啦 大家可以回家了 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 公共危險... 請問找個插座幫手機充電是有公共危險的事情嗎... 有沒有讀法律的說一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.188.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587983230.A.B48.html
→
04/27 18:28, 4年前 , 1F
法官說危險就危險啊
04/27 18:28, 1F
推
04/27 18:28, 4年前 , 2F
以後在車站充電之類的要小心了，發生火災就算你的
04/27 18:28, 2F
→
04/27 18:28, 4年前 , 3F
應注意而未注意，萬用欸
04/27 18:28, 3F
→
04/27 18:30, 4年前 , 4F
法官：「你為什麼不在旁邊等它充完電呢？有罪！」
04/27 18:30, 4F
→
04/27 18:31, 4年前 , 5F
所以路上看到插座都能用? 那路上看到短裙妹不就…
04/27 18:31, 5F
推
04/27 18:31, 4年前 , 6F
失火啊大哥，看一下刑法173好嗎
04/27 18:31, 6F
推
04/27 18:31, 4年前 , 7F
為什麼不是電池公司被起訴？
04/27 18:31, 7F
推
04/27 18:32, 4年前 , 8F
找到替死鬼啦，有台灣價值就是屌
04/27 18:32, 8F
推
04/27 18:32, 4年前 , 9F
黨已經下令一定要有人扛嗎？
04/27 18:32, 9F
→
04/27 18:33, 4年前 , 10F
他充的不是手機
04/27 18:33, 10F
推
04/27 18:33, 4年前 , 11F
臺灣價值優先於法律
04/27 18:33, 11F
推
04/27 18:33, 4年前 , 12F
車站有專門提供人家充電的地方啊
04/27 18:33, 12F
推
04/27 18:33, 4年前 , 13F
黨說危險就是危險 還敢頂嘴
04/27 18:33, 13F
→
04/27 18:34, 4年前 , 14F
替死
04/27 18:34, 14F
噓
04/27 18:34, 4年前 , 15F
問題是充到起火啊
04/27 18:34, 15F
→
04/27 18:35, 4年前 , 16F
173第2項啊
04/27 18:35, 16F
→
04/27 18:36, 4年前 , 17F
不是找地方充電有問題 是充電充到起火有問題
04/27 18:36, 17F
→
04/27 18:37, 4年前 , 18F
現在的人連問題出在哪都不清楚
04/27 18:37, 18F
推
04/27 18:37, 4年前 , 19F
一堆智障跟國軍沒兩樣 垃圾桶不能有垃圾
04/27 18:37, 19F
→
04/27 18:38, 4年前 , 20F
現在是插座不能有插頭
04/27 18:38, 20F
→
04/27 18:38, 4年前 , 21F
啊火也不是我放的 是車子撞死人不是我 大家可以回家了
04/27 18:38, 21F
推
04/27 18:39, 4年前 , 22F
充到起火那就要看是電線問題還是測距儀問題，電線問題關
04/27 18:39, 22F
→
04/27 18:40, 4年前 , 23F
工人什麼事？
04/27 18:40, 23F
→
04/27 18:41, 4年前 , 24F
垃圾桶那是什麼奇怪的例子，把煙蒂丟進去起火就很理所當
04/27 18:41, 24F
→
04/27 18:41, 4年前 , 25F
然嗎？
04/27 18:41, 25F
→
04/27 18:41, 4年前 , 26F
電線沒事會自己燒起來喔
04/27 18:41, 26F
推
04/27 18:41, 4年前 , 27F
智障的腦袋沒有腦 例子都看不懂
04/27 18:41, 27F
推
04/27 18:41, 4年前 , 28F
人家舉的例子很正常 樓上自己看不懂而己
04/27 18:41, 28F
推
04/27 18:42, 4年前 , 29F
有人不知道電線走火這件事嗎？
04/27 18:42, 29F
推
04/27 18:42, 4年前 , 30F
有人沒當過兵 呵呵
04/27 18:42, 30F
→
04/27 18:44, 4年前 , 31F
如果今天有一民宅電器起火，延燒到鄰居，鄰居是要先追究
04/27 18:44, 31F
→
04/27 18:44, 4年前 , 32F
電線 電器公司 屋主 中的哪一個？
04/27 18:44, 32F
→
04/27 18:46, 4年前 , 33F
邊施工邊營業、把消防中控關掉沒事？？
04/27 18:46, 33F
推
04/27 18:46, 4年前 , 34F
屋主啊，電線電器都是屋主的。但電器是工人的，電線是錢
04/27 18:46, 34F
推
04/27 18:46, 4年前 , 35F
所以測距儀是不用人就會自己去插在插座上然後起火嗎？是
04/27 18:46, 35F
→
04/27 18:46, 4年前 , 36F
他的充電行為造成起火當然要移送啊。之後再釐清是不是使
04/27 18:46, 36F
→
04/27 18:46, 4年前 , 37F
櫃的，所以責任未明
04/27 18:46, 37F
→
04/27 18:46, 4年前 , 38F
用了不合格的產品、使用時旁邊是不是有易燃物、充電線是
04/27 18:46, 38F
→
04/27 18:47, 4年前 , 39F
否破損…等。現在是已經定罪了嗎？
04/27 18:47, 39F
推
04/27 18:48, 4年前 , 40F
就是沒DPP黨證 DPP黨證就不會走火了
04/27 18:48, 40F
推
04/27 18:49, 4年前 , 41F
電線燒起來也可能是因為老舊可承載的功率不足，這種情況該究
04/27 18:49, 41F
→
04/27 18:49, 4年前 , 42F
責的是屋主或管理人，而非去充電的人
04/27 18:49, 42F
推
04/27 18:49, 4年前 , 43F
追起火點是沒錯 但是關掉消防設備才是重大傷亡的原因
04/27 18:49, 43F
→
04/27 18:51, 4年前 , 44F
過失致死? 不是業務過失嗎?
04/27 18:51, 44F
→
04/27 18:53, 4年前 , 45F
沒使用斷電斷路器
04/27 18:53, 45F
推
04/27 18:54, 4年前 , 46F
有人說不追究消防設備了嗎？錢櫃襄理、副理還有承包商老
04/27 18:54, 46F
→
04/27 18:54, 4年前 , 47F
闆早就先被移送了，現在是發現起火原因又多移送工頭。
04/27 18:54, 47F
→
04/27 18:55, 4年前 , 48F
是鄉民一直在跳針工頭背黑鍋
04/27 18:55, 48F
→
04/27 18:55, 4年前 , 49F
他第一時間有推缷責任啊
04/27 18:55, 49F
→
04/27 18:55, 4年前 , 50F
消防設施不是分層隔離的嗎？
04/27 18:55, 50F
→
04/27 18:55, 4年前 , 51F
如果是追究屋主，那這也當然是追究業主阿，是防火不利
04/27 18:55, 51F
→
04/27 18:55, 4年前 , 52F
而不是危險行為吧
04/27 18:55, 52F
→
04/27 18:56, 4年前 , 53F
最開始他們都說沒關係
04/27 18:56, 53F
推
04/27 19:00, 4年前 , 54F
不然你要投韓國瑜嗎
04/27 19:00, 54F
→
04/27 19:03, 4年前 , 55F
八卦果然一堆智缺，還卸責工頭勒
04/27 19:03, 55F
推
04/27 19:05, 4年前 , 56F
這個真的是衰…測距儀也八成不是他自己的吧，充到燒起來應
04/27 19:05, 56F
推
04/27 19:05, 4年前 , 57F
今天這個條件下，發生什麼火災都無法應變
04/27 19:05, 57F
→
04/27 19:05, 4年前 , 58F
該是機器廠商要賠
04/27 19:05, 58F
→
04/27 19:05, 4年前 , 59F
Ktv 沒人負責喔 什麼鬼島
04/27 19:05, 59F
→
04/27 19:06, 4年前 , 60F
如果法官認為會造成法律界恐慌的話
04/27 19:06, 60F
→
04/27 19:06, 4年前 , 61F
然後消防設備看誰關掉的，也是主要責任，充電的工頭就只是
04/27 19:06, 61F
→
04/27 19:06, 4年前 , 62F
衰而已
04/27 19:06, 62F
→
04/27 19:08, 4年前 , 63F
儲藏室可以有插座嗎
04/27 19:08, 63F
→
04/27 19:11, 4年前 , 64F
替死鬼已上線
04/27 19:11, 64F
→
04/27 19:16, 4年前 , 65F
説你有罪就是有罪 還辯啊 給我吞下去吧
04/27 19:16, 65F
推
04/27 19:30, 4年前 , 66F
為什麼不是台電被起訴 不是台電供電的ㄇ(O
04/27 19:30, 66F
推
04/27 19:34, 4年前 , 67F
廠商會說沒有嚴格照說明書上要求來充電
04/27 19:34, 67F
→
04/27 19:34, 4年前 , 68F
找什麼工頭，充電設備有問題，會起火，要找設備商吧?
04/27 19:34, 68F
→
04/27 19:36, 4年前 , 69F
若不是充電設備的問題，那是不是表示那個插座很容易起火?
04/27 19:36, 69F
→
04/27 19:38, 4年前 , 70F
公共危險是「罪章」，其中有一條是失火罪。
04/27 19:38, 70F
推
04/27 20:01, 4年前 , 71F
設備保養不良引起火災 該店管理人收押 那使用插座人呢？
04/27 20:01, 71F
噓
04/27 20:17, 4年前 , 72F
插座錢櫃的 充電器工頭的 就看是那個最先起火啊
04/27 20:17, 72F
推
04/27 20:20, 4年前 , 73F
關消防的不是早就已經移送交保了..
04/27 20:20, 73F
→
04/27 20:23, 4年前 , 74F
八卦法盲一堆，新聞是說警察移送，阿檢察官起訴了嗎？法
04/27 20:23, 74F
→
04/27 20:23, 4年前 , 75F
院判了嗎？法治教育堪慮
04/27 20:23, 75F
噓
04/27 20:39, 4年前 , 76F
好多法盲可以黑單 感謝
04/27 20:39, 76F
→
04/27 20:42, 4年前 , 77F
明天公共場所會把充電插座全封了嗎？
04/27 20:42, 77F
推
04/27 20:46, 4年前 , 78F
看到這麼多法盲就心安了 難怪恐龍法官不怕
04/27 20:46, 78F
噓
04/27 21:19, 4年前 , 79F
你跟法律人談邏輯？
04/27 21:19, 79F
→
04/27 21:35, 4年前 , 80F
充電當然是合法的！充電充到起火你覺得難道是應該的嗎？
04/27 21:35, 80F
推
04/27 22:10, 4年前 , 81F
剛剛看新聞，錄影畫面中還有人丟煙蒂呢!?
04/27 22:10, 81F
→
04/27 23:57, 4年前 , 82F
造成的結果是公共危險
04/27 23:57, 82F
‣ 更多 Pocer 的文章
文章代碼(AID): #1UfhD-j8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Pocer 的文章
文章代碼(AID): #1UfhD-j8 (Gossiping)