Re: [新聞] 儲藏室充電引發火警 工頭依過失致死等三罪移送

看板Gossiping作者 (rommel1)時間4年前 (2020/04/27 20:42), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 7人參與, 4年前最新討論串9/13 (看更多)
把責任推給工頭? 如果消防主機有打開,即使發生火災也會被自動灑水器處理掉... 根本不會燒起來... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.38.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587991334.A.030.html
推
04/27 20:43, 4年前 , 1F
這新聞釣出很多法盲
04/27 20:43, 1F
→
04/27 20:46, 4年前 , 2F
只是移送還沒審還沒判 請問你是檢察官還是法官
04/27 20:46, 2F
→
04/27 20:48, 4年前 , 3F
跟法盲解釋那麼多幹嘛呢 照他們的邏輯開車不小心撞死
04/27 20:48, 3F
→
04/27 20:48, 4年前 , 4F
人也不用負責任啊 因為開車這個行為跟充電一樣本身沒
04/27 20:48, 4F
→
04/27 20:49, 4年前 , 5F
不一定 但如果打開了 公頭要負絕大部分責任
04/27 20:49, 5F
→
04/27 20:49, 4年前 , 6F
有違法啊 幹嘛負責 先去搞懂過失的定義好嗎
04/27 20:49, 6F
→
04/27 20:49, 4年前 , 7F
問題是他沒開 而導致來不及疏散的主因是警報沒響
04/27 20:49, 7F
→
04/27 20:50, 4年前 , 8F
所以就要看責任比例了
04/27 20:50, 8F
→
04/27 20:50, 4年前 , 9F
違規撞死沒戴安全帽的騎士，誰的責任重？當然是違規者
04/27 20:50, 9F
推
04/27 20:52, 4年前 , 10F
接著就法庭攻防，工頭能提出充電的電器有合格標章，估
04/27 20:52, 10F
→
04/27 20:52, 4年前 , 11F
計會咬錢櫃室內配電有問題，反正沒整間燒熔，回弱電箱
04/27 20:52, 11F
→
04/27 20:52, 4年前 , 12F
的線一定查的到
04/27 20:52, 12F
→
04/27 21:01, 4年前 , 13F
這個問題就跟出車禍沒繫安全帶，結果死亡，致死主因倒
04/27 21:01, 13F
→
04/27 21:01, 4年前 , 14F
底是出車禍還是沒繫安全帶
04/27 21:01, 14F
→
04/28 11:49, 4年前 , 15F
看到這種發言才發現這種想法的人還真多啊...
04/28 11:49, 15F
→
04/28 11:50, 4年前 , 16F
下次別人把菸蒂丟進你家裡，記得怪你家的建材不夠防火
04/28 11:50, 16F
‣ 更多 rommel1 的文章
文章代碼(AID): #1UfjCc0m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rommel1 的文章
文章代碼(AID): #1UfjCc0m (Gossiping)