Re: [新聞] 儲藏室充電引發火警 工頭依過失致死等三罪移送

看板Gossiping作者 (幸福微小但是可期)時間4年前 (2020/04/27 19:39), 編輯推噓6(7117)
留言25則, 17人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《aids893001 (Ayaka4U)》之銘言: : 東森新聞 : 儲藏室充電引發火警 工頭依過失致死等三罪移送 : 最新消息,錢櫃林森店火警奪走五條人命,如今內部監視器曝光,是一名王姓工頭到儲藏室幫雷射測距儀充電,意外發生閃燃引發火警,中山分局警方上午將他約談到案,並且返回現場拿取工具,訊後依過失致死.公共危險.以及消防法移送台北地檢署複訊,並於稍早以10萬元交保,並限制出境出海、限制住居。 : 台北市錢櫃林森店火警釀多人死傷,起火點為5樓儲藏室。由於包商工頭案發前疑曾到儲藏室充電,他今天到案後坦承此事,警方下午依法將他移送北檢複訊。 : 錢櫃林森店26日發生火警,因相關消防設備全關閉,造成5人死亡;初判起火點應為5樓儲藏室,據調查了解,事發前疑有工人持電子產品進入儲藏室充電,後來現場就起火,但詳細肇因仍待火調和檢警釐清。 : https://news.ebc.net.tw/News/society/207868 : 工頭:幹! : 找到替死鬼啦 大家可以回家了 如果是因為工頭充電過失導致火災那無異議 但致死是因為關閉警報系統延誤疏散逃生才會有重大傷亡吧? 如果警報系統正常運作也不一定會致死 這很簡單的邏輯 張雅琴是在罵三小? 覺得工頭有夠衰的!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.92.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587987555.A.236.html

04/27 19:41, 4年前 , 1F
你不要充電的話,警報沒效也沒差
04/27 19:41, 1F

04/27 19:42, 4年前 , 2F
老闆是誰?
04/27 19:42, 2F

04/27 19:42, 4年前 , 3F
錢櫃不營業的話,充電跟警報沒效都沒差
04/27 19:42, 3F

04/27 19:42, 4年前 , 4F
工頭 = 道輝2.0
04/27 19:42, 4F

04/27 19:43, 4年前 , 5F
錢櫃有答應給他充電逆?
04/27 19:43, 5F

04/27 19:44, 4年前 , 6F
你不充電,關掉的消防至少還能撐一年
04/27 19:44, 6F

04/27 19:46, 4年前 , 7F
明明消防的問題,推給工頭。改天手機正常充電而起火,也要
04/27 19:46, 7F

04/27 19:46, 4年前 , 8F
充電有什麼問題?
04/27 19:46, 8F

04/27 19:46, 4年前 , 9F
說是自己的問題。
04/27 19:46, 9F

04/27 19:47, 4年前 , 10F
說警報沒效也沒差的,不就跟酒駕沒被抓到就沒關係一樣,
04/27 19:47, 10F

04/27 19:47, 4年前 , 11F
3樓中肯 政府早就應該因為防疫封城 搞到現在燒死人
04/27 19:47, 11F

04/27 19:47, 4年前 , 12F
這智商堪憂呀
04/27 19:47, 12F

04/27 19:47, 4年前 , 13F
若真的充電的問題,那要找的也是那個充電的設備商,關使用
04/27 19:47, 13F

04/27 19:48, 4年前 , 14F
者什麼事。
04/27 19:48, 14F

04/27 19:49, 4年前 , 15F
莫非你正常充手機時,若起火,責任在你自己?
04/27 19:49, 15F

04/27 19:51, 4年前 , 16F
沒人放火或過失造成火災也不需要消防設備了嘛
04/27 19:51, 16F

04/27 19:54, 4年前 , 17F
起火原因、消防設備,兩邊都有問題很難理解嗎?
04/27 19:54, 17F

04/27 19:56, 4年前 , 18F
把帳算在充電上?可笑
04/27 19:56, 18F

04/27 19:56, 4年前 , 19F
這邏輯
04/27 19:56, 19F

04/27 19:56, 4年前 , 20F
請問一下,三星Note 7爆炸,責任在使用者還是三星?
04/27 19:56, 20F

04/27 19:58, 4年前 , 21F
地檢署移送工頭,鄉民比檢察官懂法律
04/27 19:58, 21F

04/27 20:02, 4年前 , 22F
民進黨一定不會辦錢櫃啦
04/27 20:02, 22F

04/27 20:07, 4年前 , 23F
警報跟灑水正常的話會不會死更多人很難說耶
04/27 20:07, 23F

04/27 20:07, 4年前 , 24F
但是如果是工人引發火災 那真的逃不了責任
04/27 20:07, 24F

04/27 20:20, 4年前 , 25F
誰關警報的? 也是過失致死阿
04/27 20:20, 25F
文章代碼(AID): #1UfiHZ8s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1UfiHZ8s (Gossiping)