Re: [新聞] 儲藏室充電引發火警 工頭依過失致死等三罪移送

看板Gossiping作者 (小肥媽)時間5年前 (2020/04/27 21:00), 編輯推噓7(11推 4噓 29→)
留言44則, 24人參與, 5年前最新討論串12/13 (看更多)
我有一個問題是 我今天如果去圖書館充電 或用筆電 導致失火全館燒光光 那應該負責的是 1我本人 2充電器廠商 3筆電或手機廠商 4圖書館 5都要付比例責任 請問專家何解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.164.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587992427.A.9BA.html
→
04/27 21:00, 5年前 , 1F
因該是柯文哲要負責ㄅ
04/27 21:00, 1F
→
04/27 21:01, 5年前 , 2F
你百分之百會先被抓起來 但你只是嫌疑人
04/27 21:01, 2F
推
04/27 21:01, 5年前 , 3F
先看是不是在台北市!
04/27 21:01, 3F
→
04/27 21:01, 5年前 , 4F
負責的比例之後會計算 很複雜的
04/27 21:01, 4F
→
04/27 21:01, 5年前 , 5F
我可以告訴你一定是1. 你可以去起訴23
04/27 21:01, 5F
噓
04/27 21:01, 5年前 , 6F
筆電本身問題 或錯誤使用
04/27 21:01, 6F
推
04/27 21:01, 5年前 , 7F
你爸爸是?
04/27 21:01, 7F
推
04/27 21:02, 5年前 , 8F
反正燒死幾個都跟市長無關，你乖乖受罰吧
04/27 21:02, 8F
推
04/27 21:02, 5年前 , 9F
如果是apple的 就跟3無關
04/27 21:02, 9F
→
04/27 21:02, 5年前 , 10F
先看消防有沒有啟動
04/27 21:02, 10F
推
04/27 21:03, 5年前 , 11F
柯文哲
04/27 21:03, 11F
推
04/27 21:03, 5年前 , 12F
柯文哲
04/27 21:03, 12F
→
04/27 21:04, 5年前 , 13F
通常充電器廠商跟筆電或手機廠商會是同一個。
04/27 21:04, 13F
→
04/27 21:05, 5年前 , 14F
柯文哲會叫黃珊珊負責
04/27 21:05, 14F
→
04/27 21:05, 5年前 , 15F
筆電的充電器不是筆電廠商自己做的ㄅ，通常也是買來ㄉ
04/27 21:05, 15F
→
04/27 21:05, 5年前 , 16F
圖書館找你負責，你找電器廠商負責，電器廠商找電池廠商負責
04/27 21:05, 16F
噓
04/27 21:05, 5年前 , 17F
反正跟台北市長無關 懂？
04/27 21:05, 17F
推
04/27 21:06, 5年前 , 18F
為什麼這篇還有幾位還在崩潰扯不到柯的阿?
04/27 21:06, 18F
→
04/27 21:06, 5年前 , 19F
不過看ID 早進黑名單就是了 呵
04/27 21:06, 19F
噓
04/27 21:07, 5年前 , 20F
就柯文哲 韓國瑜兩個選一個 還要問? 當問版??
04/27 21:07, 20F
→
04/27 21:08, 5年前 , 21F
5，但需要舉證，你能提出多少證據就賠多少。
04/27 21:08, 21F
推
04/27 21:08, 5年前 , 22F
如果是台北市立圖書館 找柯文哲還真的沒問題啊
04/27 21:08, 22F
→
04/27 21:09, 5年前 , 23F
基本上圖書館一定找你求償，他們會說他們線路沒問題，但
04/27 21:09, 23F
→
04/27 21:09, 5年前 , 24F
消防系統、警語等有沒有都是缺失。如果對方有強調，裡面
04/27 21:09, 24F
→
04/27 21:10, 5年前 , 25F
插頭不是給你用，那圖書館就沒責任(燒死人例外)。然後責
04/27 21:10, 25F
→
04/27 21:10, 5年前 , 26F
任基本上都在1上面。但1一定拉2,3下水。
04/27 21:10, 26F
→
04/27 21:11, 5年前 , 27F
而3有沒責任，要看是否和2同廠牌。如果2是其他牌子，3就
04/27 21:11, 27F
→
04/27 21:11, 5年前 , 28F
沒太多責任。然後我認為2應該是小廠牌、雜牌。所以你找到
04/27 21:11, 28F
→
04/27 21:11, 5年前 , 29F
2的隔天，2就倒閉了，最大責任應該會在1身上。
04/27 21:11, 29F
推
04/27 21:14, 5年前 , 30F
若在台北 答案就只有一個：市長負責
04/27 21:14, 30F
推
04/27 21:14, 5年前 , 31F
11111
04/27 21:14, 31F
→
04/27 21:15, 5年前 , 32F
筆電的充電器，都是筆電原廠附的，怎麼會跟筆電廠無關?
04/27 21:15, 32F
推
04/27 21:16, 5年前 , 33F
看後台跟財力啦，bye~
04/27 21:16, 33F
→
04/27 21:16, 5年前 , 34F
只要你的設備都是原廠的，那麼就算起火點是你的設備，只要
04/27 21:16, 34F
→
04/27 21:17, 5年前 , 35F
沒把110V插到220V上去，那麼無論如何責件都是原廠的。
04/27 21:17, 35F
→
04/27 21:18, 5年前 , 36F
除非你自己把電源線短路。
04/27 21:18, 36F
→
04/27 21:19, 5年前 , 37F
正常使用下，設備起火，責任當然是廠商的。不是使用者的。
04/27 21:19, 37F
→
04/27 21:22, 5年前 , 38F
充電器有其他廠牌的，現在都PD接頭，你要用快充不見得會
04/27 21:22, 38F
→
04/27 21:23, 5年前 , 39F
買原廠貨。當然如果同一廠牌是比較好討論賠償，消費者可
04/27 21:23, 39F
→
04/27 21:24, 5年前 , 40F
以拉3下來。所以2是個斷點，如果你去買其他廠牌的PD快充
04/27 21:24, 40F
→
04/27 21:24, 5年前 , 41F
那3自然和你說與他們無關。
04/27 21:24, 41F
→
04/27 21:24, 5年前 , 42F
另外基本上現在都是100~230，沒有電壓問題。
04/27 21:24, 42F
噓
04/27 21:28, 5年前 , 43F
當然是柯文哲要負責阿
04/27 21:28, 43F
→
04/27 22:33, 5年前 , 44F
當然是柯文哲的問題啊
04/27 22:33, 44F
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1UfjThcw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1UfjThcw (Gossiping)