Re: [新聞] 韓國瑜喊篩檢4千醫護　醫爆駭人真相：作亂搞事天才

看板Gossiping作者 (ayumi)時間5年前 (2020/04/23 15:20), 5年前編輯推噓-1(10推 11噓 23→)
留言44則, 19人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《kan2008 (kan)》之銘言： : 原新聞裡面有人點出來!很多問題點 : https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_20042308190696714 : 這是另一位醫師的發文! : 全面普篩只能說，台灣現在根本沒有能力去負荷採檢出來結果! : 今天只要一個護理人員被驗到陽性....相對地跟他一起上班的同事們! : 就一定是最要先被隔離的對象，縱使其他人真的是陰性還是得隔離14天 : 如果是偽陽性，這樣又只是造成不必要的醫療支援浪費 : 那這樣下去，還能剩下多少醫護人力 : 不是要蓋牌，是完全沒能力去全面掀牌(也真的沒必要) : 真的都給全部驗完了，最後醫療資源無法給予治療 : 也是只能你回家，醫療資源也是給優先重症者使用! : 那對於有沒有全部篩檢意思就一樣....只是多造成社會恐慌及人類的對立 我覺得這樣的說法有點問題 特別是完全沒能力去全面掀牌這點 按理講 我國目前的作法 是將資源集中在最有可能發生的疑似病例之上 藉以快速找出帶原者 進行隔離，一來是救治，二來是防堵 也因此 海外歸國人員 不論是從中國疫區來，還是歐美疫區來 先自主隔離十四天 待有徵狀之時 才進行採樣篩檢 而非是歸國就是要篩檢(雖然有其他國家似乎是如此) 如果明知一個人與確診病患有長時間接觸 有較高的可能性感染 那本來就是該做為篩檢對象 不可能例外 否則就極容易產生破口 絕不可能因為沒有能力完全掀牌 所以才不去篩檢特定人 而是這些特定人罹患風險本來就比較低 本來就沒有甚麼篩檢必要 譬如根本就沒有出國史 也沒有參加婚喪喜慶活動 去篩這些人是浪費資源 假定 今天某間醫院爆發了群聚感染 請問 是不是應該全間醫院人員進行篩檢？ 還是要說 為了保留醫療人力，保留醫療動能 我們先不管院內群聚感染的事實 先讓這間醫院繼續看診 繼續收納病患？ 當然不可能這樣幹 這樣只是讓這間醫院變成散播病毒的發生源而已 今天台灣是控制良好 如果不幸跟國外一樣爆發大感染 就算是沒有能力負擔檢測出的結果 還是要去進行檢測 否則在無法掌控實際感染人數的情況之下 你要如何進行防疫工作？ 根本永遠沒完沒了 所以我認為 你講"完全沒能力去全面掀牌" 是錯誤的說法 有能力與沒能力絕對不該是全面掀牌與否的依據 不全面掀牌 其實就等同於部分蓋牌 部分蓋牌 就意味著有我們政府不能掌控的帶原者在我們國家內移動 但事實上 我們根本就沒有社區感染 且零星社區感染的狀況 也會以感染者為圓心，輻射到關係人進行全面隔離採檢 這樣還叫做不全面掀牌？ 我認為說不過去 篩檢某人與否 在篩檢能量無法遍及所有人的前提之下 就是有必要跟沒必要的問題 沒必要篩檢，還篩檢，就是浪費醫療資源，反而讓有必要的人沒得用 有必要篩檢，還不去篩檢，就是蓋牌隱匿疫情，製造防疫破口 這應該沒有甚麼好疑義的吧？ 所以現在的問題是 根本就不是在於台灣有沒有能力應付全面篩檢後的結果 而不對高雄市的醫護人員全面篩檢 而是在於 高雄市的醫護人員 到底有沒有必要進行篩檢的問題 但如果像你前文這樣說 你老婆所處的環境 是比第一線照護確診病患的狀況還要危險 醫院政府給你老婆的防疫資源 卻是嚴重匱乏的情況之下 坦白說 我真心覺得你老婆，甚至你老婆的同僚應該都是需要篩檢的對象 因為照你的說法 你老婆似乎是處於高風險且低防備的狀態 至於其他你講說一些無關，但卻會進醫院的工作人員 就看接觸足跡是否有交疊來處理 否則 譬如你老婆在A棟大樓急診室看病 結果要一群C棟大樓的人去全面篩檢 但A棟的基本上連吃飯牽車都不會跑去C棟 這樣要C棟篩檢就變成毫無必要性 但若有清潔人員 會經過A棟你老婆工作的地方 然後跑到B棟C棟清潔 那自然ABC三棟都要進行篩檢 這也沒有甚麼好說的 我真心覺得你的說法有問題 怎麼講的好像我們台灣是因為害怕篩出來太多人確診 醫療系統無法處理而崩潰 而故意不去全面篩檢 讓政府無法掌握確切的確診人數？ 簡直是莫名其妙 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587626426.A.AE3.html
噓
04/23 15:21, 5年前 , 1F
所以爆發了嗎?
04/23 15:21, 1F
你是不是看不懂文章？ 搞不懂我在講甚麼對吧？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:22:38
→
04/23 15:22, 5年前 , 2F
張上淳今天有回答，去看看吧…
04/23 15:22, 2F
→
04/23 15:22, 5年前 , 3F
指揮官都說少數隱藏沒關西 你怕3小
04/23 15:22, 3F
甚麼怕甚麼？ 現在政府就不是在蓋牌 為什麼講的好像政府在蓋牌？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:23:55
推
04/23 15:23, 5年前 , 4F
你會被噓沒有台灣價值
04/23 15:23, 4F
噓
04/23 15:23, 5年前 , 5F
你媽死了嗎? 燒成骨灰了嗎? 所以從2吵到現在到底死全家沒?
04/23 15:23, 5F
你全家死不死我一點都不關心 我吵的東西跟你想像的可能不一樣 從最基本的方向與立場都不一樣 你先搞清楚我在說啥 再來嗆聲吧
→
04/23 15:23, 5年前 , 6F
篩檢的陽性率拿麼低 看不出來有擴大篩檢的迫切性
04/23 15:23, 6F
所以就是我講的有沒有必要的問題啊 原文一邊講的他老婆處於多高的風險狀態 又沒有足夠的防疫裝備 在高風險低防備的情況下 本來就該進行篩檢 這根本沒疑義 問題是不是全高雄市的醫護都是這樣？ 我根本不相信 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:26:34
推
04/23 15:24, 5年前 , 7F
全世界只有台灣會隔離無症狀確診者
04/23 15:24, 7F
→
04/23 15:25, 5年前 , 8F
有人就天生抵抗力強，不信你問磐石艦的
04/23 15:25, 8F
推
04/23 15:25, 5年前 , 9F
推這篇，上一篇一個邏輯不通
04/23 15:25, 9F
→
04/23 15:25, 5年前 , 10F
你講的好跳 我有看沒有懂
04/23 15:25, 10F
簡單說 我國不是因為沒能力處理，才不全面篩檢 而是沒有必要全面篩檢，才不全面篩檢 就這麼一句 沒能力處理就不全面篩檢 等於蓋牌 等於隱匿疫情 等於放任帶原者到處跑，而政府不想去掌握
推
04/23 15:25, 5年前 , 11F
樓上...返國隔離14天全世界都在搞
04/23 15:25, 11F
→
04/23 15:25, 5年前 , 12F
等快篩量產，自己去藥房買來篩，不要錯買驗孕棒
04/23 15:25, 12F
→
04/23 15:25, 5年前 , 13F
不要跟雙標仔講道理
04/23 15:25, 13F
→
04/23 15:25, 5年前 , 14F
我指的是gee
04/23 15:25, 14F
噓
04/23 15:25, 5年前 , 15F
亂了幾個月 你說的確診到底在哪裡? 你媽到底死了沒?
04/23 15:25, 15F
你媽死了，我媽還活跳跳啦 快下去把國文練好在來嗆聲啦 煩死了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:27:57
噓
04/23 15:26, 5年前 , 16F
篩檢又不是疫苗，假設你4/23篩出陰性不代表未來不會中
04/23 15:26, 16F
→
04/23 15:27, 5年前 , 17F
扯什麼開牌蓋牌的根本不是重點，問題是為什麼要這樣做?
04/23 15:27, 17F
阿不就講了 有沒有確診的高度可能性在啊 如果政府認為你有 他就會去篩檢 若沒有 就不會去篩檢 現在中央政府覺得高雄市全體醫護 沒有這個確診的高度可能性在 所以才不會進行全面篩檢 跟疫苗有個啥關係？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:29:15
噓
04/23 15:28, 5年前 , 18F
亂幾個月普篩 如果真的有"無症狀者"早就大規模感染了
04/23 15:28, 18F
你媽死了沒，應該都不影響你把文章看懂 不懂要問，謝謝
→
04/23 15:29, 5年前 , 19F
拿這些錢去幫醫護做更好的防護措施或是津貼還更有意義
04/23 15:29, 19F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:29:35
推
04/23 15:30, 5年前 , 20F
推 你說的是對的
04/23 15:30, 20F
噓
04/23 15:30, 5年前 , 21F
這是智商問題 很顯然就是連感染途徑是什麼都不懂 就只是想
04/23 15:30, 21F
→
04/23 15:30, 5年前 , 22F
作亂
04/23 15:30, 22F
你的智商問題要問你不知道死了沒有的老娘 關我屁事 滾 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:30:50
→
04/23 15:30, 5年前 , 23F
等你媽暴斃再來亂蓋牌啦 滾
04/23 15:30, 23F
你說現在政府在蓋牌嗎？ 我可是在幫政府澄清沒有 你如果這樣說，我立刻去檢舉你造謠 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:31:17
噓
04/23 15:32, 5年前 , 24F
去啊 快去 這樣就能知道到底都是怎樣的人在做亂了
04/23 15:32, 24F
→
04/23 15:32, 5年前 , 25F
記得把這篇文附上去檢舉
04/23 15:32, 25F
你媽暴斃變成鬼在作亂嗎？ 你帶種嗆說政府蓋牌啊 沒種就縮回去啦 滾
推
04/23 15:33, 5年前 , 26F
你們兩個是有什麼深仇大恨嗎？ 老母何其無辜XD
04/23 15:33, 26F
我哪知道突然遇到一個一直對我老娘有興趣的人 瓦哥來的逆？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:35:03
噓
04/23 15:35, 5年前 , 27F
好了啦舔共仔 一開口就在那邊舔
04/23 15:35, 27F
又一個看不懂文章的人 現在台灣人國語能力這麼差嗎？ 老子在幫政府護航 也能被你說成舔共 我也服了你 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:36:19
推
04/23 15:35, 5年前 , 28F
作亂的不就是口口聲聲罵人的dos大嗎
04/23 15:35, 28F
→
04/23 15:36, 5年前 , 29F
以為是幫台灣 結果根本是搞不清楚狀況
04/23 15:36, 29F
噓
04/23 15:36, 5年前 , 30F
所以從2月炒普篩 確診的到底到哪了?
04/23 15:36, 30F
我他媽炒甚麼鬼普篩啦 從頭到尾我都在講有必要的人才需要篩檢 現在根本就沒有必要普篩 你到底哪個國字看不懂 滾回去問你不知道暴斃死了沒的老娘啦 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:37:25
→
04/23 15:37, 5年前 , 31F
繼續亂啊
04/23 15:37, 31F
→
04/23 15:37, 5年前 , 32F
有些人重點從來不是是非
04/23 15:37, 32F
→
04/23 15:37, 5年前 , 33F
也不是幫不幫政府說話
04/23 15:37, 33F
→
04/23 15:37, 5年前 , 34F
他媽的dos大你到底有沒有看內文
04/23 15:37, 34F
大概看我說原PO老婆應該要去篩檢 才暴怒成這樣吧 但按原PO講法 他老婆處於比第一線看護確診病患的醫護更危險的狀態 且防護裝備又長期不足 我真心覺得像這種狀況去作篩檢 是非常合理的行為 但如果他老婆的狀態根本就沒有他講的這麼高風險 至少比第一線看護確診病患的醫護安全的話 那自然就沒有必要特別篩檢 這麼單純的邏輯 到底有甚麼難看懂的 還要一直問候我老娘？
推
04/23 15:38, 5年前 , 35F
04/23 15:38, 35F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:40:39
推
04/23 15:39, 5年前 , 36F
有人就只看ID不看內文 這種智障很多 好嘛XD
04/23 15:39, 36F
噓
04/23 15:41, 5年前 , 37F
哈哈 看來看去都是這幾隻 沒錢了喔
04/23 15:41, 37F
從頭到尾就你這隻 看來你比我更沒錢 問好你不知道暴斃死了沒的老娘您老的智商問題了嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 15:43:11
噓
04/23 15:52, 5年前 , 38F
狂亂跳針~ 被識破了之後就崩潰了 哈哈哈哈
04/23 15:52, 38F
哈囉 你到底有沒有種講說政府蓋牌隱匿疫情啊 沒種 就趕快滾回去問你不知道暴斃掛掉了沒的老母 種在哪裡 謝謝 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.149 臺灣), 04/23/2020 16:26:36
→
04/23 21:29, 5年前 , 39F
德國有幫醫護篩檢，原來德國的篩檢不會有偽陽/陰性，也不
04/23 21:29, 39F
→
04/23 21:30, 5年前 , 40F
會有今天驗了，不知道明天會不會中鏢的問題。
04/23 21:30, 40F
→
04/23 21:30, 5年前 , 41F
04/23 21:30, 41F
推
04/23 23:18, 5年前 , 42F
上有所好，下必甚之，看看總統府的官員、發言人，我還
04/23 23:18, 42F
→
04/23 23:18, 5年前 , 43F
是認為政府有想要蓋牌，畢竟之前是靠公務員判斷是否送
04/23 23:18, 43F
→
04/23 23:18, 5年前 , 44F
驗，且通常沒有旅遊史，即便醫生認為要檢驗也拒絕。
04/23 23:18, 44F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1UeK6whZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1UeK6whZ (Gossiping)