Re: [新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩無法阻病毒外漏

看板Gossiping作者 (全新開始)時間4年前 (2020/04/07 12:35), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 21人參與, 4年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《five5six6 (」〒□〒)＜五六)》之銘言： : ▲美醫界初步研究竟發現，醫用口罩無法阻止病毒外漏。（圖／翻攝自美國內科年學刊） : 外國媒體報導，此研究報告來自美醫學期刊《內科學年刊》A專家發表一份針對口罩是否能阻擋武漢肺炎病毒的小型實驗結果，實驗地點以南韓首爾兩間醫院為主，專家找來4名武漢肺炎確診病患，在戴上口罩與未戴口罩的情況下產生對照組，研究員把培養皿放在距離病患18公分處，並確診患者咳嗽5次。結果顯示，無論是醫用口罩或是布口罩都無法完全過濾病毒，不僅會散布至環境中，口罩外層汙染還較內層來得多。 距離培養皿 18 公分，連續咳嗽五次… 這種情況已經類似情侶抱在一起情話綿綿時，兩人臉之間的距離。 我想請問有什麼人會讓另一半在你臉前 18 公分處連咳 5 次，雙方都不閃躲？ 或是在他戴口罩朝著某物品連咳五次後， 自己不但不消毒清潔，還直接拿該物品來擦自己的口腔或黏膜？ 上述情況是常態嗎？ 不是常態的話為什麼要設計這種實驗？ 這種實驗就像是先想辦法證明患者以偷渡方式入境其他國家的機會不是零， 然後再用這項結論說明該國防疫政策無用一般。 到底是要多智障才能設計出這種沒有意義的實驗？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.72.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586234111.A.3A2.html
推
04/07 12:36, 4年前 , 1F
也不一定啦 各國的風俗習慣不同
04/07 12:36, 1F
推
04/07 12:36, 4年前 , 2F
培養皿也要戴上口罩
04/07 12:36, 2F
→
04/07 12:37, 4年前 , 3F
歐美人對口罩有排斥感 文化不同
04/07 12:37, 3F
→
04/07 12:37, 4年前 , 4F
主要是防無症狀感染者的口沫
04/07 12:37, 4F
推
04/07 12:37, 4年前 , 5F
大概是為了政治目的去設計這個實驗吧？
04/07 12:37, 5F
→
04/07 12:38, 4年前 , 6F
咳得太用力 口罩被撐開 病毒就噴出來嘍
04/07 12:38, 6F
推
04/07 12:38, 4年前 , 7F
患者戴口罩還是能把病毒噴出來的意思
04/07 12:38, 7F
誰都知道有戴口罩仍可能噴飛沫出來，問題是測試飛沫噴濺狀況的距離很重要。 18 公分/5次 很明顯太短、太多了，是極端的情況。 拿極端狀況的測試結果來評判做法是不恰當的。 這就像是我找一種很特殊的情境衝撞汽車，檢驗該汽車的防護能力， 等破攻後再宣稱任何汽車防護駕駛的設備都沒有用一般。
→
04/07 12:38, 4年前 , 8F
就像美國CDC建議戴 但川普就公開說他就是不想戴
04/07 12:38, 8F
推
04/07 12:40, 4年前 , 9F
只是想證明戴口罩無用啊 繼續可不戴啊
04/07 12:40, 9F
→
04/07 12:40, 4年前 , 10F
要嘛就是不喜歡口罩的人設計的，
04/07 12:40, 10F
推
04/07 12:40, 4年前 , 11F
有可能口罩不足只好用此方式來對大眾洗腦
04/07 12:40, 11F
→
04/07 12:41, 4年前 , 12F
要嘛就是要透過這種實驗去削弱因戴口罩而防疫有成的國家
04/07 12:41, 12F
→
04/07 12:41, 4年前 , 13F
在世界的影響力。
04/07 12:41, 13F
→
04/07 12:42, 4年前 , 14F
一般的醫用口罩的確防不了病毒啊~外科口罩防一點飛沫
04/07 12:42, 14F
→
04/07 12:42, 4年前 , 15F
N95大概效果好一點~P100才穩穩地
04/07 12:42, 15F
我認為任何口罩都多少能防飛沫，聊勝於無。
推
04/07 12:43, 4年前 , 16F
除了口罩 外層還要戴一層全罩隔離板 才最安全
04/07 12:43, 16F
→
04/07 12:43, 4年前 , 17F
戴口罩是阻止你的手沾染碰觸口鼻~所以還是多少有效
04/07 12:43, 17F
→
04/07 12:43, 4年前 , 18F
這兩個方向都能導出這是個為政治目的設計的實驗。
04/07 12:43, 18F
→
04/07 12:44, 4年前 , 19F
基本上要全罩的面罩 才是比較安全的選擇
04/07 12:44, 19F
推
04/07 12:45, 4年前 , 20F
garbage in garbage out,
04/07 12:45, 20F
→
04/07 12:46, 4年前 , 21F
不戴口罩，飛沫可以飛到三公尺外，戴口罩就身邊附近而已
04/07 12:46, 21F
推
04/07 13:04, 4年前 , 22F
勿忘國際禮儀
04/07 13:04, 22F
在足以親親抱抱的距離朝對方臉咳五次… 這是國際禮儀？
推
04/07 13:11, 4年前 , 23F
正常應該測咳一次吧，沒有人會連續咳5次互相不閃
04/07 13:11, 23F
※ 編輯: dream1124 (118.168.72.214 臺灣), 04/07/2020 13:19:32
→
04/07 13:20, 4年前 , 24F
國外會設計這種應該跟他們打招呼習慣有關(?
04/07 13:20, 24F
推
04/07 13:21, 4年前 , 25F
重點應該擺放在病毒於口罩外側數量最多，至少提醒不要直
04/07 13:21, 25F
→
04/07 13:21, 4年前 , 26F
接接觸口罩外側
04/07 13:21, 26F
→
04/07 13:30, 4年前 , 27F
可憐R 研究跟實際分不出來
04/07 13:30, 27F
→
04/07 13:31, 4年前 , 28F
這實驗本來就很好笑了，韓國又不是這樣打招呼的，還靠
04/07 13:31, 28F
→
04/07 13:32, 4年前 , 29F
近到18公分咧，根本為了結果而設計實驗
04/07 13:32, 29F
→
04/07 15:04, 4年前 , 30F
美國人就是死都不想戴啊（有弱雞感）,那就只能死了啊
04/07 15:04, 30F
推
04/07 15:16, 4年前 , 31F
樓上 那個是韓國人投稿的
04/07 15:16, 31F
→
04/07 15:26, 4年前 , 32F
韓國的疫情爆發，他們的飲食習慣也是原因之一
04/07 15:26, 32F
→
04/07 15:27, 4年前 , 33F
韓國人吃飯、喝湯沒有公家湯匙、筷子的習慣
04/07 15:27, 33F
→
04/07 15:27, 4年前 , 34F
韓國人喝酒有互換酒杯喝交杯酒的習慣
04/07 15:27, 34F
→
04/07 15:28, 4年前 , 35F
韓國人上廁所不愛洗手(洗手的約2-3成)
04/07 15:28, 35F
→
04/07 15:36, 4年前 , 36F
他們有問題的是不戴口罩場合的衛生習慣
04/07 15:36, 36F
→
04/07 15:37, 4年前 , 37F
就像中國人的隨地便溺吐痰
04/07 15:37, 37F
→
04/07 15:37, 4年前 , 38F
或是伊朗人的親吻聖物習慣
04/07 15:37, 38F
→
04/07 15:39, 4年前 , 39F
又或像是義大利人的親吻習慣
04/07 15:39, 39F
→
04/07 15:40, 4年前 , 40F
他們之中，沒有無辜的
04/07 15:40, 40F
推
04/07 16:03, 4年前 , 41F
也不一定啦，韓國潛規則多，在潛規則的時候，不要說咳五次，
04/07 16:03, 41F
→
04/07 16:03, 4年前 , 42F
就算直接口水滴到嘴巴都不能清潔。所以某種程度上，其實在韓
04/07 16:03, 42F
→
04/07 16:03, 4年前 , 43F
國很實用。
04/07 16:03, 43F
→
04/07 17:11, 4年前 , 44F
口罩又不是百分百貼合 肯定會從上下左右漏出氣的
04/07 17:11, 44F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1UZ0B_EY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1UZ0B_EY (Gossiping)