Re: [新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩無法阻病毒外漏

看板Gossiping作者 (數字只是輔助不是真理)時間4年前 (2020/04/07 13:14), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 12人參與, 4年前最新討論串7/17 (看更多)
這個實驗 有兩個很蠢的地方 第一個是距離 為什麼18公分?? 只有很親密的人 才有可能只離18公分 就算擠公車擠捷運 臉要離對方只有18公分 也是不太可能的... 都快要接吻的距離了... 正常陌生人 人跟人之間的安全距離就是一公尺左右了 熟人朋友之間 大概50~70公分 剛好可以握手近距離攀談的距離 再來 它只有測單向 也就是有病的人戴口罩 應該要測是測雙向 也就是兩邊都要戴口罩阿..... 這種試驗很明顯是騙白癡的... 要測應該是測 A不戴口罩咳五聲 病毒可以噴多遠 假設是 甲 B戴上之後 可以噴多遠 假設是乙 C在甲的距離對方戴口罩能不能擋 D在乙的距離雙方戴口罩能不能擋 這才有意義 美國人做實驗 只有這種程度??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.113.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586236496.A.2E4.html
→
04/07 13:15, 4年前 , 1F
所以人家研究講的也沒錯啊
04/07 13:15, 1F
推
04/07 13:15, 4年前 , 2F
就讓他們繼續不戴嘛 又沒差XD
04/07 13:15, 2F
推
04/07 13:16, 4年前 , 3F
親密接觸18cm是歐美，台男大概不到10cm
04/07 13:16, 3F
→
04/07 13:16, 4年前 , 4F
口罩本來就不是金鐘罩
04/07 13:16, 4F
→
04/07 13:16, 4年前 , 5F
五樓的懶叫跟六樓的肛門零距離
04/07 13:16, 5F
推
04/07 13:16, 4年前 , 6F
就歐美屎性不想戴 找一堆理由 研究來自我安慰!
04/07 13:16, 6F
推
04/07 13:17, 4年前 , 7F
做研究的是韓國人
04/07 13:17, 7F
→
04/07 13:17, 4年前 , 8F
講話就可能有飛沫了拉 誰跟你在那咳
04/07 13:17, 8F
→
04/07 13:17, 4年前 , 9F
是韓國人做的 他怎麼做就怎麼解讀啊
04/07 13:17, 9F
推
04/07 13:18, 4年前 , 10F
ptt都30cm起跳
04/07 13:18, 10F
→
04/07 13:18, 4年前 , 11F
另外這很符合歐美覺得只有生病的人要戴口罩的概念
04/07 13:18, 11F
→
04/07 13:18, 4年前 , 12F
放了以後如果不會無敵,這個buff就是垃圾?
04/07 13:18, 12F
→
04/07 13:18, 4年前 , 13F
韓國研究
04/07 13:18, 13F
→
04/07 13:18, 4年前 , 14F
04/07 13:18, 14F
→
04/07 13:18, 4年前 , 15F
那樣的結果就是沒效，也很符合疫情的發展
04/07 13:18, 15F
→
04/07 13:18, 4年前 , 16F
有沒有意義 有啊 怎麼會沒有 你做你覺得有意義的就好了
04/07 13:18, 16F
推
04/07 15:48, 4年前 , 17F
邏輯正確，推
04/07 15:48, 17F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1UZ0nGBa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1UZ0nGBa (Gossiping)