Re: [新聞] 「病毒太微小」可穿透口罩?美醫研究:口罩無法阻病毒外漏
※ 引述《dream1124 (全新開始)》之銘言：
: 距離培養皿 18 公分，連續咳嗽五次…
: 這種情況已經類似情侶抱在一起情話綿綿時，兩人臉之間的距離。
: 我想請問有什麼人會讓另一半在你臉前 18 公分處連咳 5 次，雙方都不閃躲？
: 或是在他戴口罩朝著某物品連咳五次後，
: 自己不但不消毒清潔，還直接拿該物品來擦自己的口腔或黏膜？
: 上述情況是常態嗎？ 不是常態的話為什麼要設計這種實驗？
: 這種實驗就像是先想辦法證明患者以偷渡方式入境其他國家的機會不是零，
: 然後再用這項結論說明該國防疫政策無用一般。
: 到底是要多智障才能設計出這種沒有意義的實驗？
為何這次會有口罩爭論, 就是因為過去 20 年的實證醫學風氣,
導致實證醫學膠太多了, 很多東西都以沒有證據, 這只是最低層
次的專家意見, 然後就打掉了.
就有名的是 WHO 說戴口罩不行, 就是一個以專家意見打掉專家
意見的例子.
靠北, 從以前到現在想當然耳的公衛手段居然沒有人做過實驗?
廢話, 因為過去就是一直有效啊, 當然就沒有人做實驗啊. 而且
真正的實驗各種情況和臨床的結合嗎?
相信國家相信黨, 台灣流病資料已經在這邊了, 就是成功防止,
https://nidss.cdc.gov.tw/ch/Default.aspx?op=2
這種四個人的 case series 證據力說嘴?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.122.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586236311.A.548.html
→
04/07 13:14,
4年前
, 1F
04/07 13:14, 1F
→
04/07 13:15,
4年前
, 2F
04/07 13:15, 2F
→
04/07 13:16,
4年前
, 3F
04/07 13:16, 3F
推
04/07 13:26,
4年前
, 4F
04/07 13:26, 4F
推
04/07 13:40,
4年前
, 5F
04/07 13:40, 5F
推
04/07 22:20,
4年前
, 6F
04/07 22:20, 6F
推
04/08 23:42,
4年前
, 7F
04/08 23:42, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
