Re: [問卦] 有沒有文組來解釋教化可能是啥意思

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2020/04/01 21:34), 4年前編輯推噓22(34推 12噓 64→)
留言110則, 29人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
你問為什麼不會判死刑？法定刑中有死刑的罪根本沒幾個，我就直接當你在問殺人罪好了 刑法271條第1項： 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 因此，殺人罪就是在死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑的刑度內量刑。而量刑標準就是看 57條 刑法第57條： 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項， 為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。 二、犯罪時所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行為人之生活狀況。 五、犯罪行為人之品行。 六、犯罪行為人之智識程度。 七、犯罪行為人與被害人之關係。 八、犯罪行為人違反義務之程度。 九、犯罪所生之危險或損害。 十、犯罪後之態度 所以刑度輕重是個案判斷，並沒有什麼「可教化」的標準 如果你懷疑為什麼死刑判的那麼少，我可以告訴你幾個點，首先，死刑是最重的刑，最重的 刑要用在最嚴重的犯罪，試想，如果不簽聯絡簿就退學處分，那打老師怎麼辦？ 刑法有一個原則是罪刑相當，你的犯罪多嚴重，我就判相對應的刑，問題是，鄉民常常會覺 得犯罪就是該死，管他多嚴重，酒駕最好也死刑、強姦最好也死刑。如果是這樣，那大家都 不用玩了，刑法可以廢除了 再來，現代刑法思潮是刑法謙抑，而且採特別預防理論，所以除非罪證確鑿、犯人惡行重大 且毫無悔改之意，不然根本不可能輕易判死刑 不要以為在鍵盤上隨便嘴嘴就能輕鬆判定什麼是罪證確鑿，什麼是惡行重大，在整個刑事訴 訟過程中，案情錯綜複雜的一大堆，先別說犯人是否有殺人這件事往往很難認定，犯人犯後 的態度你不要以為真的每個人都是惡行重大 在冗長、枯燥的訴訟過程中，犯人沒有心生悔意的，十個裡面沒有一個，社會、家庭、朋友 、司法人員給與的壓力，幾乎都會壓垮那個犯嫌(注意，在判決確定前大家都是無辜的) 講了這些，希望你能了解10%就好，起碼不要再覺得說每個犯人都是該死的(鄧如雯殺夫案去 看看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.88.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585748088.A.8FE.html
→
04/01 21:35, 4年前 , 1F
04/01 21:35, 1F
→
04/01 21:35, 4年前 , 2F
不重要
04/01 21:35, 2F
→
04/01 21:35, 4年前 , 3F
殺人者死
04/01 21:35, 3F
→
04/01 21:35, 4年前 , 4F
劉邦講的
04/01 21:35, 4F
→
04/01 21:37, 4年前 , 5F
04/01 21:37, 5F
我在講中華民國刑法，你跟我講劉邦，笑死
推
04/01 21:37, 4年前 , 6F
不重要 整本六法全書唯一死刑 才符合人民的法律感情
04/01 21:37, 6F
噓
04/01 21:37, 4年前 , 7F
整篇放屁，殺人償命天經地義。
04/01 21:37, 7F
隨便你啊，你就繼續當法盲 ※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:38:03
→
04/01 21:38, 4年前 , 8F
中華民國法律 省省吧
04/01 21:38, 8F
你有種就不要守法
推
04/01 21:39, 4年前 , 9F
所以把未成年人抓來強姦到死，只要冗長的審判過程有
04/01 21:39, 9F
→
04/01 21:39, 4年前 , 10F
出現悔意就OK？看來該揪團去小學逛逛了
04/01 21:39, 10F
強制性交的法定刑根本沒死刑 ※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:39:22
推
04/01 21:40, 4年前 , 11F
0.0十個裡面沒有一個，可是前幾篇有個死刑還有輪迴追殺家人
04/01 21:40, 11F
噓
04/01 21:40, 4年前 , 12F
就事論事，請解釋此案可教化的理由
04/01 21:40, 12F
你在說哪個案子？案號幾號？
→
04/01 21:40, 4年前 , 13F
欸
04/01 21:40, 13F
→
04/01 21:40, 4年前 , 14F
我想不出來這種虐殺方式還可以判斷成可教化的理由
04/01 21:40, 14F
※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:40:53
推
04/01 21:40, 4年前 , 15F
你們不爽不會去叫立委修法啊?這些法都立委定的阿
04/01 21:40, 15F
→
04/01 21:41, 4年前 , 16F
一句法盲可以帶過的話，也難怪你們學法的被批評
04/01 21:41, 16F
我講法律你懶得看啊，不是嗎
→
04/01 21:41, 4年前 , 17F
沒有修法代表多數目前是支持法律運作的OK?民主國家
04/01 21:41, 17F
※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:41:35
→
04/01 21:41, 4年前 , 18F
學法的就是學立法委員定的法 學人民多數的意志
04/01 21:41, 18F
※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:42:00
推
04/01 21:42, 4年前 , 19F
笑死。人類劣根性，這種毆打姦殺案，99.99%有悔意還
04/01 21:42, 19F
→
04/01 21:42, 4年前 , 20F
不都是因為怕被判”重刑或死刑”
04/01 21:42, 20F
→
04/01 21:43, 4年前 , 21F
我就問這個姦殺焚屍在你說的57條內這十項為什麼可以
04/01 21:43, 21F
→
04/01 21:43, 4年前 , 22F
沒有刑罰，人類會有悔意喔? 你不要倒因為果
04/01 21:43, 22F
→
04/01 21:43, 4年前 , 23F
法官依法審判 法是立委定的 你們以為你們沒有責任啊?
04/01 21:43, 23F
→
04/01 21:43, 4年前 , 24F
判輕啊，不要把你們學法的自由心證全都推給別人
04/01 21:43, 24F
我不知道你在說哪個案子，你先講案號，再去看判決書
→
04/01 21:43, 4年前 , 25F
還有兩公約"施行法"要審酌阿 這有內國法效力
04/01 21:43, 25F
→
04/01 21:44, 4年前 , 26F
自由心證是在講證據力 你有搞懂嗎???多看點書
04/01 21:44, 26F
真的，他根本不懂證據法的概念，唉 ※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:44:32
→
04/01 21:44, 4年前 , 27F
請問可教化有什麼書上面有明文規定判斷的，我想看
04/01 21:44, 27F
※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 21:45:05
還有 50 則推文
還有 25 段內文
你在鬼打牆是不是？就跟你講酒駕撞死人已經有醉態駕駛、殺人、過失致死、遺棄致死等等 的法條可以適用，可以競合了，你是要新增什麼鬼啦 ※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 22:43:21
推
04/01 22:48, 4年前 , 78F
說要新增你說有法條可用，說要修改你說沒有怎麼改，你贏
04/01 22:48, 78F
→
04/01 22:48, 4年前 , 79F
我輸，撤～
04/01 22:48, 79F
你是看不懂競合兩個字？ ※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 22:51:43
→
04/01 22:52, 4年前 , 80F
真心希望學法但不懂謙遜的，永遠別考上司法官跟律師
04/01 22:52, 80F
考上了也被酸民說是恐龍，有差嗎
噓
04/01 22:54, 4年前 , 81F
不要降低素質刻意挑些對己有利的智障發言回應
04/01 22:54, 81F
推
04/01 22:57, 4年前 , 82F
鄧如雯案90%以上鄉民會說殺的好啦
04/01 22:57, 82F
※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 22:58:53
噓
04/01 23:02, 4年前 , 83F
事實怕講哦 避重就輕很會
04/01 23:02, 83F
那你要講什麼法律議題？歡迎來戰。就怕你是個法盲
噓
04/01 23:04, 4年前 , 84F
竹中少女案 未成年少女被虐待 毆打輪姦 殺死少女後還
04/01 23:04, 84F
→
04/01 23:04, 4年前 , 85F
去唱KTV 唱完KTV再回來焚屍 你跟我說這個罪行不夠重
04/01 23:04, 85F
→
04/01 23:04, 4年前 , 86F
大？ 有教化？
04/01 23:04, 86F
民事部分主謀和家屬達成和解，並提供車子和土地作為支付，以這件事來作為刑事上認定他 有悔意的依據，沒問題吧？ ※ 編輯: poggssi (114.137.88.217 臺灣), 04/01/2020 23:08:46
噓
04/01 23:14, 4年前 , 87F
nah
04/01 23:14, 87F
噓
04/01 23:16, 4年前 , 88F
*竹東少女案 *可教化 打錯字==
04/01 23:16, 88F
※ 編輯: poggssi (111.240.118.210 臺灣), 04/01/2020 23:17:45 ※ 編輯: poggssi (111.240.118.210 臺灣), 04/01/2020 23:23:15
推
04/01 23:39, 4年前 , 89F
請問犯罪情節再重大只要有悔意就能不被判死刑嗎
04/01 23:39, 89F
推
04/01 23:42, 4年前 , 90F
那可能情節要超重大喔 比如殺了一家老少15口之累的
04/01 23:42, 90F
推
04/02 01:33, 4年前 , 91F
那撞死律師跟老婆的怎麼都死刑
04/02 01:33, 91F
→
04/02 01:33, 4年前 , 92F
法盲好奇想知道
04/02 01:33, 92F
推
04/02 01:37, 4年前 , 93F
情節重大在法律條文裡面怎麼被界定的
04/02 01:37, 93F
推
04/02 01:39, 4年前 , 94F
是用殺人個數還是殺人手法還是被害人身分
04/02 01:39, 94F
→
04/02 01:40, 4年前 , 95F
殺法官跟遊民手法個數都一樣刑責也會一樣嗎
04/02 01:40, 95F
推
04/02 01:44, 4年前 , 96F
人人平等……不過法律人的生命更平等一點
04/02 01:44, 96F
→
04/02 01:46, 4年前 , 97F
我個人研究，殺律師案背後的社會法益或情節重大判定，
04/02 01:46, 97F
→
04/02 01:46, 4年前 , 98F
受到法律人本身意識的「鄙視鏈」所扭曲
04/02 01:46, 98F
→
04/02 01:48, 4年前 , 99F
法律人本身的社會法益，恐怕約等於成功的企業家，而凌
04/02 01:48, 99F
→
04/02 01:48, 4年前 , 100F
駕於社會其他從業者之上
04/02 01:48, 100F
→
04/02 01:49, 4年前 , 101F
這位階還滿扯的……
04/02 01:49, 101F
→
04/02 01:49, 4年前 , 102F
明明少一個法律人，也只是少一個人的事情……
04/02 01:49, 102F
推
04/02 02:06, 4年前 , 103F
不重要 法官覺得可教化就是可教化 那些條例都只是虛文
04/02 02:06, 103F
推
04/02 02:11, 4年前 , 104F
推這篇，法律不能被仇恨情緒主導
04/02 02:11, 104F
噓
04/02 02:12, 4年前 , 105F
原來有錢和解就是有悔意 法院乾脆公開一下每個人的價
04/02 02:12, 105F
→
04/02 02:12, 4年前 , 106F
碼 棒棒
04/02 02:12, 106F
→
04/02 02:13, 4年前 , 107F
法律人可能太貴了出不起 所以撞律師死刑
04/02 02:13, 107F
推
04/02 03:19, 4年前 , 108F
補血
04/02 03:19, 108F
噓
04/02 06:40, 4年前 , 109F
通篇只看到跳針回應跟滿滿的優越感 唉
04/02 06:40, 109F
→
04/02 06:42, 4年前 , 110F
不過最根本的問題還是在罰則過輕，看看外國的罰則八
04/02 06:42, 110F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1UX9XuZ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1UX9XuZ- (Gossiping)