Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回

看板Gossiping作者 (包子好吃不在褶上)時間4年前 (2020/03/29 09:26), 編輯推噓31(44推 13噓 49→)
留言106則, 66人參與, 4年前最新討論串2/14 (看更多)
警察雖因執勤失誤擊斃乘客 但這是很罕見的特殊狀況 全因酒醉駕駛逃逸並故意衝撞警察 該名警察若因此被重判或重罰 那我們可以預見 未來酒駕被臨檢後逃逸的案例會大幅增加 反正遇到流氓酒駕 警察攔不下來也沒辦法 畢竟赤手空拳的沒必要拿自己性命或前途開玩笑 以後路上行人或機車騎士 不幸被酒駕撞到只能自求多福了 borondawon (柏融大王)》之銘言： : 三立新聞網3 小時前 : 記者於慶璇／桃園報導 : 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回 : 27日深夜，桃園市51歲吳姓男子因酒駕拒檢，2度倒車衝撞警車，八德派出所曾姓員警拔槍 : 朝車輛後車廂射擊，結果誤擊車內36歲楊姓女乘客，導致她身中3槍亡。檢方昨日晚間依過 : 失致死罪嫌將曾員列為被告，訊後無保請回。 : 而酒駕吳男則因涉及公共危險、妨害公務罪嫌，諭知2萬元交保。 : 檢警調查，吳姓男子27日晚間與友人聚餐後，駕車搭載3名友人返家，途中行經八德區介壽 : 路2段490巷附近時，因違規停車遭警方欄檢，吳男擔憂酒駕被查獲，不但拒檢還加速離去， : 一路開到建國路巷內，並2度倒車衝撞警車。 : 曾員見狀立刻拔槍，對著轎車連開5槍，但輪胎並未擊破，反而有3槍擊中後座楊女身上，吳 : 男繼續開車逃逸，直至介壽路、廣福路口被警網包圍才停車，酒測值達0.49毫克；並將後座 : 楊女緊急送醫，因左肩及左腿各中3槍，經搶救多時仍回天乏術。 : https://bit.ly/2WRAL8k : 看其它消息 女乘客的家屬悲痛喊說警察太過份 : 堅持告到底 來看看到時要賠多少 : 至於酒駕駕駛被告了 公共危險、妨害公務罪嫌 : 嗯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.27.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585445194.A.784.html
推
03/29 09:27, 4年前 , 1F
這就是很多人希望的呀XD
03/29 09:27, 1F
推
03/29 09:27, 4年前 , 2F
這篇邏輯正確
03/29 09:27, 2F
推
03/29 09:27, 4年前 , 3F
唉
03/29 09:27, 3F
推
03/29 09:28, 4年前 , 4F
不過還是很好奇怎麼有辦法中3槍XDD 超衰
03/29 09:28, 4F
→
03/29 09:28, 4年前 , 5F
犯罪者有太多的人權了
03/29 09:28, 5F
→
03/29 09:28, 4年前 , 6F
可是這件即使開槍車也沒停啊，是最後被圍捕才停的
03/29 09:28, 6F
→
03/29 09:29, 4年前 , 7F
美國警察都直接拿車撞..用槍打根本腦殘.
03/29 09:29, 7F
→
03/29 09:29, 4年前 , 8F
高層對於用槍時機不改只會害到基層的
03/29 09:29, 8F
推
03/29 09:30, 4年前 , 9F
都趕撞警察了 。路人甲又算的了什,還一堆倡導警網圍補勒。
03/29 09:30, 9F
推
03/29 09:30, 4年前 , 10F
以後充氣娃娃大賣
03/29 09:30, 10F
→
03/29 09:30, 4年前 , 11F
ˇ風險不是更大
03/29 09:30, 11F
推
03/29 09:30, 4年前 , 12F
今天若是打死駕駛 那支持警察無罪 但麻煩的是誤中副車
03/29 09:30, 12F
→
03/29 09:30, 4年前 , 13F
一碼歸一碼 調打靶成績和心理評估再説
03/29 09:30, 13F
→
03/29 09:30, 4年前 , 14F
開槍在這起案例中完全沒達到他的效果 最後是被警網圍捕
03/29 09:30, 14F
推
03/29 09:31, 4年前 , 15F
撞死路人也不要開槍 真的沒必要
03/29 09:31, 15F
推
03/29 09:31, 4年前 , 16F
以後開車真的無敵了
03/29 09:31, 16F
推
03/29 09:31, 4年前 , 17F
這件最後就是警網攔下的，開槍有個鳥用
03/29 09:31, 17F
→
03/29 09:31, 4年前 , 18F
用槍打是腦殘 講幹話就不腦殘
03/29 09:31, 18F
推
03/29 09:31, 4年前 , 19F
誰跟你拿車撞，美國執法的影片都能放到YT上！國家公權
03/29 09:31, 19F
→
03/29 09:31, 4年前 , 20F
這案件最後還真的是警網圍捕讓車停下啊
03/29 09:31, 20F
→
03/29 09:31, 4年前 , 21F
力肯支持的話，警察哪裡需要這樣委屈
03/29 09:31, 21F
推
03/29 09:31, 4年前 , 22F
最可怕的是 法律上有所謂的不作為犯 警察讓嫌犯殺人
03/29 09:31, 22F
→
03/29 09:31, 4年前 , 23F
等同警察自己殺人
03/29 09:31, 23F
→
03/29 09:32, 4年前 , 24F
開槍要有用只能對人打，更他媽幹話
03/29 09:32, 24F
推
03/29 09:32, 4年前 , 25F
重點就是台灣法規，警察才會這樣綁手綁腳..
03/29 09:32, 25F
→
03/29 09:32, 4年前 , 26F
有啥好支持，這種案例拿槍解從頭就錯了
03/29 09:32, 26F
噓
03/29 09:33, 4年前 , 27F
跟法規無關吧 麻煩的是不是打到駕駛
03/29 09:33, 27F
噓
03/29 09:33, 4年前 , 28F
三槍都中乘客也太猛
03/29 09:33, 28F
噓
03/29 09:36, 4年前 , 29F
智商堪憂，都開車亂撞了，還不能拔槍？
03/29 09:36, 29F
→
03/29 09:36, 4年前 , 30F
照台灣的法律就是不要攔不要開槍，反正酒駕車禍的受害人
03/29 09:36, 30F
→
03/29 09:36, 4年前 , 31F
又不一定是我或我的家人
03/29 09:36, 31F
推
03/29 09:39, 4年前 , 32F
開槍是因為乘客衝撞 錯在哪？
03/29 09:39, 32F
推
03/29 09:41, 4年前 , 33F
美國警察本來就是用撞的 自己去查pit maneuver
03/29 09:41, 33F
推
03/29 09:43, 4年前 , 34F
等下次酒駕衝撞警察致死 然後輿論再檢討警察為什麼不開槍
03/29 09:43, 34F
推
03/29 09:44, 4年前 , 35F
合理 以後還是少出門吧 以免憾事發生
03/29 09:44, 35F
推
03/29 09:44, 4年前 , 36F
台灣警察用撞的 啊如果不慎撞死或撞傷乘客 是不是又
03/29 09:44, 36F
→
03/29 09:45, 4年前 , 37F
要怪警察不下車射輪胎或駕駛四肢 我不相信那樣撞下
03/29 09:45, 37F
→
03/29 09:45, 4年前 , 38F
沒把握還是別開吧
03/29 09:45, 38F
→
03/29 09:46, 4年前 , 39F
這裡是台灣，不是美國，法律是用來保護壞人跟有錢人的
03/29 09:46, 39F
還有 27 則推文
推
03/29 10:29, 4年前 , 67F
後輪跟後座超級近的
03/29 10:29, 67F
→
03/29 10:29, 4年前 , 68F
這次警察北七在不射開車的卻殺乘客,要是死開車的沒啥事
03/29 10:29, 68F
推
03/29 10:29, 4年前 , 69F
打輪胎會打到車子這準度。 喵輪胎會打死人？
03/29 10:29, 69F
噓
03/29 10:31, 4年前 , 70F
對自己槍法沒信心 或環境有誤傷無辜的可能 就不該開
03/29 10:31, 70F
→
03/29 10:32, 4年前 , 71F
開這槍有一定的必要性？
03/29 10:32, 71F
推
03/29 10:32, 4年前 , 72F
很多人就想被撞死領保險金你管人家
03/29 10:32, 72F
→
03/29 10:33, 4年前 , 73F
開槍沒錯,錯在開1槍打輪胎可以,連開5槍應該不是打輪胎是
03/29 10:33, 73F
→
03/29 10:33, 4年前 , 74F
要打人,結果打到後座,真的衰!死者也倒楣,但我覺得主要原
03/29 10:33, 74F
→
03/29 10:33, 4年前 , 75F
因就是酒駕
03/29 10:33, 75F
噓
03/29 10:33, 4年前 , 76F
那乾脆警察以後發火箭炮，方圓十里的其他人毎打死也活
03/29 10:33, 76F
→
03/29 10:33, 4年前 , 77F
該
03/29 10:33, 77F
推
03/29 10:34, 4年前 , 78F
所以喝醉酒襲警被打死 很合理 不能打四肢
03/29 10:34, 78F
→
03/29 10:35, 4年前 , 79F
大家以後不要喝醉 喝醉直接判死刑？
03/29 10:35, 79F
→
03/29 10:37, 4年前 , 80F
但我想警察就已經鎖定目標了何必尾隨,直接通知警網包抄就
03/29 10:37, 80F
推
03/29 10:38, 4年前 , 81F
支持火箭炮 拿的出來隨便你
03/29 10:38, 81F
噓
03/29 10:41, 4年前 , 82F
你的意見不僅廢而已
03/29 10:41, 82F
→
03/29 10:42, 4年前 , 83F
因為只有故意描人才能中到三槍阿
03/29 10:42, 83F
推
03/29 11:25, 4年前 , 84F
車上有毒品，就是一車子酒駕吸毒的垃圾，何況車窗隔熱紙
03/29 11:25, 84F
→
03/29 11:25, 4年前 , 85F
影響，本來就難以判斷後座有沒有人，支持警察合法用槍執
03/29 11:25, 85F
→
03/29 11:26, 4年前 , 86F
法
03/29 11:26, 86F
推
03/29 11:27, 4年前 , 87F
你懂得
03/29 11:27, 87F
→
03/29 11:29, 4年前 , 88F
更甭說犯案車輛是不斷移動中，說警察是直接故意射後座乘
03/29 11:29, 88F
→
03/29 11:29, 4年前 , 89F
客的真的是腦蠢到不行
03/29 11:29, 89F
→
03/29 11:35, 4年前 , 90F
當嫌犯乖乖的沒動受檢？那還會倒車撞警及逃逸？
03/29 11:35, 90F
推
03/29 11:41, 4年前 , 91F
之前看的美國影片都馬先開槍 跑掉才用追的
03/29 11:41, 91F
推
03/29 11:43, 4年前 , 92F
開車衝撞已經不是單純酒駕了 有人不要無限上綱
03/29 11:43, 92F
推
03/29 11:43, 4年前 , 93F
以後意外險人人保500萬起跳吧，罪犯都有人挺
03/29 11:43, 93F
→
03/29 12:05, 4年前 , 94F
03/29 12:05, 94F
推
03/29 12:05, 4年前 , 95F
唉。幹
03/29 12:05, 95F
推
03/29 12:11, 4年前 , 96F
殺得好
03/29 12:11, 96F
噓
03/29 12:26, 4年前 , 97F
媒體用擊斃這這兩個字，警察註定黑
03/29 12:26, 97F
噓
03/29 12:51, 4年前 , 98F
警察酒駕攔檢是不會前後包抄喔，警察哪有那麼白癡
03/29 12:51, 98F
→
03/29 12:51, 4年前 , 99F
打死無辜之人的警察也是要查看看是否槍法有問題
03/29 12:51, 99F
→
03/29 12:52, 4年前 , 100F
還是有私人恩怨在裡面，這不是標準的作業流程嗎
03/29 12:52, 100F
噓
03/29 17:40, 4年前 , 101F
過失殺人不用罰？人命這麼不值錢？
03/29 17:40, 101F
→
03/29 17:40, 4年前 , 102F
你要開槍你可以瞄準駕駛或車輪打嗎
03/29 17:40, 102F
→
03/29 17:41, 4年前 , 103F
車都沒攔住你開個屁槍
03/29 17:41, 103F
→
03/29 17:41, 4年前 , 104F
今天是打死乘客 如果是打死路人你又要放什麼屁？
03/29 17:41, 104F
推
03/29 18:37, 4年前 , 105F
正確觀念
03/29 18:37, 105F
噓
03/29 19:51, 4年前 , 106F
這篇邏輯？
03/29 19:51, 106F
‣ 更多 buffetta 的文章
文章代碼(AID): #1UV_bAU4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 buffetta 的文章
文章代碼(AID): #1UV_bAU4 (Gossiping)