Re: [問卦] 判死王秉華就能解決問題嗎？！

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間4年前 (2020/03/16 10:18)推噓0(3推 3噓 7→)

留言13則, 10人參與討論串10/14 (看更多)

※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言： : 廢死聯盟主張廢死是，因為他們覺得人本來就是透過學習，也就是可造化。殺死犯罪的人不能夠解決問題。 : 但是實際上不殺死殺人犯，會引起他又再度殺人的問題。如果廢死聯盟有能力，實際上可以讓殺人犯以後悔改，不再殺人，也就是配套措施做好。那我覺得我們可以聽廢死聯盟的話。 : 廢死聯盟不應該提出一個廢死條例，然後不再提配套措施，拍拍屁股就走。出了問題就一副跟他們沒關係。廢死聯盟提出廢死，想要改變現在的制度，出了問題就應該要自己出來擋，而不是讓大家都社會再度受傷害。從以前到現在法官都只負責判決有罪沒罪，刑期多少年而已本質上他們的訓練也是在此要求他們提出有效的教化方案本來就是緣木求魚但是如果今天能在重刑犯判決上對於死刑替代做出一個配套要求如果今天要判定非死刑一定要專業教化師提出一套可行教化方案(如同老師一樣的教案) 進行教化輔導如果之後該犯惡性不改再度犯下重大罪刑那麼至少我們可以有個教化紀錄在這套模式對於該兇犯可能無效如果該犯就這樣輔導成功那至少也知道這套模式對於該種類型的兇犯可能有效針對這些教化教案進行KPI分析如此是不是才真正意義上有研究的價值才能防範下一個受害者的出現另外我還是要推一下中國的死緩制度如果今天一個重刑犯被判了死緩就是設定在一定年限之內沒有再有惡行如此就變成有期徒刑若有抓去槍決若有重大功績，以現在講開發出武漢肺炎疫苗好了可以減免其刑姑且不論中國法制如何但此死緩制度我認為廢死可以先以此做為初步方案來推動而不是靠法務部部長一夫當關用一個主官裁量權要立法三讀通過，總統公告實施的法令與法院三審定讞的裁判全部跟白癡一樣行政權不該如此擴大相信廢死人自己內心也是很明確知道這件事情只是覺得生命權至大所以無視這種不合理的事情發生也坐視一堆死刑犯接受自己判決書上沒有的刑罰─無假釋無期徒刑這種根本違反法治人權的行為 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.127.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584325098.A.ED5.html

噓

charlene1122

03/16 10:18, 4年前 , 1^F

03/16 10:18, 1^F

推

randykaku

03/16 10:20, 4年前 , 2^F

03/16 10:20, 2^F

噓

Jay1

03/16 10:23, 4年前 , 3^F

03/16 10:23, 3^F

→

Jay1

03/16 10:24, 4年前 , 4^F

03/16 10:24, 4^F

→

Jay1

03/16 10:25, 4年前 , 5^F

03/16 10:25, 5^F

其實現在問題在於判死了法務部長不簽死刑令或者看心情簽死刑令我們一點輒都沒有廢死的目的已經相對程度達到了但這樣的作為符合公平正義嗎？或者符合他們口中的法治人權嗎？我覺得有理智的廢死人應該也不會這樣認同 ※ 編輯: hamasakiayu (36.228.127.233 臺灣), 03/16/2020 10:26:55

→

AntiCompete

03/16 10:26, 4年前 , 6^F

03/16 10:26, 6^F

→

AntiCompete

03/16 10:26, 4年前 , 7^F

03/16 10:26, 7^F

→

baiya

03/16 10:27, 4年前 , 8^F

03/16 10:27, 8^F