Re: [問卦] 法官為什麼可以不理民意民情自己判？

看板Gossiping作者 (sars)時間5年前 (2020/03/15 12:39), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 6人參與, 5年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《laverne1 (只收菁英不收雜碎)》之銘言： : 法律 本來就是替人民解決問題 : 做一個合乎人民期待公平的判決 : 防止私刑的發生 : 台灣為什麼不到1%的人 : 判著自以為是的案件讓人民公憤？ 其實有時候法官還是會看風向判決 相信大家都還記得以前的襲胸X秒無罪事件吧? 沒錯這件其實以當時起訴的法條也就是強制猥褻來看是無法定罪才對 原因就在於應該是要用性騷擾防治法來處理 可問題是性騷擾防治法2006年才實施，好死不死該案件是發生在2005年 然而最後結果其實應該很多人都不知道，沒錯...還是有判他有罪 但也因為這樣判無罪的法官被社會批評，判有罪的法官也被學界批評擴張解釋 這，就是合乎人民期待的判決，但是你覺得是對的嗎? 我不想隨便下定論，因為我也是看到這種殺人垃圾就想扁他的那種人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.90.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584247146.A.339.html
推
03/15 12:41, 5年前 , 1F
鄭捷案才是看風向速審速決吧
03/15 12:41, 1F
→
03/15 12:45, 5年前 , 2F
我覺得襲胸那個
03/15 12:45, 2F
→
03/15 12:45, 5年前 , 3F
依照法條無罪就應該無罪
03/15 12:45, 3F
→
03/15 12:45, 5年前 , 4F
不管現實狀況多扯都一樣
03/15 12:45, 4F
→
03/15 12:45, 5年前 , 5F
法治就是如此
03/15 12:45, 5F
→
03/15 12:48, 5年前 , 6F
「法治」是要求國家機器依法治理
03/15 12:48, 6F
→
03/15 12:48, 5年前 , 7F
但法治不是用來約束人民依法行事的
03/15 12:48, 7F
→
03/15 12:49, 5年前 , 8F
以前專制王朝也有法律，但沒有「法治」
03/15 12:49, 8F
推
03/15 12:52, 5年前 , 9F
整體的法安定性比個案正義重要很多啦
03/15 12:52, 9F
→
03/15 12:52, 5年前 , 10F
個人認為
03/15 12:52, 10F
推
03/15 13:07, 5年前 , 11F
個案判決影響的不只是個案，判決內容
03/15 13:07, 11F
→
03/15 13:07, 5年前 , 12F
會傳遞出訊息給大眾 要用什麼樣的價值
03/15 13:07, 12F
→
03/15 13:07, 5年前 , 13F
觀在這個社會生存
03/15 13:07, 13F
→
03/15 13:59, 5年前 , 14F
所以樓上是覺得犧牲個案正義沒關係嗎
03/15 13:59, 14F
推
03/15 15:46, 5年前 , 15F
整體法安定的前提是法的正確或衡平性的
03/15 15:46, 15F
→
03/15 15:46, 5年前 , 16F
存在吧，如果讓錯誤的法安定長期存在那
03/15 15:46, 16F
→
03/15 15:46, 5年前 , 17F
不過是更痛苦而已，例如：檢肅流氓條例
03/15 15:46, 17F
‣ 更多 sars7125889 的文章
文章代碼(AID): #1URR5gCv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sars7125889 的文章
文章代碼(AID): #1URR5gCv (Gossiping)