Re: [問卦] 輸了經濟 贏了防疫又如何??

看板Gossiping作者 (好啦你乖)時間4年前 (2020/02/29 01:15), 4年前編輯推噓-3(2525)
留言32則, 5人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《chen0625 (不知道要打什麼?)》之銘言 : 反過來說 : 贏了防疫 : 輸了經濟又如何 : 經濟至上主義者很喜歡說斷航或提高旅遊警戒的影響 : 但是 : 影響真的有那麼嚴重嗎? : 錢可以再賺 : 但人命沒了不會回來 : 你可能會說 : 我沒這麼倒楣 : 但是 : 如果你是當事人 : 你就不會這麼認為了 : 一條人命值多少錢呢? : 器官影響值多少錢呢? : 這是大家要思考的問題 : 病毒不會看你是不是有錢人 : 也不會看你有沒有影響力 : 在未知的世界裡 : 恐慌固然不好 : 但安逸也是不好的 : 一個月停工的損失真的有這麼嚴重嗎? : 斷航真的有這麼嚴重嗎? : 說真的 : 我我還覺得政府沒有果決力 : 連中國航點都不斷 : 什麼事是非得要出國才能解決的 : 就算解決了 : 能賺多少呢? : 而真的不限制 : 經濟就不會影響嗎? : 恐怕不是吧? : 陸股姑且不提 : 那是硬拉上去的 : 美股 : 光這幾天 : 就跌了不止10% : 難道不比1個月的產值多嗎? : 短期的經濟表現 : 真的那麼重要嗎? : 人命就真的那麼廉價嗎? : 試問 : 你覺得你的命值多少? : ※ 引述 《antivenom (我愛柯文哲我柯粉我驕傲)》 之銘言: : : : : 蟑螂覺青很喜歡強調台灣防疫多成功 政府民調多高 : : 結果卻忽略了最基本的經濟感受問題 : : : : 這次的防疫幾乎害得百業蕭條沒法上班沒有客人 餐飲業 旅遊業 運輸業一堆業者早 已民 : : 怨沸騰 面臨歇業關廠 : : : : 蟑螂覺青 又是斷航又是反中 以疫謀獨 葬送人性 冷血地不把口罩給大陸同胞們 連 陸配 : : 也禁止來台 現在還要禁日韓外國遊客 : : : : 可能是台巴覺青太習慣搞學運鬥爭 : : 習慣到認為經濟可有可無 民主能當飯吃 : : : : 唉 台灣防疫終究成了政治工具 : : : : 摧毀經濟還能自稱是防疫成功的典範?? : : : : 喔 輸了經濟 : : 贏了防疫又如何?? 當疫情如此嚴重,會這麼想無可厚非, 事實上在有限度的情況下這也確實是正論, 但是絕對沒有一個為政者敢為防疫完全放棄經濟。 現在人民會認同這樣的看法僅僅是因為生命受到威脅, 但是當威脅過去,現實的生活壓力接踵而來時,情況又不同了…… 在利益面前人總是很現實的, 特別是利益有可能受損的情況下更是如此。 人們會開始怪罪為什麼沒能兼顧經濟, 明明有什麼更好的做法云云,卻忽略那只是事後諸葛, 總之政府就是該負責! 而這件事當權者比誰都清楚,為了持續獲得足以執政的選票, 除非到了危急存亡關頭,否則不會有哪個政府敢這麼做。 該如何在兩者之間取得平衡?如何拿捏取捨? 實實在在考驗著為政者的智慧。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N950F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.108.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582910139.A.49B.html

02/29 01:17, 4年前 , 1F
你怎麼會被反串文騙啊
02/29 01:17, 1F

02/29 01:17, 4年前 , 2F
活著,才能談錢
02/29 01:17, 2F
而活著的人,就會跟你談錢。

02/29 01:18, 4年前 , 3F
沒有防疫最後就是到處封城 哪來的經濟活
02/29 01:18, 3F

02/29 01:18, 4年前 , 4F
動...
02/29 01:18, 4F
我說了,要有所取捨,過於偏向任何一方最終都是不利的。

02/29 01:18, 4年前 , 5F
這麼簡單的道理也不懂喔......
02/29 01:18, 5F

02/29 01:18, 4年前 , 6F
若大流行,他們的繞台可不會只是在海上
02/29 01:18, 6F

02/29 01:21, 4年前 , 7F
笑 如果大流行的話 老共敢集結軍隊嗎?
02/29 01:21, 7F
※ 編輯: yasasi0603 (180.204.108.83 臺灣), 02/29/2020 01:21:14

02/29 01:21, 4年前 , 8F
不怕還沒打 解放軍就因為瘟疫解體喔
02/29 01:21, 8F

02/29 01:22, 4年前 , 9F
笑 你的智商看起來不高欸...
02/29 01:22, 9F

02/29 01:22, 4年前 , 10F
二樓都講大白話了 你還聽不懂喔
02/29 01:22, 10F
真有這麼簡單,世界不會如臨大敵, 事實上每個國家都不會完全捨棄任何一方, 只有平衡的過程中判斷是否失準。

02/29 01:23, 4年前 , 11F
解決全部支那共或支那人,才是正解。
02/29 01:23, 11F

02/29 01:23, 4年前 , 12F
死了,就不用談錢
02/29 01:23, 12F
※ 編輯: yasasi0603 (180.204.108.83 臺灣), 02/29/2020 01:25:36

02/29 01:25, 4年前 , 13F
x灣若大流行,能剩多少的力量保衛? 到時
02/29 01:25, 13F

02/29 01:26, 4年前 , 14F
什麼都沒了,沒命沒錢,再次228
02/29 01:26, 14F
我只再最後回你一次,活著的會跟你談錢, 這是現實,你真的想不明白我也沒辦法。

02/29 01:26, 4年前 , 15F
平衡只是你的事後諸葛,當機立斷才是真的
02/29 01:26, 15F

02/29 01:27, 4年前 , 16F
封城,就是不放棄經濟的後果
02/29 01:27, 16F

02/29 01:27, 4年前 , 17F
等中國開工蓋牌後的情況就知道了
02/29 01:27, 17F
※ 編輯: yasasi0603 (180.204.108.83 臺灣), 02/29/2020 01:27:36

02/29 01:28, 4年前 , 18F
想要兩著兼顧很理想 問題是現實不一定有
02/29 01:28, 18F

02/29 01:28, 4年前 , 19F
辦法...
02/29 01:28, 19F
沒有錯,只是負責任的政府不能只考慮疫情,還得考慮重建, 如何讓損失達到最少是需要取捨的, 我最後的結論一直都是該如何平衡。

02/29 01:29, 4年前 , 20F
我也回你最後一次,活著才是真的,錢都是
02/29 01:29, 20F

02/29 01:29, 4年前 , 21F
假的
02/29 01:29, 21F

02/29 01:30, 4年前 , 22F
死了什麼都帶不走
02/29 01:30, 22F

02/29 01:30, 4年前 , 23F
錢不一定是假的啦 只是問題在你真的必須
02/29 01:30, 23F

02/29 01:31, 4年前 , 24F
抉擇的時候 通常生命的權重會比較高
02/29 01:31, 24F
※ 編輯: yasasi0603 (180.204.108.83 臺灣), 02/29/2020 01:33:55

02/29 01:39, 4年前 , 25F
食物、飲水才是真的,黃金白銀是因為能
02/29 01:39, 25F

02/29 01:39, 4年前 , 26F
換到食物、飲水、衣物、房屋才有價值。
02/29 01:39, 26F

02/29 01:40, 4年前 , 27F
螢火蟲之墓
02/29 01:40, 27F

02/29 01:41, 4年前 , 28F
1975 南越難民搭船出逃
02/29 01:41, 28F

02/29 03:21, 4年前 , 29F
傻問題 如果你相信肺炎不危險,你怎麼
02/29 03:21, 29F

02/29 03:21, 4年前 , 30F
不去消費?
02/29 03:21, 30F

02/29 03:21, 4年前 , 31F
說到底數據都在那,個位數的死亡率、極高
02/29 03:21, 31F

02/29 03:21, 4年前 , 32F
的傳染力,你要政府放鬆防疫,那你安心嗎?
02/29 03:21, 32F
文章代碼(AID): #1UMKgxIR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UMKgxIR (Gossiping)