討論串[問卦] 輸了經濟 贏了防疫又如何??
共 10 篇文章
內容預覽:
我只能說,. 台灣的方式, 還有一些希望;. 日本那種蓋牌的方式, 完蛋...除非科技及時到位。. 為什麼我這麼說,. 那是因為一定程度的發展國家,. 尤其是民主國家,. 是不能接受以下任一種狀況的:. 1. 醫療崩潰、重症不能獲得任何治療. 即使是美國醫療貴翻, 有急病也是先治再說,. 帳單來會不
(還有481個字)
內容預覽:
風險與成本的考量而已. 想想看. 防疫做得不好. 誰的風險上升比較快. 一定是買不起口罩又沒住隱世而獨立郊區豪宅的低端人口. 經濟下行. 誰的損失比較大. 當然是大股東大老闆大財團. 很多人在思考國際政治的時候忽略了一個問題. 很多時候博弈不是發生在政府與政府之間. 而是發生在不同社會階級之間. 沒
(還有76個字)
內容預覽:
防疫的態勢跟持續與否. 並不是一個「這樣做對或者不對」可以回答的問題，. 應該是說，在許多可能的防疫選擇之中，我們究竟選擇哪一種會帶來什麼衝擊. 而在各行各業間如何去對應衝擊、政府在這個防疫的過程中可以提供什麼幫助. 最後才是討論這對台灣整體來說是否利大於弊。. 就如同我一直認為無論輕重症都住進負壓
(還有1419個字)
內容預覽:
※ 引述《chen0625 (不知道要打什麼？)》之銘言當疫情如此嚴重，會這麼想無可厚非，事實上在有限度的情況下這也確實是正論，. 但是絕對沒有一個為政者敢為防疫完全放棄經濟。. 現在人民會認同這樣的看法僅僅是因為生命受到威脅，. 但是當威脅過去，現實的生活壓力接踵而來時，情況又不同了……. 在利益
(還有619個字)
內容預覽:
反過來說. 贏了防疫. 輸了經濟又如何. 經濟至上主義者很喜歡說斷航或提高旅遊警戒的影響. 但是. 影響真的有那麼嚴重嗎？. 錢可以再賺. 但人命沒了不會回來. 你可能會說. 我沒這麼倒楣. 但是. 如果你是當事人. 你就不會這麼認為了. 一條人命值多少錢呢？. 器官影響值多少錢呢？. 這是大家要思
(還有230個字)