Re: [爆卦] 衛福部拒絕告知法源依據已回收
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
我推崇你監督執政黨有沒有守法的精神，但我覺得你似乎太敏感了。
你在意的話
: 石崇良表示，「若不在旅遊警示地區，則由醫院決定是否要放行」，
: 院內的醫事人員是否要出國，衛福部只針對旅遊警示地區做限制。
我認真的看了你的文章五遍來了解你的思維，若沒猜錯的話，
你對這句的解讀是政府試圖賦予醫院直接決定醫事人員能否出入非疫區的權力。
然而，因為移動遷徙是憲法保障的基本人權，
所以你認為政府這樣的授權以及醫院這樣行使權力的方式是不對的，沒錯吧？
只是我覺得那應該只是石崇良在某個情境下用不精確的方式向別人說明新的法令架構，
他想表達的意思應該較近於「只要醫院凖假，醫事人員照樣可以自由去非疫區」，
而不是想藉由那句話表明接下來政府想頒佈的命令會就如同你所解讀的那樣。
你現在這麼不爽應該是因為你很認真的監督他有沒有依法行政，
你把這句話從語境中抽離出來，於是整個炸開，
但依我看，石崇良那一句只是沒有把概念講得清楚到讓你信服，
實際上並不是要賦予醫院決定醫事人員可否出國的權力啦。
深呼吸，再觀察一下吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.74.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582795146.A.91B.html
※ 編輯: dream1124 (118.168.74.248 臺灣), 02/27/2020 17:21:17
推
02/27 17:20,
6年前
, 1F
02/27 17:20, 1F
推
02/27 17:22,
6年前
, 2F
02/27 17:22, 2F
→
02/27 17:22,
6年前
, 3F
02/27 17:22, 3F
→
02/27 17:23,
6年前
, 4F
02/27 17:23, 4F
→
02/27 17:23,
6年前
, 5F
02/27 17:23, 5F
→
02/27 17:23,
6年前
, 6F
02/27 17:23, 6F
推
02/27 17:33,
6年前
, 7F
02/27 17:33, 7F
→
02/27 17:37,
6年前
, 8F
02/27 17:37, 8F
推
02/27 17:44,
6年前
, 9F
02/27 17:44, 9F
→
02/27 17:44,
6年前
, 10F
02/27 17:44, 10F
→
02/27 17:45,
6年前
, 11F
02/27 17:45, 11F
→
02/27 17:46,
6年前
, 12F
02/27 17:46, 12F
→
02/27 17:46,
6年前
, 13F
02/27 17:46, 13F
推
02/27 17:46,
6年前
, 14F
02/27 17:46, 14F
→
02/27 17:47,
6年前
, 15F
02/27 17:47, 15F
→
02/27 17:47,
6年前
, 16F
02/27 17:47, 16F
→
02/27 17:48,
6年前
, 17F
02/27 17:48, 17F
我是贊成給依據的啊，你看我發文紀錄就知道了。
我發這篇只是為了回應 deann 的質疑而已，跟是否要依據是不同議題。
※ 編輯: dream1124 (118.168.74.248 臺灣), 02/27/2020 18:11:36
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 46 篇)：
