Re: [爆卦] 衛福部拒絕告知法源依據

看板Gossiping作者 (柴犬最可愛惹)時間4年前 (2020/02/27 21:33), 4年前編輯推噓3(7推 4噓 16→)
留言27則, 13人參與, 4年前最新討論串39/46 (看更多)
※ 引述《JASONZOU (阿煜)》之銘言： : 今天生效的「制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」 : 第7條： : 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要 : 之應變處置或措施。 : 這可以當法源吧 : P.S：這條最遲會在110年6月30日落日，不是永久天王條款 是要有法源依據沒錯啦， 但執政方做禁出國舉動，也的確是避免可能憾事發生。 但覺得事情癥結點也不是在法源依據在哪的問題 比較是「情緒處理與溝通問題」 感覺癥結點比較是醫護方覺得生氣怒火 醫護自己不是不願意做事 但是執政方讓醫護感覺自己不受到重視 沒有被溝通到 就得要硬吃下去 尤其非疫情的平常時候 台灣醫護已經蠻血汗了 醫護覺得自己願意做事沒錯 可是卻讓醫護感覺自己總是被直接犧牲的那一個。 像是之前喊「勞工是心裡最軟的一塊」，但被打臉… 醫護目前表現出來的 讓人感覺是這樣。 所以醫護 只好扯法源依據，情緒面>實質面。 覺得這件事反應出來的背後問題 可能也是DPP未來執政要認真思考的事情：「溝通」這一部分。 因為雖然這次才剛結束選舉不久 DPP高票當選 也是歷史最高票817萬的成績 但上一屆任期(2016~2019)裡 到2019年上半年 DPP蔡英文其實民調不高 蠻辛苦的 很多人在討論韓國瑜、柯文哲、郭台銘等選上總統的可能性 如果不是2019年初中共步步進逼<告台灣同胞書>、2019年6月發生香港反送中事件 亡國感爆炸、KMT的總統候選人韓國瑜 選舉過程中一直荒腔走板…等 許多令人意料之外的事情發生 DPP其實是有碰到連任危機 溝通問題 可能真的是DPP要在多琢磨的事情吧 不然又為什麼明明總統得票歷史新高 但DPP政黨票 其實是下降的 因為2016~2019執政&立法過程中 讓很多人不爽啊… 所以就總統投DPP 但政黨票就不投DPP 而且防疫看起來是要持續很久 這次病毒很難纏 至少到今年5月 看起來都還不會結束 但防疫期間 執政方一定會要當黑臉得罪人 「溝通」有沒有做好就更顯重要了 因為中間一定會各方都累積很多怨氣 要怎麼做好中間平衡 覺得關鍵 而且台灣人其實蠻情緒化的 雖然是法治社會… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582810419.A.309.html
噓
02/27 21:35, 4年前 , 1F
你覺得綠共什麼時後有在溝通的
02/27 21:35, 1F
推
02/27 21:35, 4年前 , 2F
都給你說完了
02/27 21:35, 2F
推
02/27 21:35, 4年前 , 3F
推溝通，不過我覺得不只是台灣人情緒化
02/27 21:35, 3F
→
02/27 21:35, 4年前 , 4F
啦
02/27 21:35, 4F
推
02/27 21:37, 4年前 , 5F
台灣價值 愛台灣 護民主
02/27 21:37, 5F
推
02/27 21:37, 4年前 , 6F
有人會在背後煽風點火阿 像大甲媽事件
02/27 21:37, 6F
推
02/27 21:38, 4年前 , 7F
沒有 就是法源問題 你說那些人治不是
02/27 21:38, 7F
→
02/27 21:38, 4年前 , 8F
正常民主法治
02/27 21:38, 8F
→
02/27 21:41, 4年前 , 9F
$沒談妥 先督再說
02/27 21:41, 9F
→
02/27 21:41, 4年前 , 10F
犯法了知道不？
02/27 21:41, 10F
推
02/27 21:43, 4年前 , 11F
02/27 21:43, 11F
噓
02/27 21:59, 4年前 , 12F
就算沒有要出國，今天沒有法源被這
02/27 21:59, 12F
→
02/27 21:59, 4年前 , 13F
樣凹還不出聲，下次只會被凹得更過
02/27 21:59, 13F
→
02/27 22:00, 4年前 , 14F
份
02/27 22:00, 14F
推
02/27 22:07, 4年前 , 15F
你的頻率蠻像柯粉
02/27 22:07, 15F
→
02/27 22:14, 4年前 , 16F
15樓a大 頻率像柯粉是什麼意思？不用
02/27 22:14, 16F
→
02/27 22:14, 4年前 , 17F
給人先貼標籤啦 純討論
02/27 22:14, 17F
→
02/27 22:18, 4年前 , 18F
7樓z大 我也是覺得法源很重要 如果體
02/27 22:18, 18F
→
02/27 22:18, 4年前 , 19F
制良好 規定清楚 爭議可能就直接沒有
02/27 22:18, 19F
→
02/27 22:18, 4年前 , 20F
了吧。
02/27 22:18, 20F
→
02/27 22:22, 4年前 , 21F
但我有時候也會想 「溝通」到底是要溝
02/27 22:22, 21F
→
02/27 22:22, 4年前 , 22F
通到什麼地步… 是不是有時候其實關鍵
02/27 22:22, 22F
→
02/27 22:22, 4年前 , 23F
真的就是那些利多「錢(不能出國的補償
02/27 22:22, 23F
→
02/27 22:22, 4年前 , 24F
金)、假期」。
02/27 22:22, 24F
噓
02/27 22:27, 4年前 , 25F
所以因為民粹就可以殺人？
02/27 22:27, 25F
噓
02/27 22:57, 4年前 , 26F
是要溝通啥?你沒有法源就是不能禁
02/27 22:57, 26F
→
02/27 22:57, 4年前 , 27F
，連溝通都不用
02/27 22:57, 27F
痾… 我法源已經放到最上頭的說 那個第7條可以算法源吧 所以才會有感觸說「溝通問題」 ※ 編輯: deldepress (180.217.143.254 臺灣), 03/13/2020 05:31:26
‣ 更多 deldepress 的文章
文章代碼(AID): #1ULyKpC9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 deldepress 的文章
文章代碼(AID): #1ULyKpC9 (Gossiping)