討論串[爆卦] 衛福部拒絕告知法源依據
共 46 篇文章
內容預覽:
本木村高階文組. 看到大家在這邊討論. 就來打一篇了. 以下會以給一般人看得懂的白話文說. ———————————————————. 正文開始：. 制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例. 第 7 條. 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處. 置或措施。. 看完了後
(還有230個字)
內容預覽:
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：. 當然要法源依據啊? 說不用的人腦袋是?. 小弟任職私人企業,最近發公告不準員工去二級以上的區域.. 如果執意要去,將處以考績/分紅/年終變差的處份.. 公司法務還明白列出是根據哪條民法/勞基法可以這樣做.. 連私人企業都能列出法條,中華
(還有43個字)
內容預覽:
-----. 又系爭規定雖未將強制隔離予以明文例示，惟系爭規定已有令遷入指定處所之明文，則將曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者令遷入一定處所，使其不能與外界接觸之強制隔離，係屬系爭規定之必要處置，自法條文義及立法目的，並非受法律規範之人民所不能預見，亦可憑社會通念加以判斷，並得經司法審查予以確認，與法
(還有526個字)
內容預覽:
你的結論錯誤，來自你的思想錯誤。 我們不應該崇拜法律、崇拜科學，不應該認為法律一定要有明確規範，. 像物理學的數學公式那樣明確，而應該以道德真理(十誡)為判斷標準。 這個錯誤思想，來自相信無神論的德國人。. 德國人為了崇拜總統與崇拜法律(由總統決定法律)，. 而認為可以讓由總統控制的行政權來判斷。
(還有872個字)
內容預覽:
1. 先參考一下這篇報導:. https://www.twreporter.org/a/covid-19-taiwan-restrict-doctor-go-abroad. 有關政府不得限制醫事人員出國的論點,. 大致上的論述基礎是:. (1)政府限制人民權利, 需有法律依據.. (2)法律必須明確
(還有1285個字)