Re: [問卦] 柚子醫生臉是不是很腫?
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言:
: 到底誰信仰比天高?
: 鄉民真的自以為比醫師專業耶
: 還有一堆貼柚子醫生說不需要戴口罩的影片截圖也很好笑
: 那些貼圖的沒看到他後面都會說有慢性病、免疫力差的就要戴口罩?
: https://i.imgur.com/VFImj1e.jpg
: 這個死亡白牌司機本身有糖尿病、B肝,從新聞上也不清楚有沒有抽菸喝酒等等資訊
: 到底在嘴啥看不懂欸
: 所以如果給鄉民照顧ㄧ個病人都不用看他的past history、underlying disease?
這種文章為啥能被推爆我真心不解
甚至看得有點火大
鄉民當然沒有醫生專業
這句是廢話
也因此一般民眾根本就沒有辦法判斷自己是否健康
是要從何認定自己要不要戴口罩?
譬如某人有咳嗽的徵狀
按你的專業的公衛知識
某人應該做的是先去小診所掛號看看自己是不是感冒、流感
或者是肺結核?
還是某人應該自我感覺良好
覺得自己只是喉嚨癢癢,吃兩顆喉糖就好?
某人哪來的醫學專業知識可以自行去判斷病徵?
又不是現在有大數據醫學AI的APP可以下載
如果鄉民自己判斷失誤
請問
怎麼辦?
還是台灣的民眾人人都具備一定程度的醫學專業
可以輕鬆地分辨自己是否健康?
是否需要戴口罩?
想也知道絕無可能好嘛 = =
這個問題被提及很久了
怎麼現在到你嘴裡
"鄉民沒有醫生專業"這句人盡皆知的常識
反而變成你攻訐質疑者的工具?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.113.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581910892.A.83D.html
→
02/17 11:42,
4年前
, 1F
02/17 11:42, 1F
→
02/17 11:42,
4年前
, 2F
02/17 11:42, 2F
就事論事
在鄉民沒有醫生專業的前提之下
到底要怎麼做到健康的人不用戴口罩?
這個問題存在很久了
我也知道政府宣導是因為口罩不足的不得不然
你用不得已來說明,我可以接受
相信國人也不是不能共體時艱
但現在硬凹是哪招?
還要把質疑者都打成黑五類
現在搞文革逆?
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.113.131 臺灣), 02/17/2020 11:44:56
→
02/17 11:43,
4年前
, 3F
02/17 11:43, 3F
→
02/17 11:43,
4年前
, 4F
02/17 11:43, 4F
→
02/17 11:44,
4年前
, 5F
02/17 11:44, 5F
→
02/17 11:44,
4年前
, 6F
02/17 11:44, 6F
→
02/17 11:44,
4年前
, 7F
02/17 11:44, 7F
→
02/17 11:45,
4年前
, 8F
02/17 11:45, 8F
現在也不知道他是否是不戴口罩而不幸去世
但捷運車廂都有人要扯說非密閉場所
現在也有人希望計程車司機開窗營業
我實在不知道都把責任怪在司機身上是幹嘛?
講的好像司機自己該死一樣 = =
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.113.131 臺灣), 02/17/2020 11:46:41
→
02/17 11:45,
4年前
, 9F
02/17 11:45, 9F
→
02/17 11:45,
4年前
, 10F
02/17 11:45, 10F
→
02/17 11:46,
4年前
, 11F
02/17 11:46, 11F
是,那你為啥要講的司機好像自己沒戴一樣?
甚麼狀況根本不清楚
我這篇是針對政府的宣導有本質問題無法解決
且是看到有人拿"鄉民沒有醫生專業"的廢話來攻訐質疑者
覺得不爽才發文的
推
02/17 11:46,
4年前
, 12F
02/17 11:46, 12F
→
02/17 11:46,
4年前
, 13F
02/17 11:46, 13F
→
02/17 11:46,
4年前
, 14F
02/17 11:46, 14F
→
02/17 11:46,
4年前
, 15F
02/17 11:46, 15F
→
02/17 11:46,
4年前
, 16F
02/17 11:46, 16F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.113.131 臺灣), 02/17/2020 11:48:03
推
02/17 11:47,
4年前
, 17F
02/17 11:47, 17F
→
02/17 11:47,
4年前
, 18F
02/17 11:47, 18F
→
02/17 11:47,
4年前
, 19F
02/17 11:47, 19F
→
02/17 11:47,
4年前
, 20F
02/17 11:47, 20F
→
02/17 11:47,
4年前
, 21F
02/17 11:47, 21F
→
02/17 11:47,
4年前
, 22F
02/17 11:47, 22F
→
02/17 11:48,
4年前
, 23F
02/17 11:48, 23F
早上看道的廣告
其宣導還是一樣
沒有甚麼變化
但是我講的問題存在很久(應該有一星期以上了)
其實講白了就是口罩不夠
我不知道護航者是不是公關蟑螂
但在那邊瞎扯我實在受不了
這種行為才真正是扯後腿
→
02/17 11:49,
4年前
, 24F
02/17 11:49, 24F
推
02/17 11:49,
4年前
, 25F
02/17 11:49, 25F
→
02/17 11:49,
4年前
, 26F
02/17 11:49, 26F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.113.131 臺灣), 02/17/2020 11:51:38
→
02/17 11:49,
4年前
, 27F
02/17 11:49, 27F
→
02/17 11:49,
4年前
, 28F
02/17 11:49, 28F
→
02/17 11:49,
4年前
, 29F
02/17 11:49, 29F
→
02/17 11:49,
4年前
, 30F
02/17 11:49, 30F
→
02/17 11:49,
4年前
, 31F
02/17 11:49, 31F
推
02/17 11:50,
4年前
, 32F
02/17 11:50, 32F
→
02/17 11:50,
4年前
, 33F
02/17 11:50, 33F
→
02/17 11:50,
4年前
, 34F
02/17 11:50, 34F
→
02/17 11:50,
4年前
, 35F
02/17 11:50, 35F
→
02/17 11:50,
4年前
, 36F
02/17 11:50, 36F
→
02/17 11:50,
4年前
, 37F
02/17 11:50, 37F
都不需要判斷
就不用炒捷運火車車廂是否算密閉環境了好嘛 = =
→
02/17 11:51,
4年前
, 38F
02/17 11:51, 38F
→
02/17 11:52,
4年前
, 39F
02/17 11:52, 39F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.113.131 臺灣), 02/17/2020 11:53:44
→
02/17 11:52,
4年前
, 40F
02/17 11:52, 40F
→
02/17 11:53,
4年前
, 41F
02/17 11:53, 41F
→
02/17 11:53,
4年前
, 42F
02/17 11:53, 42F
→
02/17 11:54,
4年前
, 43F
02/17 11:54, 43F
→
02/17 11:54,
4年前
, 44F
02/17 11:54, 44F
→
02/17 11:56,
4年前
, 45F
02/17 11:56, 45F
→
02/17 11:56,
4年前
, 46F
02/17 11:56, 46F
推
02/17 11:57,
4年前
, 47F
02/17 11:57, 47F
推
02/17 11:58,
4年前
, 48F
02/17 11:58, 48F
→
02/17 11:59,
4年前
, 49F
02/17 11:59, 49F
→
02/17 11:59,
4年前
, 50F
02/17 11:59, 50F
推
02/17 12:00,
4年前
, 51F
02/17 12:00, 51F
→
02/17 12:01,
4年前
, 52F
02/17 12:01, 52F
→
02/17 12:01,
4年前
, 53F
02/17 12:01, 53F
→
02/17 12:02,
4年前
, 54F
02/17 12:02, 54F
推
02/17 12:02,
4年前
, 55F
02/17 12:02, 55F
噓
02/17 12:03,
4年前
, 56F
02/17 12:03, 56F
推
02/17 12:19,
4年前
, 57F
02/17 12:19, 57F
推
02/17 12:37,
4年前
, 58F
02/17 12:37, 58F
推
02/17 16:59,
4年前
, 59F
02/17 16:59, 59F
→
02/18 15:30,
4年前
, 60F
02/18 15:30, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇):
問卦
26
180
問卦
26
144
問卦
25
124
問卦
26
102
問卦
40
143
問卦
41
101
問卦
-1
29
問卦
-2
67
問卦
-24
67