Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視台竟評估：免費賣就播

看板Gossiping作者 (小菊花)時間4年前 (2020/02/15 14:56), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 10人參與, 4年前最新討論串14/26 (看更多)
其實有時都會很懷疑，這些製作人員到底對他們要拍的內容掌握多少，通常這種事就跟考試一樣，整張寫完再整個檢查一遍兩遍三遍.....在有限的時間內分數就有機會達到滿分，表現出來就是完成的流暢度跟劇中一些細節的呈現，但台灣就很8＋9跟小吃攤的氣質，手上弄一弄就趕緊換錢，一副這事好像也沒多難的屌樣，很像某賣到外商的公司，一進去就是先研究福利要這要那的，都不會想說趕緊去買兩本專業點的書來K，真的如寄生上流講的氣勢最重要。 ※ 引述《PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)》之銘言： : 昨天看到第十集 : 只能說Netflix提前跳船是正確的了 : 劇情與其說像是在演戲 : 不如說是在唸歷史事件而已 : 每個角色出來講個兩三句話 : 然後劇情就直接跳掉 : 如果你沒上網補一下那個時代的台灣史 : 從戲的脈絡根本看不出怎麼發展的 : 像是黎清波跟楚長青的政治角力 : 這邊提一下標榜治安內閣打擊言論自由 : 那邊講一下在部會裡面開軍事會議 : 就跳到他們在總統府吵架 : 有成給個軍方將領要錢的清單 : 然後就沒了 : 最後一集在講鍾主諭運作黑金的事情 : 然後就草草的用幾個片段劇情帶過 : 還有一幕帶到陳木寬選前之夜 : 結果劇情發展如何也沒交代 : 一個戲裡面 : 可以一些情節不需要交代清楚劇情 : 給閱聽者想像空間是個好的構思 : 問題是不代表每個劇情都可以用同一套帶過 : 演員還是蠻厲害的 : 像是湯志偉林在培楊烈之類的 : 問題是劇情構思真的要加強 : 還沒上映前幾個月 : 整天在那邊吹說 : 這部戲是台灣記憶IP領頭羊之類的 : 除了政治正確跟演員演技之外就沒了 : 1990-1994的台灣民主運動史 : 明明就一堆精彩的政治角力可以看 : 國民黨有主流跟非主流車輪戰 : 民進黨有長扁之爭跟施明德談大和解之類的 : 結果還能夠把戲拍那麼無聊 : 難怪沒有播放平台想花錢收版權 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.150.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581749762.A.34F.html
→
02/15 14:56, 4年前 , 1F
國際橋牌社 這啥?
02/15 14:56, 1F
推
02/15 14:58, 4年前 , 2F
學紙牌屋，然後……呵呵
02/15 14:58, 2F
→
02/15 14:59, 4年前 , 3F
就四不像呀，寄生上流好不好看各有評價
02/15 14:59, 3F
→
02/15 15:00, 4年前 , 4F
但不得不說的是人家就真的比較會說故事
02/15 15:00, 4F
→
02/15 15:04, 4年前 , 5F
劇情太破碎
02/15 15:04, 5F
→
02/15 15:06, 4年前 , 6F
這種題材應很有共嗚 但播出平台太少
02/15 15:06, 6F
→
02/15 15:06, 4年前 , 7F
一股裝深沉的中二味
02/15 15:06, 7F
→
02/15 15:09, 4年前 , 8F
國際橋牌社一聽就知道根本連片名都懶得想
02/15 15:09, 8F
→
02/15 15:09, 4年前 , 9F
...一點原創性都沒有純粹跟風的...大概就
02/15 15:09, 9F
→
02/15 15:09, 4年前 , 10F
只會操作機器剪輯這種水準吧...
02/15 15:09, 10F
→
02/15 15:28, 4年前 , 11F
有去看首映 給導演建言.不過..挺浪費時間
02/15 15:28, 11F
→
02/15 15:29, 4年前 , 12F
場景很糟外 剪片鏡位真的 看霧煞煞
02/15 15:29, 12F
→
02/15 15:30, 4年前 , 13F
視覺設計還很俗氣...
02/15 15:30, 13F
推
02/15 15:32, 4年前 , 14F
隨著資訊的發達，觀眾的品味變強
02/15 15:32, 14F
→
02/15 15:32, 4年前 , 15F
文藝圈讓人感覺不食人間煙火 觀眾都
02/15 15:32, 15F
→
02/15 15:32, 4年前 , 16F
比你懂人性
02/15 15:32, 16F
→
02/15 15:46, 4年前 , 17F
我是覺得那個圈子組成素質就不高吧...觀
02/15 15:46, 17F
→
02/15 15:46, 4年前 , 18F
眾品味變強也沒用啊...韓國花十幾年趕上
02/15 15:46, 18F
→
02/15 15:47, 4年前 , 19F
國外的水準...台灣是要花幾年?現在觀眾很
02/15 15:47, 19F
→
02/15 15:47, 4年前 , 20F
難被實體環境限制了...這只會更加流失支
02/15 15:47, 20F
→
02/15 15:48, 4年前 , 21F
持群...台灣人就是學個樣還行...你跟他講
02/15 15:48, 21F
→
02/15 15:48, 4年前 , 22F
和別人還是有差時...他搞不好還跟你翻臉
02/15 15:48, 22F
→
02/15 15:48, 4年前 , 23F
大小聲嗆你不然你會嗎...
02/15 15:48, 23F
推
02/15 16:13, 4年前 , 24F
拍電影跟說故事的人的思想很有關係，很講
02/15 16:13, 24F
→
02/15 16:14, 4年前 , 25F
求文化底蘊深厚，藝術涵養高，台灣這些爛
02/15 16:14, 25F
→
02/15 16:14, 4年前 , 26F
導演只管政治正確，內容怎樣都不重要
02/15 16:14, 26F
→
02/15 16:16, 4年前 , 27F
再加上什麼樣的觀眾養出什麼樣的市場，台
02/15 16:16, 27F
→
02/15 16:16, 4年前 , 28F
灣人一堆理盲的，就跟樓上講的一樣你跟他
02/15 16:16, 28F
→
02/15 16:16, 4年前 , 29F
說他哪裡不好他搞不好還跟你翻臉說你行你
02/15 16:16, 29F
→
02/15 16:16, 4年前 , 30F
來，可悲
02/15 16:16, 30F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1UHvO2DF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1UHvO2DF (Gossiping)