Re: [問卦] 為什麼大紀元跟新唐人不可信?

看板Gossiping作者 (貓咪主人)時間6年前 (2020/02/09 10:12), 6年前編輯推噓3(11817)
留言36則, 25人參與, 6年前最新討論串22/25 (看更多)
※ 引述《zhtw (0-GRAVITY)》之銘言: : ※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言: : : 仔細看了一下新唐人 : : 跟大紀元一年來的對中國的 : : 報導 : : 事後查證 跟結果效應 也大都相符 : : 到底不可信在那裡? : : 這招是中國的洗地招術 : 之前其實我有在八卦板說過 : 新唐人在01月23日時寫了這篇新聞 : 武漢封城視頻曝光 有人往中國其他城市「偷渡」 : https://imgur.com/dSERKd5.png
: 第一張圖就是假的! : 新唐人記者轉貼法輪功信徒祝聖武的Twitter貼文 : https://imgur.com/MCX19dv.png
: 祝聖武貼假影片,新唐人也原封不動轉貼假影片,完全沒查證 : 在祝聖武影片的下方,有人一直提醒他 : 車牌不是武漢,這些人可能是越南人 : 結果祝聖武當時是這樣回覆的 : https://imgur.com/WjJY1xU.png
: 很多共產黨特務留言,說這段影片不是真的。 : 看他們急的這樣,就知道這段影片戳中了中國政府的痛點(人口大逃亡)。 : ------ 你真的是欠打臉 我不是要幫新唐人大紀元說話 因為我也是很討厭法輪功 看到讚揚法輪功也是直接跳過不看 但你邏輯真的漏洞百出 1.試問有哪家媒體會查證了再報? 等你查證完 新聞價值早沒了! 黎智英都沒教你嗎?報錯修改就好了 若是造成不良影響就登報道歉 本來新聞很多就是要民眾自己去思考真假的 會直接全信 應該檢討的是自己 (更多時候是你信不信都沒影響 妞照泡舞照跳) 2.就拿你舉例的這篇來講 也許他圖片是造假 但以新聞發佈的時間來看 這種事情不是正在發生嗎? 所以這是假新聞還是造謠? 圖片是假的 消息是真的 恩 ? 3.共產黨網軍為什麼會在該新聞狂洗留言? 先問啦 他怎麼肯定是假的? 再來他幹嘛這麼緊張 共產黨對自己韭菜最了解了 他不在乎圖的真假 只想抹黑降低該新聞影響力 因為他知道偷渡是確實存在的 怕更多人模仿 自己會難維穩 所以派網軍到處消毒 4.我最討厭你這種人! 老是把大家的想法帶去思考一個無關緊要的真假 然後再說自己是客觀中立 這種做法不是中共網軍 就是蠢蛋一個 別浪費力氣做毫無意義的求證好嗎? 5.中共的壞事不差這一件 報錯了有差嗎? 我就是仇共怎樣? 身為台灣人有需要跟中共友好嗎? 理由是? 光這句:誰理你們 早給拒絕了 對中共當然要時時落井下石阿~ 這還要我教? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.36.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581214331.A.A7A.html

02/09 10:12, 6年前 , 1F
反串太明顯了啦
02/09 10:12, 1F
其實我不知道我反串哪一邊 所以我在幫誰說話?

02/09 10:12, 6年前 , 2F
552柯糞不管啦 要洗白共匪
02/09 10:12, 2F

02/09 10:13, 6年前 , 3F
還敢反串啊,下去
02/09 10:13, 3F

02/09 10:13, 6年前 , 4F
啤酒鴨集團文體
02/09 10:13, 4F
※ 編輯: ex990000 (114.136.36.2 臺灣), 02/09/2020 10:15:21

02/09 10:16, 6年前 , 5F
552覺得CCTV比大紀元可信
02/09 10:16, 5F

02/09 10:16, 6年前 , 6F
第一點笑死了,直接把查證責任丟給民眾
02/09 10:16, 6F

02/09 10:18, 6年前 , 7F
媒體有查證義務要不然你就是三流八卦報
02/09 10:18, 7F

02/09 10:20, 6年前 , 8F
我幫忙補血
02/09 10:20, 8F

02/09 10:26, 6年前 , 9F
還記得假新聞關三天嗎
02/09 10:26, 9F

02/09 10:26, 6年前 , 10F
提出這種東西的政府真的不可取對吧
02/09 10:26, 10F

02/09 10:29, 6年前 , 11F
假新聞關三天 加油
02/09 10:29, 11F

02/09 10:31, 6年前 , 12F
幹,反串
02/09 10:31, 12F

02/09 10:39, 6年前 , 13F
所以你覺得新聞不用查證直接報 這水準
02/09 10:39, 13F

02/09 10:39, 6年前 , 14F
笑笑
02/09 10:39, 14F

02/09 10:40, 6年前 , 15F
希望是反串 不然真的堪憂
02/09 10:40, 15F

02/09 10:40, 6年前 , 16F
釣出好幾隻五毛狗耶
02/09 10:40, 16F

02/09 10:40, 6年前 , 17F
原來仇共會觸怒柯糞
02/09 10:40, 17F

02/09 10:44, 6年前 , 18F
他們是連演化論新聞都造假耶
02/09 10:44, 18F

02/09 10:44, 6年前 , 19F
你中國新聞造假推給中共,那科學新
02/09 10:44, 19F

02/09 10:44, 6年前 , 20F
聞呢?
02/09 10:44, 20F

02/09 10:45, 6年前 , 21F
演化論這麼多年你要拿什麼藉口
02/09 10:45, 21F

02/09 10:53, 6年前 , 22F
可憐,真的可憐哪
02/09 10:53, 22F

02/09 11:02, 6年前 , 23F
不查證 還有臉當記者
02/09 11:02, 23F

02/09 11:04, 6年前 , 24F
原來媒體報導事實不重要 啊你各位自
02/09 11:04, 24F

02/09 11:04, 6年前 , 25F
己要思考真假啊 笑死
02/09 11:04, 25F

02/09 11:17, 6年前 , 26F
推推,五毛下去啦
02/09 11:17, 26F

02/09 11:38, 6年前 , 27F
看起來中文化統一不遠了呢^^
02/09 11:38, 27F

02/09 11:47, 6年前 , 28F
有人連反串都分不出來 不知道國中畢
02/09 11:47, 28F

02/09 11:47, 6年前 , 29F
業了沒
02/09 11:47, 29F

02/09 12:21, 6年前 , 30F
五毛來噓了
02/09 12:21, 30F

02/09 12:30, 6年前 , 31F
你感覺也差不多,科科
02/09 12:30, 31F

02/09 19:26, 6年前 , 32F
誰告訴你有格的媒體完全不需要查證?
02/09 19:26, 32F

02/09 21:12, 6年前 , 33F
說中共不好的不需要查證ok? 反而中共做
02/09 21:12, 33F

02/09 21:12, 6年前 , 34F
好事才需要查證 懂?
02/09 21:12, 34F

02/09 21:13, 6年前 , 35F
除此之外的新聞要查證
02/09 21:13, 35F

02/10 18:15, 6年前 , 36F
那只是矇到一部分事實,根本沒有參考價值
02/10 18:15, 36F
文章代碼(AID): #1UFsfxfw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1UFsfxfw (Gossiping)