Re: [問卦] 為什麼大紀元跟新唐人不可信？

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間6年前 (2020/02/09 07:01), 6年前編輯推噓9(17推 8噓 41→)
留言66則, 26人參與, 6年前最新討論串16/25 (看更多)
真要根據維基百科之現有資料來看的話： 兩者的共同點，都是由支持「法輪功」的人士創辦 不過已知的事實是，大紀元時報係由美國華人唐忠聯合開設；新唐人電視台雖無明確創辦 個人，但其總裁恰好和報刊的相同 目前實體報章是否仍有到處分派，我也不記得了 只是記得在中學時期（大概十年前吧），有人站在人群湧流的位置，想要盡力派完《大紀 元時報》周刊版給路過的行人及學生就是了…… 不管怎樣，該批評的還是需批評 畢竟只要立場傾向某一方，新聞中立性就難保得以維持了…… 這邊引用列舉某篇外站文章所提，部分台灣媒體的政治傾向： （作者是「黑白聊齋」，發表時間已有三四年了） 三立：銅臭綠。基本偏綠，偶爾會因連結事業角度逆轉，喜用眉批引導是非。 民視：無腦綠。用詞專業，下標造孽。喜報導有利綠營的事：無論是偏是假。 自由：純正綠。綠報唯一選擇。針對性強，篩選度高，只想綠色角度的好夥伴。 中時：純正藍。藍報唯一選擇。針對性強，篩選度高，只想藍色角度的好夥伴。 （個人補充：實際情況是，傾向越來越靠向中國，該作者可能現在並未發現） TVBS：主流藍。角度專業，引導性強。喜報導不利綠營的事，總是能挑出骨頭。 中天：腦殘藍。無論如何都偏藍，但容易自爆缺失，邏輯不縝密連藍營都不愛看。 聯合：中偏藍。雖是藍營出身，但基本客觀，就事論事，偶漏新聞即被上藍上綠，但基本 　　　專業中立。有趣的是，常被認為是黨營事業，但沒中時嚴重。 風傳媒：中偏綠。傳聞由綠營投資而成，但基本喜引據數據，藉此取得確實批判立場。主 　　　要喜捧綠衰藍，但多基於能驗證之事實。 民報：網路綠。明確的綠色鄉民角度，基於維基百科之"引述媒體即可成為客觀資訊"原理 　　　，民報成為第三方媒體引述爆點的良帖。於換柱風波時發揮極大影響力。 蘋果：煽情民粹。常被誤認偏綠，其實蘋果只是很純粹的民粹，於台灣正好是偏綠路線， 　　　但如果哪天民進黨走菁英，蘋果大概會被認為偏藍。 東森/NOW：娛樂鄉民。喜好以效果、娛樂與戲謔角度來看新聞，並喜以網路鄉民角度取材 　　　，自然風向偏藍偏綠就跟著倒，新聞專業性則不在其考慮範圍內。 BBC 中文網：中立(對綠營可能偏藍)。以國際事實與高度來描述所有華人世界的新聞，因 　　　國際現況有別於綠營所期待(如中台關係)，所以容易被忽略其客觀性。 NHK 中文網：中立(對藍營可能偏綠)。以精緻且專業的角度描述各種亞太事件，基於日本 　　　與台灣政圈的淵源，且喜以人入聞，容易被藍營忽略其資訊的專業性。 公視：曾被譽為最中立公正的媒體，卻無差別被藍綠政治人物喊打喊殺喊裁撤。雖非全時 　　　段的新聞台，但其新聞均能保持為人稱許的中立性與專業性，但由於其超然物外的 　　　性格，導致藍綠當權時均欲去之而後快，加上台灣人非藍即綠的強烈個性，導致就 　　　算被撤也沒人注意、令人惋惜的窘境中。 大紀元、新唐人在台灣的政治（政黨）傾向，我不知道 因此不便評論 但知道的是，對於中國（他們常稱「中共」），他們就試圖減弱該黨派在國際的影響力 不過有無成效，我想恐怕不太大…… 另一方面，順便提一提馬來西亞的部分吧 相信大家都知道，西馬的主要報刊基本上就《東方日報》《光華日報》《星洲日報》《南 洋商報》《中國報》《光明日報》這六家吧？ 不爭的事實是，曾有一定期間，當中部分媒體轉賣予具政治背景者（馬華公會），後來再 被單一報系收購，近乎造就壟斷現象…… （東馬部分之生態，我不甚瞭解，故這邊不說為妙。） 以上。 -- 另外在本站中，似乎也有人製作過台灣媒體政治傾向的表，不過在哪裡，我如今已無記憶 了…… -- 人生一世，可悲甚至可怕的是自己給自己無真個找許多的無法，讓自己每每生存在一種永 遠逃不出的壓抑氛圍中，生存在自己製造的桎梏中。 也許每個人在塵世行走，開始的時候都是年少輕狂，只因入世久了，經歷了太多的事、太 多的人相處後，才把心境打磨成了淡如止水的優雅。這是一個從煩躁到安靜、由繁複到簡 單的過程，也是人生必經的路途。　　　　　　　　　　　　　　　　　　——網絡名言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.137.162.181 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581202874.A.F7D.html
噓
02/09 07:04, 6年前 , 1F
誰都批 就是不批共匪媒體 XD
02/09 07:04, 1F
→
02/09 07:05, 6年前 , 2F
厲害了厲害了
02/09 07:05, 2F
觀察慣了，大概也就自然清楚了吧...
推
02/09 07:07, 6年前 , 3F
廢話 你會去樹上釣魚嗎
02/09 07:07, 3F
噓
02/09 07:11, 6年前 , 4F
維穩維穩，都是黑共產業鏈，不要信
02/09 07:11, 4F
推
02/09 07:15, 6年前 , 5F
聯合重工藍得很
02/09 07:15, 5F
→
02/09 07:16, 6年前 , 6F
會覺得聯合中偏藍，是跟中時來比嗎?
02/09 07:16, 6F
推
02/09 07:16, 6年前 , 7F
大紀元是全世界最好的報紙
02/09 07:16, 7F
→
02/09 07:16, 6年前 , 8F
但中時現在不是藍而已，已經發紅了
02/09 07:16, 8F
推
02/09 07:16, 6年前 , 9F
中央社：中立變色龍，專業和道德都足夠
02/09 07:16, 9F
→
02/09 07:17, 6年前 , 10F
，但會偏當權者
02/09 07:17, 10F
推
02/09 07:17, 6年前 , 11F
推這篇
02/09 07:17, 11F
噓
02/09 07:17, 6年前 , 12F
川普都看大紀元。其他70億人看不看有差
02/09 07:17, 12F
→
02/09 07:18, 6年前 , 13F
嗎？
02/09 07:18, 13F
推
02/09 07:18, 6年前 , 14F
中字輩是紅 不是藍
02/09 07:18, 14F
→
02/09 07:18, 6年前 , 15F
還有三中(中天中時中視)都同一個老闆
02/09 07:18, 15F
→
02/09 07:18, 6年前 , 16F
有什麼區別嗎?
02/09 07:18, 16F
噓
02/09 07:19, 6年前 , 17F
帶風向辛苦了
02/09 07:19, 17F
→
02/09 07:19, 6年前 , 18F
然後bbc罵川普罵很爽所以
02/09 07:19, 18F
※ 編輯: laptic (175.137.162.181 馬來西亞), 02/09/2020 07:21:53
推
02/09 07:21, 6年前 , 19F
現在聯合被盜帳號頻率偏高，有點改觀了
02/09 07:21, 19F
→
02/09 07:21, 6年前 , 20F
中x 都是紅的
02/09 07:21, 20F
→
02/09 07:23, 6年前 , 21F
多看幾家比較，別信單一媒體是最好
02/09 07:23, 21F
推
02/09 07:23, 6年前 , 22F
事實上就台灣人只要扯到中共就會變智
02/09 07:23, 22F
噓
02/09 07:24, 6年前 , 23F
公視還不是最公正的 最公正的是華視某
02/09 07:24, 23F
→
02/09 07:24, 6年前 , 24F
障。大紀元是以前被鄉民嘲笑的報章，現
02/09 07:24, 24F
→
02/09 07:24, 6年前 , 25F
在都變可信的了。
02/09 07:24, 25F
推
02/09 07:24, 6年前 , 26F
02/09 07:24, 26F
→
02/09 07:24, 6年前 , 27F
黑白聊齋是聯合網部落格這位嗎?
02/09 07:24, 27F
→
02/09 07:25, 6年前 , 28F
沒錯
02/09 07:25, 28F
→
02/09 07:25, 6年前 , 29F
如果是的話，那我就了解這篇的原因了
02/09 07:25, 29F
→
02/09 07:25, 6年前 , 30F
藍綠光譜可以調下顏色了
02/09 07:25, 30F
推
02/09 07:28, 6年前 , 31F
賈培德大讚蔡英文辣台妹，人家也在
02/09 07:28, 31F
→
02/09 07:28, 6年前 , 32F
udn寫文章呢
02/09 07:28, 32F
推
02/09 07:29, 6年前 , 33F
我在udn發文章，也會說udn中立專業
02/09 07:29, 33F
推
02/09 07:30, 6年前 , 34F
Puma都點名內容農場和中共資訊戰有
02/09 07:30, 34F
→
02/09 07:30, 6年前 , 35F
關結果立場對了還是可以被某些人當
02/09 07:30, 35F
→
02/09 07:30, 6年前 , 36F
寶
02/09 07:30, 36F
→
02/09 07:30, 6年前 , 37F
三中已經不叫藍了，那叫做紅
02/09 07:30, 37F
→
02/09 07:31, 6年前 , 38F
支持一國兩制的中天還叫藍，KMT乾脆
02/09 07:31, 38F
→
02/09 07:32, 6年前 , 39F
自殺算了
02/09 07:32, 39F
→
02/09 07:49, 6年前 , 40F
公視在以前民視的那夥人入主後也沒這麼中
02/09 07:49, 40F
推
02/09 08:01, 6年前 , 41F
嘲笑大紀元的一直都是藍教徒吧，綠吱頂
02/09 08:01, 41F
→
02/09 08:01, 6年前 , 42F
多就無視
02/09 08:01, 42F
噓
02/09 08:05, 6年前 , 43F
中屎哪叫純正藍，明明是統媒紅
02/09 08:05, 43F
→
02/09 08:06, 6年前 , 44F
bbc中文網也有偏紅的疑慮
02/09 08:06, 44F
→
02/09 08:07, 6年前 , 45F
豬油、民視都綠到是非不分，反而泣台
02/09 08:07, 45F
→
02/09 08:07, 6年前 , 46F
稍微客觀，年代也偏綠
02/09 08:07, 46F
推
02/09 08:22, 6年前 , 47F
中字輩的都是垃圾紅
02/09 08:22, 47F
噓
02/09 08:46, 6年前 , 48F
央視CCTV最可信，中天中時最可信，韓粉的最
02/09 08:46, 48F
→
02/09 08:47, 6年前 , 49F
愛
02/09 08:47, 49F
推
02/09 08:53, 6年前 , 50F
聯合是不是也有分派系，看轉角那邊的編輯
02/09 08:53, 50F
→
02/09 08:55, 6年前 , 51F
雖然都是報國際消息但立場明顯不是藍紅
02/09 08:55, 51F
推
02/09 09:46, 6年前 , 52F
華視中立 ㄏㄏㄏㄏㄏ
02/09 09:46, 52F
→
02/09 09:47, 6年前 , 53F
要不要看看華視老董是誰
02/09 09:47, 53F
→
02/09 09:48, 6年前 , 54F
聯合體系有點亂 因為其下報系很多
02/09 09:48, 54F
→
02/09 09:48, 6年前 , 55F
從最早聯合 聯晚 聯經 聯合文學
02/09 09:48, 55F
→
02/09 09:49, 6年前 , 56F
到UDN、角落還有各種副刊
02/09 09:49, 56F
→
02/09 09:49, 6年前 , 57F
台派如朱宥勳都有在聯合其下有平台
02/09 09:49, 57F
噓
02/09 10:13, 6年前 , 58F
BBC中文網明明就一堆大外宣傾向的寫
02/09 10:13, 58F
→
02/09 10:14, 6年前 , 59F
手在裝中立，全世界都已經臭幹WHO（
02/09 10:14, 59F
→
02/09 10:14, 6年前 , 60F
包括BBC本家）就他們還在輕描淡寫
02/09 10:14, 60F
→
02/09 11:41, 6年前 , 61F
黑白聊齋的評論大概只對了一半左右
02/09 11:41, 61F
→
02/09 11:43, 6年前 , 62F
^對台媒
02/09 11:43, 62F
→
02/09 13:38, 6年前 , 63F
因為中共官方會說不可信，所以你相信
02/09 13:38, 63F
→
02/09 13:38, 6年前 , 64F
嗎？☺
02/09 13:38, 64F
推
02/09 13:55, 6年前 , 65F
推你，不過有時候媒體看看就算了，風
02/09 13:55, 65F
→
02/09 13:55, 6年前 , 66F
向都是會變的
02/09 13:55, 66F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1UFpswzz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1UFpswzz (Gossiping)