Re: [問卦] 公文沒加密件就可以講 邏輯上正確嗎

看板Gossiping作者 (鳥頭)時間6年前 (2020/02/03 14:06), 編輯推噓2(4推 2噓 11→)
留言17則, 11人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : 對公文的規範不太清楚， : 版上應該有不少公務員吧， : 公文沒加密件就可以公佈於大眾，這個在邏輯上正確嗎？ 來 同樣都是公文外洩 這件公文也沒加註密件 下場是 新聞標題（公文洩頂新 屏縣衛生局稽查員緩刑） https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/945558 不過柯市長是機關首長 適用《公務員服務法》第4條第2項：「公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關名義 ，任意發表有關職務之談話。」及第20條：「公務員職務上所保管之文書財物，應盡善良 保管之責，不得毀損變換私用或借給他人使用。」之規定嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.34.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580710014.A.092.html
→
02/03 14:09, 6年前 , 1F
防疫期間透過灰色地帶搞事，這樣嗎？
02/03 14:09, 1F
→
02/03 14:10, 6年前 , 2F
依照傳染病防治法第2條規定
02/03 14:10, 2F
→
02/03 14:10, 6年前 , 3F
直轄市政府也是主管機關
02/03 14:10, 3F
→
02/03 14:11, 6年前 , 4F
如果它公布的其他縣市的收容地點就違法
02/03 14:11, 4F
→
02/03 14:12, 6年前 , 5F
他公布台北市收容地點就是他自己的權責範圍
02/03 14:12, 5F
推
02/03 14:13, 6年前 , 6F
唉呀，就智商157的在帶頭示範：你没跟我
02/03 14:13, 6F
→
02/03 14:13, 6年前 , 7F
說不能說，所以我說了出事不能怪我的這
02/03 14:13, 7F
→
02/03 14:13, 6年前 , 8F
種没品行為，如何大到可以影響國政
02/03 14:13, 8F
推
02/03 14:15, 6年前 , 9F
堅持中央統一 台北不准獨立
02/03 14:15, 9F
→
02/03 14:16, 6年前 , 10F
疾病中心已經很明顯不想在這件事浪費時間了
02/03 14:16, 10F
→
02/03 14:19, 6年前 , 11F
申請組黨的文件是密件嗎??
02/03 14:19, 11F
噓
02/03 14:34, 6年前 , 12F
拿頂新來比…?
02/03 14:34, 12F
推
02/03 15:22, 6年前 , 13F
柯在這件事情上面就不對 沒啥好討論
02/03 15:22, 13F
→
02/03 15:55, 6年前 , 14F
申請組黨的不是 不過內容的個資是
02/03 15:55, 14F
噓
02/03 16:04, 6年前 , 15F
台北市長的長官是？
02/03 16:04, 15F
推
02/04 02:40, 6年前 , 16F
組黨的截圖有個資，就算密件，受個資法
02/04 02:40, 16F
→
02/04 02:40, 6年前 , 17F
保護
02/04 02:40, 17F
‣ 更多 EZX 的文章
文章代碼(AID): #1UDxX-2I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 EZX 的文章
文章代碼(AID): #1UDxX-2I (Gossiping)