Re: [問卦] 公文沒加密件就可以講 邏輯上正確嗎已刪文

看板Gossiping作者時間6年前 (2020/02/03 15:35), 6年前編輯推噓-9(3推 12噓 30→)
留言45則, 19人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
某些半桶水 一直說公文沒加密件=不是秘密=沒有洩密問題 看就知道沒念過法律 公文類別是公務人員行政上的分類 不當然等於刑法洩密上的秘密要件 當然那會一種簡單分類 如果某文件在行政分類上本屬於密件 那在絕大多數情形下 理論上都屬於刑法洩密罪的客體範疇 但你不能反過來說 不是密件就不算洩密客體 第一 你客觀 構成要件要實質判斷，用行政分類在邏輯上就有問題 第二　公務規定多如牛毛，實務上也很常見雖非屬密件，但行政規定限定公開條件的 簡單來說　在那邊吵密件與否　事實上在法學討論上就是搔不到癢處 當然 否些半桶水的最喜歡拿這種幹話在八卦版唬爛騙推 那就是另外一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.106.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580715359.A.07F.html
→
02/03 15:36, 6年前 , 1F
所以能不能公佈的標準到底是什麼？
02/03 15:36, 1F
如果你是要問秘密的解釋 大概如下 刑法第132條第1項所謂「應秘密」者，係指文書、圖畫、消息或物品等與國家政務或事務 上具有利害關係而應保守之秘密者而言，非以有明文規定為唯一標準，個人之車籍、戶籍 、口卡、前科、通緝、勞保等資料及入出境紀錄，或涉個人隱私，或攸關國家之政務或事 務，均屬應秘密之資料，公務員自有保守秘密之義務（最高法院91年度台上字第3388號判 決意旨參照）。
→
02/03 15:36, 6年前 , 2F
半桶水小吃
02/03 15:36, 2F
→
02/03 15:37, 6年前 , 3F
支持洩密，蟑螂快抓去關
02/03 15:37, 3F
推
02/03 15:37, 6年前 , 4F
有黨證就能公布啊 還要問喔
02/03 15:37, 4F
→
02/03 15:37, 6年前 , 5F
黨證就是能凌駕法律 懂？
02/03 15:37, 5F
→
02/03 15:38, 6年前 , 6F
所以趕快請北檢偵辦洩密罪阿
02/03 15:38, 6F
→
02/03 15:38, 6年前 , 7F
蟑螂喜歡黑箱，太透明螂螂不習慣！
02/03 15:38, 7F
噓
02/03 15:38, 6年前 , 8F
不好意思 法律上他就是不屬於洩密
02/03 15:38, 8F
→
02/03 15:38, 6年前 , 9F
不用扯一堆有的沒的
02/03 15:38, 9F
喔是喔 又一個法學大師 佩服佩服 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 02/03/2020 15:39:36
→
02/03 15:39, 6年前 , 10F
你不用打那些一堆有的沒的東西
02/03 15:39, 10F
噓
02/03 15:39, 6年前 , 11F
02/03 15:39, 11F
→
02/03 15:39, 6年前 , 12F
連私菸案這麼標準的違法都能說成超買了
02/03 15:39, 12F
→
02/03 15:39, 6年前 , 13F
有黨證就是無敵
02/03 15:39, 13F
噓
02/03 15:39, 6年前 , 14F
這件推再打柯也沒票OJL
02/03 15:39, 14F
噓
02/03 15:39, 6年前 , 15F
趕快抓起來
02/03 15:39, 15F
→
02/03 15:39, 6年前 , 16F
私菸案一堆高官都沒事了
02/03 15:39, 16F
→
02/03 15:40, 6年前 , 17F
你會被噓
02/03 15:40, 17F
→
02/03 15:40, 6年前 , 18F
看起來這個祕密自由心證的空間好大啊
02/03 15:40, 18F
噓
02/03 15:40, 6年前 , 19F
不好意思 法學小學生都知道 呵呵
02/03 15:40, 19F
→
02/03 15:40, 6年前 , 20F
柯的政策就是公開透明 沒有這些問題
02/03 15:40, 20F
→
02/03 15:40, 6年前 , 21F
如果真的洩密早就第一時間起訴柯文哲了
02/03 15:40, 21F
發生不到兩天 第一時間就起訴 小學生對司法實務的處理流程都比你熟 不愧是法學小學生 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 02/03/2020 15:41:26
→
02/03 15:41, 6年前 , 22F
幫你補一句啦
02/03 15:41, 22F
→
02/03 15:41, 6年前 , 23F
過的了法律門 過不了道德門 結案
02/03 15:41, 23F
→
02/03 15:42, 6年前 , 24F
最後沒送法辦就是查無不法謝謝指教啊
02/03 15:42, 24F
→
02/03 15:42, 6年前 , 25F
笑死 所以防疫中心不是縮了嗎
02/03 15:42, 25F
→
02/03 15:42, 6年前 , 26F
我更正 不是起訴 是約談
02/03 15:42, 26F
→
02/03 15:42, 6年前 , 27F
打一堆 你家主子都說沒事了
02/03 15:42, 27F
法學邏輯就這樣 聽不懂我也沒辦法 不用在那邊抹 柯粉素質 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 02/03/2020 15:43:18
→
02/03 15:43, 6年前 , 28F
開始扣帽子了 呵呵
02/03 15:43, 28F
厲害 先噴說「你家主子」云云　然後現在說我扣帽子 真的厲害 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 02/03/2020 15:44:31
噓
02/03 15:44, 6年前 , 29F
法學邏輯一個傳染病防疫主管機關不能公布
02/03 15:44, 29F
考上沒 沒考上閉嘴
噓
02/03 15:44, 6年前 , 30F
正常邏輯就是非密件柯當然可以公開
02/03 15:44, 30F
※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 02/03/2020 15:44:45
→
02/03 15:44, 6年前 , 31F
衛福部未加密的公文內容^^趕快叫北檢偵辦喔
02/03 15:44, 31F
噓
02/03 15:45, 6年前 , 32F
講一堆法學邏輯 連柯有沒有問題都不說= =
02/03 15:45, 32F
→
02/03 15:45, 6年前 , 33F
好可憐 英粉的程度LIL
02/03 15:45, 33F
→
02/03 15:45, 6年前 , 34F
這樣帶不了風向的
02/03 15:45, 34F
推
02/03 15:45, 6年前 , 35F
對抗理盲柯糞辛苦了
02/03 15:45, 35F
噓
02/03 15:45, 6年前 , 36F
好啦 好委屈哦 呵呵 被打臉哭哭
02/03 15:45, 36F
噓
02/03 15:46, 6年前 , 37F
難怪正常人都討厭法律系當總統
02/03 15:46, 37F
→
02/03 15:49, 6年前 , 38F
職場上有權責範圍的考量，柯是官員，不會
02/03 15:49, 38F
→
02/03 15:49, 6年前 , 39F
不清楚，就耍權謀，還在哈囉
02/03 15:49, 39F
噓
02/03 15:50, 6年前 , 40F
說了那麼多 所以可以告訴我有違法嗎?
02/03 15:50, 40F
推
02/03 15:50, 6年前 , 41F
想知道你跟deann有什麼過節
02/03 15:50, 41F
→
02/03 15:50, 6年前 , 42F
不是堵爛柯是其作為令人堵爛
02/03 15:50, 42F
→
02/03 15:52, 6年前 , 43F
柯就續麵加湯吧
02/03 15:52, 43F
噓
02/03 15:53, 6年前 , 44F
廢文一篇
02/03 15:53, 44F
→
02/03 15:55, 6年前 , 45F
大家都是討厭柯文哲，不是討厭他公布資訊
02/03 15:55, 45F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1UDyrV1_ (Gossiping)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1UDyrV1_ (Gossiping)