Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成

看板Gossiping作者 (drug)時間4年前 (2020/01/20 16:55), 4年前編輯推噓3(11推 8噓 47→)
留言66則, 29人參與, 4年前最新討論串34/89 (看更多)
河道撈到的 想請教版上法律人，關於 「立法院職權行使法」可以幫忙翻成白話文嗎？ 第 13 條 每屆立法委員任期屆滿時，除預（決）算案及人民請願案外，尚未議決之議案，下屆不予 繼續審議。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=13 時代力量這時候提案的用意為？？ 想再請教，解散政黨的主管機關是立法院？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579510546.A.06F.html
推
01/20 16:56, 4年前 , 1F
喊民進黨打假球啦 垃圾招用四年還不懂喔
01/20 16:56, 1F
※ 編輯: epyonlee2001 (210.66.250.105 臺灣), 01/20/2020 16:58:25
推
01/20 16:57, 4年前 , 2F
這時候提案問題在哪？
01/20 16:57, 2F
→
01/20 16:57, 4年前 , 3F
今天應該不算下屆 是本屆臨時會
01/20 16:57, 3F
噓
01/20 16:57, 4年前 , 4F
都怪給小黨國民黨 這招用4年還不懂哦
01/20 16:57, 4F
→
01/20 16:57, 4年前 , 5F
(雖然我對這個提案有疑慮
01/20 16:57, 5F
→
01/20 16:58, 4年前 , 6F
這個提案通過後 下屆是需要審什麼???
01/20 16:58, 6F
推
01/20 16:58, 4年前 , 7F
時代力量作秀又被抓包
01/20 16:58, 7F
推
01/20 16:59, 4年前 , 8F
我真的想做一個張安樂站在下著大雨的立院議
01/20 16:59, 8F
→
01/20 16:59, 4年前 , 9F
場外撿到台灣價值香火袋緊握手中淚眼婆娑的
01/20 16:59, 9F
→
01/20 16:59, 4年前 , 10F
平常怎麼審視國民黨，一樣用啊
01/20 16:59, 10F
→
01/20 16:59, 4年前 , 11F
他這提案是請憲法法庭處理...
01/20 16:59, 11F
推
01/20 16:59, 4年前 , 12F
“任期屆滿”四個字幫你標起來
01/20 16:59, 12F
→
01/20 16:59, 4年前 , 13F
迷因耶
01/20 16:59, 13F
噓
01/20 16:59, 4年前 , 14F
這又不是重大法案 不過是申請確認而已
01/20 16:59, 14F
→
01/20 17:00, 4年前 , 15F
白狼不是已經因他案被約談了嗎?
01/20 17:00, 15F
→
01/20 17:00, 4年前 , 16F
要是立法院能直接提案拔掉
01/20 17:00, 16F
→
01/20 17:00, 4年前 , 17F
請問現在任期屆滿了嗎？
01/20 17:00, 17F
→
01/20 17:00, 4年前 , 18F
提出主決議要求內政部處理
01/20 17:00, 18F
噓
01/20 17:00, 4年前 , 19F
若今天通過後 下屆要審什麼又不講
01/20 17:00, 19F
→
01/20 17:00, 4年前 , 20F
DPP搞不好不會當選...
01/20 17:00, 20F
噓
01/20 17:02, 4年前 , 21F
～菸糞牽手護統促～
01/20 17:02, 21F
推
01/20 17:02, 4年前 , 22F
民進黨說不能提就給我閉嘴
01/20 17:02, 22F
→
01/20 17:02, 4年前 , 23F
你這段跟這個提案基本上完全無關
01/20 17:02, 23F
推
01/20 17:02, 4年前 , 24F
理論上任期還沒結束 不過有新民意了
01/20 17:02, 24F
→
01/20 17:02, 4年前 , 25F
另外如果表決沒約束力也是投好玩的
01/20 17:02, 25F
→
01/20 17:02, 4年前 , 26F
，2/1開議可以再提一次看看
01/20 17:02, 26F
→
01/20 17:02, 4年前 , 27F
CCNK快做啊。這麼多文都看你在講
01/20 17:02, 27F
→
01/20 17:04, 4年前 , 28F
司法院 所以是提聲請
01/20 17:04, 28F
噓
01/20 17:06, 4年前 , 29F
民進黨就是連表態都不給立委表決的自由
01/20 17:06, 29F
→
01/20 17:06, 4年前 , 30F
民主退步黨，黨意獨裁黨
01/20 17:06, 30F
→
01/20 17:10, 4年前 , 31F
沒人仔細答你 可憐
01/20 17:10, 31F
→
01/20 17:11, 4年前 , 32F
喔喔喔 可憐
01/20 17:11, 32F
→
01/20 17:11, 4年前 , 33F
一個一個來 慢慢講 七八成對吧
01/20 17:11, 33F
→
01/20 17:11, 4年前 , 34F
這個提案本身是作秀 任期是一個問題
01/20 17:11, 34F
→
01/20 17:12, 4年前 , 35F
再來 主管機關是內政部 立院決議無實效
01/20 17:12, 35F
→
01/20 17:13, 4年前 , 36F
立院可以"要求"內政部處理 但應無強制力
01/20 17:13, 36F
→
01/20 17:13, 4年前 , 37F
不過 有些間接的作法可以找麻煩
01/20 17:13, 37F
→
01/20 17:14, 4年前 , 38F
這要回到立院擁有的權力 質詢/調閱/預算
01/20 17:14, 38F
→
01/20 17:14, 4年前 , 39F
有些人提過的 民進黨的類似提案
01/20 17:14, 39F
→
01/20 17:16, 4年前 , 40F
是要內政部解釋統促黨有無違法
01/20 17:16, 40F
→
01/20 17:16, 4年前 , 41F
https://reurl.cc/M7lyrv 看一下用詞
01/20 17:16, 41F
推
01/20 17:16, 4年前 , 42F
又不是立法 別全扯一起
01/20 17:16, 42F
→
01/20 17:16, 4年前 , 43F
跟時力今天想要的決議和適用法條大不同
01/20 17:16, 43F
→
01/20 17:17, 4年前 , 44F
這算提請
01/20 17:17, 44F
→
01/20 17:17, 4年前 , 45F
當然立院也可以在審預算時找麻煩
01/20 17:17, 45F
→
01/20 17:18, 4年前 , 46F
威脅不處理就刪刪刪
01/20 17:18, 46F
→
01/20 17:18, 4年前 , 47F
不過 以上 都無涉主管機關內政部的權責
01/20 17:18, 47F
→
01/20 17:19, 4年前 , 48F
講難聽點 主管機關一句 檢調調查中
01/20 17:19, 48F
→
01/20 17:19, 4年前 , 49F
內政部判斷需依調查結果才能決定
01/20 17:19, 49F
→
01/20 17:20, 4年前 , 50F
整件事就結束了 頂多gg88內政部怠職
01/20 17:20, 50F
→
01/20 17:21, 4年前 , 51F
所以這整件事 講得好聽 就是表態
01/20 17:21, 51F
→
01/20 17:21, 4年前 , 52F
你說時力提案沒強制力，那DPP反對身
01/20 17:21, 52F
→
01/20 17:21, 4年前 , 53F
體健康的嗎？
01/20 17:21, 53F
→
01/20 17:21, 4年前 , 54F
美國國會幾年以來也常有決議要對台怎樣
01/20 17:21, 54F
→
01/20 17:22, 4年前 , 55F
白宮和國務院也幾乎都沒在理的
01/20 17:22, 55F
→
01/20 17:23, 4年前 , 56F
正常腦袋都不想贊成這種麥卡錫式決議吧
01/20 17:23, 56F
→
01/20 17:23, 4年前 , 57F
太敏感 又給主管機關太多權柄
01/20 17:23, 57F
推
01/20 17:31, 4年前 , 58F
假動作？
01/20 17:31, 58F
推
01/20 17:44, 4年前 , 59F
你這種腦就是柯建民最愛的，不查證人家說
01/20 17:44, 59F
→
01/20 17:44, 4年前 , 60F
啥是啥的
01/20 17:44, 60F
噓
01/20 17:49, 4年前 , 61F
這是預算案的主決議，不是法案！
01/20 17:49, 61F
噓
01/20 17:51, 4年前 , 62F
政黨主管機關是内政部，送憲法法庭審
01/20 17:51, 62F
→
01/20 17:51, 4年前 , 63F
立院決議是要敦促行政機關不要怠職
01/20 17:51, 63F
噓
01/20 18:02, 4年前 , 64F
這是預算案的主決議又不是法案法盲北
01/20 18:02, 64F
→
01/20 18:28, 4年前 , 65F
哈囉 任期還有10天 現在就想放假了喔？
01/20 18:28, 65F
推
01/21 05:05, 4年前 , 66F
作秀啊
01/21 05:05, 66F
‣ 更多 epyonlee2001 的文章
文章代碼(AID): #1U9MiI1l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 89 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共89篇)
‣ 更多 epyonlee2001 的文章
文章代碼(AID): #1U9MiI1l (Gossiping)