Re: [問卦] 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？
※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言：
: 負票數在總統或市長選舉這種少人出來選的還沒啥問題
: 要是出現在議員選舉這種很多人出來選的
制度討論上本來就還沒確定
也可以只限於縣市首長與總統大選
: 你大概會看到一堆智障社團
: 尤其是某O保開始抓人出來批鬥
: 誰不合他的意就帶風向灌他負數票
: 雖然不一定能成功
: 但是怎麼想都很智障
智障在哪？
那群鐵桿的去灌負數票
因為一人只能投一票
所以就必須要犧牲自己支持對象的正數票
那也是他個人選擇
: 台灣選舉的風氣已經夠爛了
: 別害
最後選出來如果是負數票
且二階段投出
都是負數票
可以讓垃圾政客知道
你們不具備支持度可言
這對我國政治風氣絕對是好事情
至少可以不用看垃圾說自己高支持度來噁心台灣人
我認為配套可以有以下
1.一人限投一票，正數票或負數票，都投等於廢票
2.當選人負數票大於一定比例，或正數票未達一定比例
排除票數佔比過少的其他候選人，進入二階段選舉
3.二階段選舉以一次為限，以二階段選舉結果為準，不論正負票
4.正數票每票補助30元，負數票每票補助-60元
5.若以負票數當選者，一切待遇減半
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.124.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578555688.A.C51.html
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 15:42:00
推
01/09 15:59,
4年前
, 1F
01/09 15:59, 1F
→
01/09 15:59,
4年前
, 2F
01/09 15:59, 2F
所以我也有想
如果當選票數為負
那一切待遇減半外
任期也要減半
然後下次不能選，必須換人
推
01/09 16:01,
4年前
, 3F
01/09 16:01, 3F
→
01/09 16:02,
4年前
, 4F
01/09 16:02, 4F
美國已經有電子選舉了
甚至在台灣一堆公會選舉也有用電子投票
這對台灣難度不大
要以配套進行，應該是OK的
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 16:05:24
→
01/09 16:09,
4年前
, 5F
01/09 16:09, 5F
推
01/09 16:09,
4年前
, 6F
01/09 16:09, 6F
→
01/09 16:09,
4年前
, 7F
01/09 16:09, 7F
很好啊，沒啥問題
→
01/09 16:10,
4年前
, 8F
01/09 16:10, 8F
坦白說我不懂這是甚麼意思
您可以寫個情境出來嗎？
A與B兩大黨
集團性灌負票給C還是AB？
這樣灌負票，自己就少了正數票
然後C，或者是對手的言論被怎麼樣的思想審查？
謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 16:12:54
推
01/09 16:14,
4年前
, 9F
01/09 16:14, 9F
→
01/09 16:14,
4年前
, 10F
01/09 16:14, 10F
那你要保證C不會撿到反而上
那就好笑了
要支持者投自己，是真正能計算給自己的票
要支持者投別人負數票，那能不能算到自己贏，那可兩說
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 16:36:08
→
01/09 16:15,
4年前
, 11F
01/09 16:15, 11F
→
01/09 16:16,
4年前
, 12F
01/09 16:16, 12F
→
01/09 16:16,
4年前
, 13F
01/09 16:16, 13F
→
01/09 16:17,
4年前
, 14F
01/09 16:17, 14F
→
01/09 16:22,
4年前
, 15F
01/09 16:22, 15F
→
01/09 16:23,
4年前
, 16F
01/09 16:23, 16F
→
01/09 16:24,
4年前
, 17F
01/09 16:24, 17F
→
01/09 16:24,
4年前
, 18F
01/09 16:24, 18F
那一個民代講說他支持動物安樂死
一樣被動保團體講說不要投他
會掉票的議題
本來就會掉票
不會因為有負數票制才會掉票
→
01/09 16:25,
4年前
, 19F
01/09 16:25, 19F
→
01/09 16:26,
4年前
, 20F
01/09 16:26, 20F
→
01/09 16:29,
4年前
, 21F
01/09 16:29, 21F
→
01/09 16:32,
4年前
, 22F
01/09 16:32, 22F
很好啊
那也是人民的選擇
且能讓這些NGO的聲量與壓力能夠更大
沒有甚麼不好的地方
否則現在NGO講話根本沒人屌
一個負數票制，讓他們的少數聲量有意義
有甚麼問題嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 16:38:37
→
01/10 08:19,
4年前
, 23F
01/10 08:19, 23F
→
01/10 08:20,
4年前
, 24F
01/10 08:20, 24F
→
01/10 08:20,
4年前
, 25F
01/10 08:20, 25F
討論串 (同標題文章)