Re: [問卦] 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言：
: : 負票數在總統或市長選舉這種少人出來選的還沒啥問題
: : 要是出現在議員選舉這種很多人出來選的
: 制度討論上本來就還沒確定
: 也可以只限於縣市首長與總統大選
: : 你大概會看到一堆智障社團
: : 尤其是某O保開始抓人出來批鬥
: : 誰不合他的意就帶風向灌他負數票
: : 雖然不一定能成功
: : 但是怎麼想都很智障
: 智障在哪？
: 那群鐵桿的去灌負數票
: 因為一人只能投一票
: 所以就必須要犧牲自己支持對象的正數票
: 那也是他個人選擇
: : 台灣選舉的風氣已經夠爛了
: : 別害
: 最後選出來如果是負數票
: 且二階段投出
: 都是負數票
: 可以讓垃圾政客知道
: 你們不具備支持度可言
: 這對我國政治風氣絕對是好事情
: 至少可以不用看垃圾說自己高支持度來噁心台灣人
: 我認為配套可以有以下
: 1.一人限投一票，正數票或負數票，都投等於廢票
: 2.當選人負數票大於一定比例，或正數票未達一定比例
: 排除票數佔比過少的其他候選人，進入二階段選舉
: 3.二階段選舉以一次為限，以二階段選舉結果為準，不論正負票
: 4.正數票每票補助30元，負數票每票補助-60元
: 5.若以負票數當選者，一切待遇減半
其實每次選舉都有這類討論文，
用負數票出發點是很好，但無法迴避兩個盲點：
(1)無論如何都一定會有人當選，也就是投票實質上就是比相對值，
(就算都是負數，負比較少的人就是當選)
改負數票頂多就是有爽感，但實質意義不大。
(2)若候選人超過兩位，在正數票跟負數票並用下，一定會造成票票不等值，
因為正數票是讓其中一人+1，負數票卻是讓所有其他人"相對+1"。
(自己退後一步，等於大家都同時超前你一步)
也就是說如果候選人越多，負數票跟正數票價值落差會越大。
接下來講人性面跟精神面：
(3)互為對立陣營的操作下加上對負數票的爽感，較有聲量的大黨肯定會互砸負數票，
結果很可能發生新黨有國民黨幫忙擋砲火，台聯黨有民進黨幫忙擋砲火，
加上他們少數的鐵粉投自己正數票，最後藍綠互相被砸死，
反而是民意代表性低的小黨出線，造成機構性失真。
(4)依民主授權的精神來說，我們不可能在用選票授權一個政黨當選前，
就用負數票來讓一個政黨不能當選。
以上，供參考。
--
推
01/25 15:11,
01/25 15:11
→
01/25 15:11,
01/25 15:11
→
01/25 15:11,
01/25 15:11
→
01/25 15:11,
01/25 15:11
→
01/25 15:11,
01/25 15:11
→
01/25 15:11,
01/25 15:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.207.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578589847.A.AAA.html
推
01/10 01:13,
4年前
, 1F
01/10 01:13, 1F
→
01/10 01:14,
4年前
, 2F
01/10 01:14, 2F
→
01/10 01:14,
4年前
, 3F
01/10 01:14, 3F
→
01/10 01:15,
4年前
, 4F
01/10 01:15, 4F
這些都無法迴避"一定要有人當選"的大前提，投廢票真的不如在家睡覺。
※ 編輯: Ec73Iwai (114.41.207.65 臺灣), 01/10/2020 01:16:50
推
01/10 01:17,
4年前
, 5F
01/10 01:17, 5F
→
01/10 01:17,
4年前
, 6F
01/10 01:17, 6F
選舉是相對多數決，不管是廢票或是"都不支持"，都等於無條件默認結果，
縱使能表達無言的抗議，依遊戲規則討厭的人還是會選上，爽一天繼續苦四年。
※ 編輯: Ec73Iwai (114.41.207.65 臺灣), 01/10/2020 01:24:45
推
01/10 01:25,
4年前
, 7F
01/10 01:25, 7F
→
01/10 01:25,
4年前
, 8F
01/10 01:25, 8F
→
01/10 01:26,
4年前
, 9F
01/10 01:26, 9F
→
01/10 01:26,
4年前
, 10F
01/10 01:26, 10F
→
01/10 01:27,
4年前
, 11F
01/10 01:27, 11F
→
01/10 01:28,
4年前
, 12F
01/10 01:28, 12F
扶持應以不失真為大原則，如我在(2)+(3)的解釋，會嚴重悖離真實的比例代表性，
出現意見偏激的小黨佔走一堆席次也是可能發生的。
還不如適當增加不分區席次，並將原本5%的門檻調低。
推
01/10 01:32,
4年前
, 13F
01/10 01:32, 13F
→
01/10 01:33,
4年前
, 14F
01/10 01:33, 14F
噓
01/10 01:33,
4年前
, 15F
01/10 01:33, 15F
→
01/10 01:33,
4年前
, 16F
01/10 01:33, 16F
→
01/10 01:33,
4年前
, 17F
01/10 01:33, 17F
→
01/10 01:34,
4年前
, 18F
01/10 01:34, 18F
→
01/10 01:34,
4年前
, 19F
01/10 01:34, 19F
但投廢票的人永遠沒有爽的機會，選邊站的還有一定機率可以爽。
→
01/10 01:34,
4年前
, 20F
01/10 01:34, 20F
→
01/10 01:34,
4年前
, 21F
01/10 01:34, 21F
→
01/10 01:35,
4年前
, 22F
01/10 01:35, 22F
→
01/10 01:36,
4年前
, 23F
01/10 01:36, 23F
→
01/10 01:36,
4年前
, 24F
01/10 01:36, 24F
→
01/10 01:36,
4年前
, 25F
01/10 01:36, 25F
在操作上就可能會有我在(3)講的問題，
畢竟不是極端份子容易吸砲火，而是出線機率高的敵手才容易吸砲火，
特別是勢均力敵或勝負難料的氣氛下，不會把火力分散到去打小黨。
就像辯論時藍綠互打，沒人理的老宋反而有完整的時間講政見，而不用分力防守。
推
01/10 01:46,
4年前
, 26F
01/10 01:46, 26F
→
01/10 01:46,
4年前
, 27F
01/10 01:46, 27F
→
01/10 01:47,
4年前
, 28F
01/10 01:47, 28F
→
01/10 01:47,
4年前
, 29F
01/10 01:47, 29F
→
01/10 01:48,
4年前
, 30F
01/10 01:48, 30F
→
01/10 01:48,
4年前
, 31F
01/10 01:48, 31F
→
01/10 01:49,
4年前
, 32F
01/10 01:49, 32F
基進本來就承認自己是側翼了，綠黨...不好說。
※ 編輯: Ec73Iwai (114.41.207.65 臺灣), 01/10/2020 01:50:45
→
01/10 01:50,
4年前
, 33F
01/10 01:50, 33F
→
01/10 01:51,
4年前
, 34F
01/10 01:51, 34F
→
01/10 01:51,
4年前
, 35F
01/10 01:51, 35F
→
01/10 01:53,
4年前
, 36F
01/10 01:53, 36F
噓
01/10 02:24,
4年前
, 37F
01/10 02:24, 37F
→
01/10 02:24,
4年前
, 38F
01/10 02:24, 38F
→
01/10 02:24,
4年前
, 39F
01/10 02:24, 39F
→
01/10 02:24,
4年前
, 40F
01/10 02:24, 40F
→
01/10 02:24,
4年前
, 41F
01/10 02:24, 41F
→
01/10 02:24,
4年前
, 42F
01/10 02:24, 42F
→
01/10 02:37,
4年前
, 43F
01/10 02:37, 43F
→
01/10 02:37,
4年前
, 44F
01/10 02:37, 44F
→
01/10 02:37,
4年前
, 45F
01/10 02:37, 45F
→
01/10 02:37,
4年前
, 46F
01/10 02:37, 46F
推
01/10 03:11,
4年前
, 47F
01/10 03:11, 47F
→
01/10 03:11,
4年前
, 48F
01/10 03:11, 48F
→
01/10 03:12,
4年前
, 49F
01/10 03:12, 49F
→
01/10 03:13,
4年前
, 50F
01/10 03:13, 50F
討論串 (同標題文章)