Re: [問卦] 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2020/01/09 15:06), 4年前編輯推噓105(124推 19噓 159→)
留言302則, 160人參與, 4年前最新討論串4/96 (看更多)
※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言： : 雖然台灣人很熱衷選舉是好事啦 : 但民主之可貴就在於每個人都有選擇的權利 : 所以如果今天真的覺得兩個我都很討厭 : 我這一票不管投誰都是助紂為虐 : 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？ : 各位明天要出去玩的年輕人們，認同請分享、按讚加小鈴鐺 講到這個 我又要來推銷負數票理念了 常常有人講藍綠一樣爛 或者是投給A不是A特別好 實在是不爽B當選 但是我們的選制之中 只能有正數票 要不然就是只能廢票或不投 於是就有另外一種聲音出來 你出來投廢票，就等於支持某某某 這某某某可以由不同的立場的人說出，再帶入任何候選人進去 也完全沒有違和感 更甚者用這樣的論述方法 把想投廢票，或者是不想投票的人 罵的一文不值 徹底無視投廢票與不想投票者的自由意志 那既然如此 為什麼不修改選制 增加一個負數票出來？ 負數票顧名思義就是負數的選票 也就是代表不支持某人當選的概念 在計票中等於-1 也就是如果今天A候選人的得票狀況如下 正數票300萬票，負數票200萬票 B候選人得票狀況 正數票200萬票，負數票50萬票 原本的選制 A候選人得票三百萬>B候選人兩百萬，A候選人當選 但改成負票制後 A候選人得票一百萬<B候選人一百五十萬，B候選人當選 在配套上面可能有 1.一人限投一票，限選正數票或負數票，不能重複投，重複投等於廢票 2.負數票在該候選人選票比重高於一個程度，即便總和票數較高，也需要進入二階段 排除得票率低於一定的候選人後，再重選一次 3.二階段選舉，僅限一次，以最後得票結果為準 4.正數票可以得補助金30元，負數票可以得補助金-60元。 5.以負數票當選公職者，一切待遇減半 如此今天我們可憐的台灣選民 不爽B當選 你大可不必含屎含尿的去投A 可以大大方方的對B投下負數票 要B去吃屎 明確的告訴候選人 全台灣有多少人寧願放棄支持其他人 而要你不要當選 再也不用在兩顆爛蘋果中選自以為比較不爛的那顆 還要找一堆理由來說服自己對那些噁心的候選人投下自己的"支持票" 雖然自己根本就沒打算支持他 也覺得他爛透了 別跟我講甚麼選舉成本的問題 這點小錢對台灣從來不是問題 若是 那把所有選舉合併處理 加上電子投票 可以大大精簡人事開銷 所以這完全不是問題 也別跟我說甚麼太複雜會投錯 那是你家的事情 如果你真的擔心投錯 就自己好好檢查清楚 相信中選會與各政黨也都會有非常詳細的說明與教學 因此這也完全不是問題 你如果不想在一群垃圾政客之中 投下你的支持票 讓他們誤會自己的支持率很高 而不是對手爛的選民沒選擇 請支持負數票制度 你如果不想再含血含淚投票 請支持負數票制度 你如果被長輩要求回去投某人 那你也可以大大聲的告訴他們 我一定滿足你們的期望 而不用在那邊內心糾結半天，還要上網發文問人 另外一提 剛剛搜尋一下發現我並不寂寞 台灣有所謂負數票聯盟 並不是只有我有這種想法 台灣這堆垃圾政客之中 有多少人真的值得一張"支持票"？ 還是人民應該賞他們一張"反對票"要他們去吃屎？ 我覺得台灣人應該認真思考一下 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.124.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578553605.A.5B5.html
推
01/09 15:07, 4年前 , 1F
這樣會變負面選舉
01/09 15:07, 1F
推
01/09 15:07, 4年前 , 2F
要是出現扣完負的會很尷尬
01/09 15:07, 2F
→
01/09 15:07, 4年前 , 3F
改成最不支持誰的選舉好了
01/09 15:07, 3F
推
01/09 15:07, 4年前 , 4F
結果沒有人正數
01/09 15:07, 4F
→
01/09 15:08, 4年前 , 5F
這樣很好啊 不然還給這些廢物賺錢喔
01/09 15:08, 5F
讚，我補充進去 4.正數票可以得補助金30元，負數票可以得補助金-60元。 因為在台灣的垃圾政客之中 我沒有找到窮人 他們真的不缺這三十 如果是統計出來是負數 譬如-50萬票，麻煩請繳1500萬元給政府 謝謝 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 15:10:26
→
01/09 15:08, 4年前 , 6F
當初某光頭來選高雄一開始也是要賺錢
01/09 15:08, 6F
推
01/09 15:09, 4年前 , 7F
呃 重點不在選民想怎樣 而是政客不鳥你
01/09 15:09, 7F
別怕，台灣已經透過公投行使複決權過了 今天台灣當然可以用公投行使創制權 台灣公民還從來沒有行使過這個權力(我印象中)
→
01/09 15:09, 4年前 , 8F
這個概念不錯喔
01/09 15:09, 8F
→
01/09 15:10, 4年前 , 9F
一堆政治人物拼命喊出來投票 白痴覺青
01/09 15:10, 9F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 15:11:36
→
01/09 15:10, 4年前 , 10F
在那邊跟著喊 人家就是要操弄你們的票
01/09 15:10, 10F
推
01/09 15:11, 4年前 , 11F
推這概念 但確實要考慮詳細 不要變負面選舉
01/09 15:11, 11F
推
01/09 15:11, 4年前 , 12F
變成在比誰負的少 疑？！台灣選舉現在就是
01/09 15:11, 12F
→
01/09 15:11, 4年前 , 13F
這樣啊！
01/09 15:11, 13F
推
01/09 15:12, 4年前 , 14F
推一下負數票，不過細節要再斟酌討論
01/09 15:12, 14F
推
01/09 15:12, 4年前 , 15F
我覺得可以 但我不太認同政客沒窮人
01/09 15:12, 15F
推
01/09 15:12, 4年前 , 16F
台灣政客大部分就是30元也貪的有錢人
01/09 15:12, 16F
→
01/09 15:12, 4年前 , 17F
啦，必勝的人還一天到晚喊搶救，看了
01/09 15:12, 17F
推
01/09 15:12, 4年前 , 18F
我有想到個問題 對於比較少人關注的
01/09 15:12, 18F
→
01/09 15:13, 4年前 , 19F
就噁心
01/09 15:13, 19F
→
01/09 15:13, 4年前 , 20F
是應該沒所謂真正的窮人，可是還是有
01/09 15:13, 20F
→
01/09 15:13, 4年前 , 21F
候選人因此得利應該要有配套措施吧 比
01/09 15:13, 21F
→
01/09 15:13, 4年前 , 22F
如3個候選人
01/09 15:13, 22F
→
01/09 15:13, 4年前 , 23F
a +300 -250 b +400-350好了
01/09 15:13, 23F
→
01/09 15:13, 4年前 , 24F
結果c+100 -20 這樣是要取c還是要弄個
01/09 15:13, 24F
這比重部分可以討論 也可以透過歷次的選舉來修正
→
01/09 15:13, 4年前 , 25F
像蔣月惠這類的政客在
01/09 15:13, 25F
像這種人太少 且這種窮候選人會有多少人刻意投負數票 其實是很困難的 除非大黨放棄治療 全面要求自己的樁腳灌負數票給他 但因為限投一票 樁腳都去灌負數票了 他自己也上不了 否則灌自己正數票也能上 根本不必如此麻煩
→
01/09 15:13, 4年前 , 26F
配套的2階
01/09 15:13, 26F
→
01/09 15:13, 4年前 , 27F
支持負數票
01/09 15:13, 27F
→
01/09 15:13, 4年前 , 28F
不過方法還需要再討論
01/09 15:13, 28F
→
01/09 15:13, 4年前 , 29F
我會覺得一人兩票，一正一負比較好
01/09 15:13, 29F
我認為不好 這樣就有可能發施窮候選人被灌死的下場 不利小黨與個人候選人選舉 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.124.81 臺灣), 01/09/2020 15:17:02
→
01/09 15:15, 4年前 , 30F
這會出問題..因為人是善變的
01/09 15:15, 30F
推
01/09 15:15, 4年前 , 31F
衝著一張負數票幫國庫賺60元的份上，我就
01/09 15:15, 31F
→
01/09 15:16, 4年前 , 32F
有動力投票啦
01/09 15:16, 32F
推
01/09 15:16, 4年前 , 33F
不覺得是好辦法
01/09 15:16, 33F
還有 237 則推文
還有 63 段內文
推
01/10 09:23, 4年前 , 271F
這個制度如實施 我會更知這次總統怎麼投
01/10 09:23, 271F
→
01/10 09:27, 4年前 , 272F
這方法雖然看起來好,但可能會變得很糟
01/10 09:27, 272F
→
01/10 09:27, 4年前 , 273F
例如每個政黨都用大撒幣的方式討好選民,
01/10 09:27, 273F
→
01/10 09:27, 4年前 , 274F
大家投負面的少了,但對國家卻更糟了
01/10 09:27, 274F
不見得啊 譬如今天蔡英文搞甚麼計程車、老農大撒幣 我看不順眼 我就可以因此對蔡投下反對票 且事實上 這種政策在八卦版一向是被噓爆的 每個政見在提出來時 本質就會有風險 可能吸引支持者，也可能增加反對者 過去反對者只能投其他人或棄投而已 並不能透過投票表現他反對的意見 但若有負數票 你可以表達你的支持 我也可以表達我的反對
推
01/10 09:29, 4年前 , 275F
每個政黨都大撒幣?前提每個都跟藍綠一樣
01/10 09:29, 275F
→
01/10 09:30, 4年前 , 276F
別被藍綠的灑帑做法影響對小黨的支持好嗎
01/10 09:30, 276F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 09:54:22
推
01/10 10:01, 4年前 , 277F
推 有連署我ㄧ定第一個簽
01/10 10:01, 277F
噓
01/10 10:03, 4年前 , 278F
挖你好酷喔每個政治人物都不喜歡，好
01/10 10:03, 278F
→
01/10 10:03, 4年前 , 279F
潮喔
01/10 10:03, 279F
→
01/10 10:04, 4年前 , 280F
如果可以投負票，你覺得自己拿幾票呢
01/10 10:04, 280F
一票都拿不到 因為我沒選 科科
推
01/10 10:16, 4年前 , 281F
推。不過我擔心投出來三個都負的怎麼
01/10 10:16, 281F
→
01/10 10:16, 4年前 , 282F
辦？
01/10 10:16, 282F
就啟動二階段選舉 若還都負的 那一樣有當選者 只是一切待遇減半
推
01/10 10:26, 4年前 , 283F
有創意 是一個方向
01/10 10:26, 283F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 11:03:09
推
01/10 11:19, 4年前 , 284F
這概念不錯，記得2016就看過了，同一
01/10 11:19, 284F
→
01/10 11:19, 4年前 , 285F
個人發的嗎?
01/10 11:19, 285F
推
01/10 11:46, 4年前 , 286F
好哦，這個超有趣
01/10 11:46, 286F
推
01/10 11:50, 4年前 , 287F
推負數
01/10 11:50, 287F
→
01/10 12:01, 4年前 , 288F
構想有趣，但會變成民粹主義操弄利益工
01/10 12:01, 288F
噓
01/10 12:11, 4年前 , 289F
幫你負數票
01/10 12:11, 289F
挺好的 看看連PTT都有可以表達意見的噓 但真正的投票你卻不能表達噓 這不是很奇怪的事情？
噓
01/10 12:13, 4年前 , 290F
我覺得投負票要繳錢，才不會被操作，一
01/10 12:13, 290F
→
01/10 12:13, 4年前 , 291F
票30
01/10 12:13, 291F
→
01/10 12:14, 4年前 , 292F
30太少，100好了
01/10 12:14, 292F
那正數票也會被操作 你也跟人民收錢好了(茶) ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 12:17:40
噓
01/10 12:43, 4年前 , 293F
負你老師，小朋友，出社會了嗎？你知道`
01/10 12:43, 293F
→
01/10 12:43, 4年前 , 294F
花多少納稅錢嗎？更別提負數票造成的對`
01/10 12:43, 294F
噓
01/10 12:49, 4年前 , 295F
去寫你的寒假作業好嗎？你知道這點小錢`
01/10 12:49, 295F
→
01/10 12:49, 4年前 , 296F
千萬倍嗎？
01/10 12:49, 296F
噓
01/10 12:52, 4年前 , 297F
你覺得你這爛政策可行，自己組黨出來提`
01/10 12:52, 297F
呵欠 配套解法早早就說了 還是老一套人工計票喊成本太高 老人家還是趕緊回家打算盤算多少錢 現在已經是科技時代了~~~ 另外 現在已經有公投過第一階段 老人家去連署沒？ 還是老人家是活在沒有公投的戒嚴時代 對人民創制權沒有概念？ 幫你QQ 還等CD連三噓哩 這樣會不會太辛苦啊，老人家 且這句讀會不會太悲情點？ 我都快看不懂你在寫甚麼鬼了 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 13:45:42
推
01/10 14:53, 4年前 , 298F
支持，真的討厭含淚投票，好險政黨票不用
01/10 14:53, 298F
推
01/10 16:24, 4年前 , 299F
有趣推, 選民要有不支持的選項
01/10 16:24, 299F
推
01/10 20:00, 4年前 , 300F
這很棒
01/10 20:00, 300F
推
01/11 01:42, 4年前 , 301F
這樣我覺得負數票不夠,還是苦惱啊
01/11 01:42, 301F
推
01/11 03:50, 4年前 , 302F
推 這方法
01/11 03:50, 302F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U5j45Mr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 96 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U5j45Mr (Gossiping)