Re: [爆卦] 各黨居住政策表現

看板Gossiping作者 (魯蛇姊姊)時間4年前 (2020/01/02 12:45), 編輯推噓6(51推 45噓 53→)
留言149則, 97人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《limitroy (洛書)》之銘言： : 我是巢運成員洛書，在11月底籌辦了《青年安居政策論壇》，邀請各黨來談他們的居住政 : 策。 你好我是綠黨不分區第四名候選人，既然被cue到了就來靠北一下吧 : ─── : 先說結論，各黨居住政策改革的表現是這樣： : 綠黨：到底是側翼還是在野黨？ 原來巢運看了那麼多政策，你只歸納得出這句話，呵 : ─── : 綠黨原本不想談，因為他們有寫信來質問我們為什麼論壇不邀綠黨，最後卻也沒有給我們 : 書面政策回應。但因為還是很多人詢問，略提一下。 綠黨早在《青年安居政策論壇》之前就已經提過我們的居住政策了，要打囤房稅也只是在 宣傳我們的政策比較有效 在這種攻勢下，巢運居然沒有邀請綠黨出席安居論壇(當時邀的是國、民、時、親、眾) 我們詢問的時候，巢運表示量能不足，沒辦法多安排政黨 後來國民黨退出，我們再次去信，你們又說活動已經定了不給參加 : 綠黨的態度很奇怪，到底是把自己定位成在野黨，還是側翼？會這麼說的原因，是因為民 : 進黨今年實價登錄2.0跳票時，他們是唯一幫民進黨說話的政黨。最近其政策召集人在專 : 欄裡面大談囤房稅沒有房貸管制有用，房貸管制的確也是可行政策之一，但這兩個主張並 : 不互斥，而我們從來沒有看過綠黨認真推動並督促民進黨進行房貸改革。 : 不懂做為一個在野黨，為什麼把力氣都放在批評同為在野黨的時力囤房稅。 所以現在是打囤房稅就等於不支持居住正義囉 啊怎麼這麼剛好你們的好朋友 居住正義改革聯盟的發起人之一就叫黃國昌 召集人在專欄談居住政策 沒辦法正面回覆就在八卦版派人抹黑是有沒有這麼開心 對了囤房稅民眾黨也有提 要不要修個文比較不像側翼在汪汪w : 而且，綠黨是一個國際政黨，很多國家都有各自的綠黨，共享某些理念與原則。 : 但我們從來沒看過全世界有反對財產累進稅的綠黨。 真巧 我也沒看過世界上有反對累進稅的綠黨 要抹也請有點口德 早在11月初大概知道參加論壇無望後 綠黨就已經發表聲明表示我們反對無效的囤房稅 這次以「限制炒房金流」作為我們的居住政策主軸 「囤房稅」無法打房！我們該做的是打破炒房資金鏈 https://www.facebook.com/282353111158/posts/10158040589451159/ 針對近日囤房稅議題及社會賢達對本黨的質疑回應 https://www.facebook.com/282353111158/posts/10158045158171159/ 要說囤房稅，綠黨也是最早支持的 自由時報-2017/5/5 不滿囤房稅率調降 竹縣2議員請辭 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1099685 囤房稅推了這麼久，成效怎麼樣你們一定很清楚 現在時力跟民眾在那邊喊價互捧是為了正義還是選票你們一定也很清楚 在社會政策上綠黨一直是左派的前鋒 現在要選舉了就要把我們說成不支持居住正義 會不會太好笑? 補上綠黨在專欄發的文章 深思熟綠》居住正義（上）：空屋率再高也要建社會住宅， 年輕人才能買得起房子 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3015184 深思熟綠》居住正義（中）：斬斷炒房低利資金鏈， 住宅價格回歸需求面 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3016161 深思熟綠》居住正義（下）：單靠囤房稅無法解決居住問題，釋出帝寶豪宅你也租不起！ https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3017739 有看過這樣的側翼嗎？ 噢然後基於我人很好順便幫基進抱個不平 他們的政見是很打高空沒錯，但全面負評也太不給面子 啊不就還好當初我們沒有回，不然你們可能會煩惱要怎麼罵www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577940312.A.D7E.html
→
01/02 12:46, 4年前 , 1F
喔，那請問你們是環保政黨嗎?
01/02 12:46, 1F
推
01/02 12:46, 4年前 , 2F
親回也
01/02 12:46, 2F
推
01/02 12:46, 4年前 , 3F
最愛看打臉文
01/02 12:46, 3F
→
01/02 12:48, 4年前 , 4F
還沒選上就會嗆網友 選上了我看...
01/02 12:48, 4F
推
01/02 12:48, 4年前 , 5F
有回有推
01/02 12:48, 5F
推
01/02 12:48, 4年前 , 6F
你這樣講人家怎麼假中立
01/02 12:48, 6F
推
01/02 12:48, 4年前 , 7F
你來嘲諷的？
01/02 12:48, 7F
→
01/02 12:49, 4年前 , 8F
打臉是網友在做的 你完全可以澄清就好
01/02 12:49, 8F
推
01/02 12:50, 4年前 , 9F
一點都不魯阿
01/02 12:50, 9F
推
01/02 12:50, 4年前 , 10F
被抹黑直接打臉打回去有什麼問題？
01/02 12:50, 10F
推
01/02 12:50, 4年前 , 11F
呵呵 有人在戰態度囉
01/02 12:50, 11F
→
01/02 12:50, 4年前 , 12F
樓上,因為人家也是網友兼律師 呵~
01/02 12:50, 12F
推
01/02 12:50, 4年前 , 13F
礦業法是在哈囉
01/02 12:50, 13F
→
01/02 12:50, 4年前 , 14F
所以在打房方面藍綠應該是綠黨的敵人欸
01/02 12:50, 14F
→
01/02 12:50, 4年前 , 15F
沒問題啊 你覺得這是候選人應有高度就好
01/02 12:50, 15F
→
01/02 12:51, 4年前 , 16F
那礦業法沒過要不要批評一下?
01/02 12:51, 16F
推
01/02 12:52, 4年前 , 17F
所以綠黨到底支持時力版的實價登錄2.
01/02 12:52, 17F
→
01/02 12:53, 4年前 , 18F
0還是民進黨的0.5？
01/02 12:53, 18F
→
01/02 12:53, 4年前 , 19F
真正的進步價值會發現處處跟dpp意見不合
01/02 12:53, 19F
推
01/02 12:53, 4年前 , 20F
有回有推
01/02 12:53, 20F
推
01/02 12:53, 4年前 , 21F
這種回文水準和鄉民有啥兩樣 不想要票了
01/02 12:53, 21F
→
01/02 12:55, 4年前 , 22F
而且以藍綠的做法 進步法條版本都會被否
01/02 12:55, 22F
→
01/02 12:55, 4年前 , 23F
決。
01/02 12:55, 23F
推
01/02 12:55, 4年前 , 24F
講的好像本來會投給綠黨一樣，笑死人
01/02 12:55, 24F
推
01/02 12:55, 4年前 , 25F
所以礦業法沒過綠黨在哪裡？
01/02 12:55, 25F
→
01/02 12:56, 4年前 , 26F
到時綠黨敢批評dpp嗎？
01/02 12:56, 26F
→
01/02 12:56, 4年前 , 27F
綠黨先敢批評dpp再說拉 不然都屁話
01/02 12:56, 27F
推
01/02 12:56, 4年前 , 28F
這裡說佛地魔會不會被吉啊
01/02 12:56, 28F
推
01/02 12:56, 4年前 , 29F
推澄清
01/02 12:56, 29F
推
01/02 12:57, 4年前 , 30F
所以貴黨要開除佛地魔了沒？
01/02 12:57, 30F
推
01/02 12:58, 4年前 , 31F
限貸影響較大是投資客，問題是投資客
01/02 12:58, 31F
噓
01/02 12:58, 4年前 , 32F
綠黨算了吧 礦業法連個抗議都沒 居住更
01/02 12:58, 32F
→
01/02 12:58, 4年前 , 33F
不用提= =
01/02 12:58, 33F
→
01/02 12:58, 4年前 , 34F
這幾年早就死的差不多了，現在持有大戶
01/02 12:58, 34F
→
01/02 12:59, 4年前 , 35F
以建商跟早年就買好繳清的房東居多
01/02 12:59, 35F
→
01/02 12:59, 4年前 , 36F
巢運明明就針對你們專欄的文章 發表意見
01/02 12:59, 36F
→
01/02 12:59, 4年前 , 37F
幹嘛刪掉那段不直接回應
01/02 12:59, 37F
推
01/02 13:00, 4年前 , 38F
要選舉的真的不適合這樣嘲諷
01/02 13:00, 38F
→
01/02 13:00, 4年前 , 39F
持有成本低讓這些人可以握緊空屋不釋出
01/02 13:00, 39F
還有 70 則推文
推
01/02 13:45, 4年前 , 110F
樓上是在哈囉？綠黨現在又沒席次。
01/02 13:45, 110F
噓
01/02 13:46, 4年前 , 111F
綠黨還敢嘴囤房稅啊
01/02 13:46, 111F
推
01/02 13:47, 4年前 , 112F
怎麼不問礦業法民眾黨在哪？
01/02 13:47, 112F
噓
01/02 13:49, 4年前 , 113F
綠黨目前看起來是側翼沒問題吧
01/02 13:49, 113F
推
01/02 13:49, 4年前 , 114F
廁所衛生紙最重要，我講大海，不要跟
01/02 13:49, 114F
→
01/02 13:49, 4年前 , 115F
我扯漱口杯
01/02 13:49, 115F
噓
01/02 13:50, 4年前 , 116F
看了貴黨的「限制炒房金流」文，原來
01/02 13:50, 116F
→
01/02 13:50, 4年前 , 117F
是要降低銀行貸款成數…這比囤房稅更
01/02 13:50, 117F
→
01/02 13:51, 4年前 , 118F
沒用吧= =，看看慶富案高雄銀行看到
01/02 13:51, 118F
→
01/02 13:51, 4年前 , 119F
負債比900%都敢放貸，還有新竹炒地狀
01/02 13:51, 119F
→
01/02 13:51, 4年前 , 120F
元那手法，是要怎麼斬斷他們資金鏈？
01/02 13:51, 120F
→
01/02 13:51, 4年前 , 121F
稅至少最後都收的到，指望銀行只會變
01/02 13:51, 121F
→
01/02 13:51, 4年前 , 122F
成官商勾結各顯神通而已…
01/02 13:51, 122F
噓
01/02 13:52, 4年前 , 123F
礦業法呢
01/02 13:52, 123F
推
01/02 13:53, 4年前 , 124F
所以ptt佛地魔第三啊？
01/02 13:53, 124F
噓
01/02 13:57, 4年前 , 125F
我不相信你們家不分區第三名的誠信
01/02 13:57, 125F
噓
01/02 14:00, 4年前 , 126F
為什麼不敢批現在執政的DPP？
01/02 14:00, 126F
推
01/02 14:01, 4年前 , 127F
大麻煩不煩
01/02 14:01, 127F
噓
01/02 14:03, 4年前 , 128F
還不是民進黨的分靈體，選你們何用？
01/02 14:03, 128F
噓
01/02 14:05, 4年前 , 129F
礦業法回一篇啊
01/02 14:05, 129F
推
01/02 14:14, 4年前 , 130F
伸出臉給大家打QQ
01/02 14:14, 130F
推
01/02 14:21, 4年前 , 131F
欸幫個忙，以前潘家兄弟在時我都投過綠
01/02 14:21, 131F
→
01/02 14:21, 4年前 , 132F
黨，但佛地魔這個真的不行啦
01/02 14:21, 132F
推
01/02 14:29, 4年前 , 133F
親回推
01/02 14:29, 133F
噓
01/02 14:40, 4年前 , 134F
噓
01/02 14:40, 134F
噓
01/02 14:42, 4年前 , 135F
太監黨不敢監督執政黨
01/02 14:42, 135F
噓
01/02 14:50, 4年前 , 136F
這態度
01/02 14:50, 136F
推
01/02 14:55, 4年前 , 137F
回應給推，但原文質疑你們的點好像跳
01/02 14:55, 137F
→
01/02 14:55, 4年前 , 138F
著回應
01/02 14:55, 138F
→
01/02 14:57, 4年前 , 139F
原文有說你們的政策也可行，但對DPP態
01/02 14:57, 139F
→
01/02 14:57, 4年前 , 140F
度曖昧吧
01/02 14:57, 140F
噓
01/02 15:12, 4年前 , 141F
檢討在野黨
01/02 15:12, 141F
推
01/02 15:13, 4年前 , 142F
01/02 15:13, 142F
噓
01/02 15:19, 4年前 , 143F
側翼
01/02 15:19, 143F
噓
01/02 15:51, 4年前 , 144F
很棒
01/02 15:51, 144F
噓
01/02 15:59, 4年前 , 145F
太監有臉說別人互捧是正義還是選票
01/02 15:59, 145F
噓
01/02 16:00, 4年前 , 146F
礦業法呢？
01/02 16:00, 146F
噓
01/02 16:01, 4年前 , 147F
只知道綠黨喜愛小黨互打不敢嘴主子
01/02 16:01, 147F
噓
01/02 17:58, 4年前 , 148F
側翼真敢說啊
01/02 17:58, 148F
噓
02/14 11:28, 4年前 , 149F
綠黨 ㄏㄏ
02/14 11:28, 149F
‣ 更多 iamshock 的文章
文章代碼(AID): #1U3NLOr- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iamshock 的文章
文章代碼(AID): #1U3NLOr- (Gossiping)