Re: [爆卦] 各黨居住政策表現

看板Gossiping作者ubcs (覺★青年冒險蓋)時間4年前 (2019/12/31 00:41)推噓23(23推 0噓 6→)

留言29則, 23人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《limitroy (洛書)》之銘言： : 原文不引。 : 你說的社宅這題，剛好也是小弟我做的。這個評比的確受到不少誤會，剛好有機會解釋。 : 在開始前先講幾個概念： : 1.社會住宅的興建時間很長，常常A市長的規劃要到B市長才完工，每個縣市原本的存量也 : 2.社會住宅一旦進入規劃設計階段，也就是內政部社會住宅推動進度網頁中的「規劃中」 : 3.因此，只要進入「規劃中」的數字，我們就推定他會蓋完，放到「目前進度」。而「承 : 4.每個縣市被賦予的推動目標不同，請參考：https://imgur.com/0XbtX7j

: 所以說，台北的確蓋得最快。但為什麼在那個評比是「踩剎車」，看起來不如桃園呢？ : 1.台北的目標數量（34000），遠比桃園（12000）的數量高，所以進度百分比本來就容易 : 2.柯文哲第一任規劃興建的是19802戶，但都發局長在4/23說第二任只蓋1807戶，不到第? : 3.數據上我們所有縣市都是一樣的算法，沒有虧待台北市。如果要計較，其他縣市也會抱 : 當然近期北市府又有說要繼續多蓋社宅了，但至少在我們5/21做這個評比時還沒有。 : 或許也有可能是因為我們揭露了這件事，所以後來又打算多蓋了？ : 況且，「八年五萬戶」是柯文哲2014年來我們巢運現場親口承諾的，沒有人逼他。說了八 : 而且事實上，我們從來沒有用「你沒有八年蓋到五萬戶」這點去攻擊過他。因為我們知道 : 但這是一個態度問題。你可以說「我高估了行政團隊量能，我盡量蓋但可能蓋不滿」。 : 但是你不可以直接擺爛說我只蓋十分之一就好。 : 甚至在那段時間還一直說「空屋太多不用蓋公宅」、「張景森教壞我」的幹話。 : 我們從來不否認過去四年北市府的認真，但不代表擺爛時民間團體就不能說話吧。 : 總之，現在說要繼續蓋就好了，期待北市府真的能夠好好蓋囉。 108.5.23林冠任問題還是未回應啊 https://imgur.com/UqfFIHQ.jpg

對於時代力量做這一張簡圖感到遺憾，但我猜這一定跟黃國昌沒關係，因為黃國昌已經都退出決策層。　但我不是要因為有人批柯就拿出來講，而是我對時代力量做這種簡圖感到失望。這一張圖中看起來，講得好像柯文哲只做了1807戶，卻沒提到台北市在柯文哲所規劃興建的19802戶，是說接下來評估只能再興建1807戶。　各縣市的詳細數字其實都沒有充分披露，甚至桃園還只寫了一個進度超前，那我原本打算興建一戶，如果改興建十戶我是不是進度超前十倍？　當然如果要講的是2018年後這一任做多少，那也可以，只是看起來這個評比就不公平。　很多人說柯文哲跳票，其實在我看來，應該是柯文哲不願意批評蔡英文，為什麼這麼講？我不妨帶大家回顧一下，當初柯文哲的公宅政策推出時，蔡英文有主導台北的國防部、空軍基地等等釋出土地，所以台北市才有地可蓋公宅。　北市買軍地蓋877戶公宅 https://tw.news.appledaily.com/headline/…/20150528/36575530/ 　陸保廠蓋公宅　得花54億買兩地 https://news.housefun.com.tw/news/article/111462137264.html 　北巿.軍方達共識開發北投營區成藝術公宅 https://news.pts.org.tw/article/365357 　北市府、國防部聯手變更6處軍用地 https://www.chinatimes.com/newspapers/20160927000441-260107… 　換句話說，柯文哲的公宅政見，當初是因為白綠還未分手，並有蔡英文的支持，所以才能有地出來蓋公宅。　　所以上一次蔡英文用柯文哲的公宅納入他的公宅政見，也不能算錯，只是隻字不提柯文哲不厚道，但是照我看來，接下來柯文哲仍然面臨當初要蓋公宅時一樣的問題，那就是找不到地。　其實國防部趁著賣地給台北市政府的期間，也順便瘋狂賣了很多地，因為沒錢用，實在是非常可惜。　但不管如何，在我看來台北的問題不是不蓋公宅，而是缺地，柯文哲只是不想陷入互相批評，且當初也確實是蔡英文幫他，所以他不會再回頭去說蔡英文怎樣。　時代力量號稱是不搞假新聞的政黨，把台北市的問題放在跟其他縣市都擺在一起，這是一個很遺憾的事情，如果是國昌老師來談問題，絕對不是幹這種簡圖的事情。　我就問問大家一個很簡單的問題就好：　你們覺得其他縣市會有跟台北市一樣找不到地蓋公宅的困難嗎？　說什麼柯文哲公宅要跳票了，我看人家只是不想去批評誰，自己默默承受下來而已吧。資訊補充: 桃園規劃興建1萬多戶，目前已完工的共有0户，我不知道這是不是進度超前啦？ : 而且談空屋問題這也離題了。因為我們的首都圈並不是供給不足，而是有很多空屋可以囤 : 積不用，107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區，有兩名是新北的淡水跟板橋，而整個雙北空屋 : 總量有18萬戶，約佔該期全台空屋20.8%。 : 陳柏惟最近上館長直播面對居住正義議題時，只說要多蓋社會住宅就好；在洪慈庸那場直 : 播擔任來賓時，也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的團 : 體之一，還是要強調一次：社宅絕對必要，但不是萬靈丹。有興趣可以細談。你回應基進黨時不就很了解雙北空屋多，社宅不是萬靈丹柯文哲也說了，房子是蓋來住的、不是蓋來炒的；未來市府會加強包租代管，並想辦法讓更多空屋進到租屋市場，這才是市府要思考的方向，因此接下來公宅政策市府要做修訂。 https://imgur.com/MhToGtd.jpg

公共住宅興建計畫及戰情中心真的很狂，其他縣市好像沒有 https://www.hms.gov.taipei/#!/ https://imgur.com/ZvOkAg2.jpg

新北市社會青年住宅 https://social-housing.planning.ntpc.gov.tw/developing_new.aspx# https://imgur.com/efgRRze.jpg

巢運評比進度超前的桃園市的住宅開發科 https://ohd.tycg.gov.tw/home.jsp?id=21&parentpath=0,4 → anyweather: 準點車那圖太誇張了,既然你們有誤導 123.193.177.3 12/30 23:11 → anyweather: 之嫌,做個修正更新版也是你們的責任吧 123.193.177.3 12/30 23:12 :我們的算法、資訊其實都有交代，也不是偷偷放在角落。臉書、各大媒體、我們的官網都 :有提供。但可能還是不夠顯眼，讓大家不了解算法產生誤會。 :但總歸來說，我們對於這個評價本身是不認為有誤導的。 :事實上，以被分配到的額度而言，桃園的確就是規劃興建完成比例最高的縣市 :如果要只從完工看，那當然不是。但我們的評比一開始就有說清楚，從來就不是只看當前 :完工，還需要保證這個規劃是可以持續的。 :當然，過去沒有人去評比計算過這件事情，有些人就只認可完工數量。我們也尊重。 :但我想解釋為什麼我們不只看完工數。因為我們認為社會住宅最重要的是持續興建，所以 :我們會希望縣市首長們努力盤地、努力規劃，蓋不完就留給下一任蓋。下一任規劃的蓋不 :完再留給下一任蓋，成為未來地方政府的長期責任。 :如果只從完工數去評價，就失去了這方面的督促與鼓勵意味了。 https://i.imgur.com/30RrA9i.jpg

真的覺得評比用喊規劃戶數當作一定能完工來打分數真的很扯耶.... 看看雙北跟桃園進度查詢比較，斷章取義跟立場偏頗講實在一點都沒冤枉你耶難道韓總機直接喊高雄規劃十萬戶公宅妳們就馬上給進度第一名嗎? 再來比較一下2任市長規劃 1.郝龍斌前市長2015年在自己臉書公布的數字。 https://i.imgur.com/LQnE5Vv.jpg

2.台北市3.30公宅進度網站截圖 https://i.imgur.com/B1s6CUa.jpg

3. 於是表格就出來了 https://i.imgur.com/U4gUrzD.jpg

備註：表格內，郝和柯四年任內規劃未招標，我都沒進表格中。規劃和發包中間有太多事情需要協調。這個邏輯就是，這任柯的公宅發包也是下一任的完成公宅。所以兩位市長發包數差兩倍就是重點！資料來源https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553928199.A.55A.html 另外囤房稅問題你還沒回答耶，我爬文找資料也是很辛苦DER 議員質詢那副嘴臉看逐字稿也能清楚事情來龍去脈吧，為啥花時間要打你臉藍綠橘一家親，那時候沒有時代力量不然三寶大概也是旁邊安安靜靜笑看.. https://imgur.com/HchxCmt.jpg

就是當初看到我一直記在心裡而且非常火，這不是欺負老實人是什麼? 你以為我們已經遺忘了嗎? 你以為我們已經原諒了嗎? 而且還被拿來誤導或是帶風向給別人，感覺台灣還有公理與正義嗎? 如果自己認知錯誤，誤導到別人也要發個澄清文吧另外民進黨立委吳玉琴、江永昌有兩名辦公室主任為現任理事，監事曾旭正為前國家發展委員會副部長囤房稅可以民進黨再加油嗎? 居住正義改革聯盟集結東區藍委曾銘宗、綠委吳玉琴發言全遭砲轟 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75085 代表民進黨前來的綠委吳玉琴則細數民進黨在居住問題上的表現，他說過去四年民進黨推動租賃專法、危老條例等房屋相關的修法，有關社會住宅部分，把弱勢者的租屋保障，從僅有10%提高到30%，也針對低所得者設定租金分級；租賃專法則規範了租屋的定型化契約，也針對房東給予租稅優惠。吳玉琴強調，這些法案的審查很不容易，很多妥協但也很多堅持，改革並不容易。至於實價登錄2.0法案，行政院有提案，但立法院討論過程中沒有共識，這四年來民進黨已經修改很多法令，還需要時間，民進黨會持續努力。不過，吳玉琴的發言同樣引起群眾不滿，因7月立法院修法實價登錄相關法規時，最終三讀通過的版本是綠委張宏陸版本，門牌揭露、預售屋即時登載都未列入，被砲轟是「實價登錄0.5」，群眾高舉寫有活動訴求的手舉牌，怒嗆民進黨實際上是0.5版本。對此曾銘宗、吳玉琴被噓，綠委江永昌一上台就說以個人身分發言，不管實價登錄2.0、囤房稅等等，任何有效的政策，他都願意跟大家站在一起，表態支持這樣的修法版本，獲得台下群眾大力鼓掌。 OURs組織成員https://ours.org.tw/%e9%97%9c%e6%96%bc-ours-3/oursmembers/ 第十四屆理監事與秘書處成員監事五位：林旺根｜地政士工會全國會榮譽理事長 https://imgur.com/Oah8Ehf.jpg

曾旭正｜國立台南藝術大學建築藝術研究所教授、前國家發展委員會副部長林鍫｜國產實業集團建設事業處總經理康旻杰｜國立台灣大學建築與城鄉研究所副教授黃麗玲｜國立台灣大學建築與城鄉研究所副教授理事十五位：黃瑞茂｜淡江大學建築系副教授孫一信｜立法委員吳玉琴辦公室主任高傳棋｜謬思林文化創意有限公司劉欣蓉｜淡江大學建築系副教授劉柏宏｜經典工程顧問有限公司負責人徐伯瑞｜徐伯瑞建築師事務所連振佑｜中原大學景觀系副教授孫啟榕｜中國科技大學建築系專任講師李重志｜青平台基金會副執行長劉淑玲｜立法委員江永昌辦公室主任蔡佳明｜學聯不動產資訊顧問有限公司總經理洪敬舒｜台灣勞工陣線研究部主任陳懿欣｜眼底城事共同發起人黃俊銘｜中原大學建築系副教授林芳正｜環太社區設計建築事務所資深規劃師本屆理事長：劉柏宏｜經典工程顧問有限公司負責人秘書處成員：彭揚凱｜秘書長詹竣傑｜執行秘書、政策研究員廖庭輝｜社會住宅推動聯盟合聘研究員陳國光｜會計外部協力夥伴：翁家德｜社群媒體、活動企劃、公共藝術專業魏名妤｜建築規劃專業曾瓊慧｜政策研究專業實習生：楊恭豪｜國立政治大學地政研究所碩士生林于婷｜國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士生趙政諺｜國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士生 -- https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577724076.A.26D.html ※ 編輯: ubcs (101.11.10.40 臺灣), 12/31/2019 00:48:35

推

c760709

12/31 00:45, 4年前 , 1^F

12/31 00:45, 1^F

推

chi12345678

12/31 00:48, 4年前 , 2^F

12/31 00:48, 2^F

推

yannicklatte

12/31 00:55, 4年前 , 3^F

12/31 00:55, 3^F