
Re: [新聞] 年輕人買不起房 房仲大老:貸款9成拉長40

: 貸款800萬的情況下
: 40年年息固定1.6%是要月繳大22576
: 等於一個大學畢業生的月薪
一個大學畢業生就想要買房?
我爸媽那個年代
新竹高商會計系畢業也算是當年還不錯的人才了
也是一路存錢到34歲才買了第一間房子
你用一個大學生剛畢業的月薪來算是在哈囉?
而且還敢貸款800萬?
你月收23000
你想貸銀行還不借勒
當銀行都白癡逆?
: 800萬等於貸90%是總價880萬左右
: 這價格在台北市可以買到什麼樣的房子呢
又來了
誰跟你說每個人都要住台北市?
全台灣人都要擠台北市?
: 以連勝文口中的黑鴨鴨的內湖南港來看
: 扣掉高雄馮迪索的7200萬這種極端值的房來看
: 大約是買在靠山邊屋齡40年左右的房
: 30坪公設只有樓梯那種
: 屋況可能還不怎麼好,維一好處就管理費少
: 也就是有極大可能你買入後還要再花一大筆錢整理
: 萬一你40年裡生病怎麼了
: 房子就法拍
: 就算繳完40,屋齡就是80年
: 繳完貸款換到一間危樓…
所以說
就算讓你買到了
有人規定你房子一定要住好住滿?
你年收入有增加或是住了一些年房價上漲了
就好以屋換屋了
房子是讓你存錢的一種管道
買了就要住到底??
: 依台北市中低收入戶的標準
: 一家四口年收入未達
: 24293*4*12=116.6萬/年就是中低收入
: (男女各收入年薪60萬才能達標也就是
: 月薪要45K*13,初任公務員要高考過才有這薪水)
: 大家可以算一下你在台北市是不是中低收入戶
: 依這個標準只是剛好買了房子
: 還只能買40年的老房
: 出門搭捷運每個月月光
: 連保險都買不起
: 晚上除了打砲看直播沒啥娛樂
: 然後生更多胎更窮
: 依這模式基本要生活都很累了
按照你這樣說
很多人這個薪水沒買房子也是月光族
如果同樣是月光族
有存到一間房子的人明明就比較厲害
一個是存房子
一個是拿去爽
我是不知道40年後還要繳房租看房東臉色是什麼感覺啦
: 至於包租代管
: 政府我覺的有這方案就好
: 物業主不想參加就拉倒
: 台灣的房價最可以參照新加坡
: 政府建大量的組屋租人民
: 基本能住想買好一點的房子自己想辦法
: 要炒高房價就去炒
: 不炒房的住組屋才對
: 而不是把民眾的生活費跟救命錢拿去貼建商
: 拿去貼投資客
買房子要自行規劃支出
量力而為
沒有做好財務規劃就把自己生活費跟救命錢拿去買房
我看起來是個人問題比較大
自己愛刷信用卡亂買然後怪銀行吸血?
這邏輯有夠好笑的
: 連帶讓經濟消費陷入停滯
: 變成停滯性通膨
: 一間公司的穫利一半被包租公吃掉這種怪現像
: 高房租就是搶劫基層勞工的薪水
: 再用高房價綁住勞工
: 大概是醬
: ※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言:
: : 說得真好
: : 一個月兩三萬要買一間房子根本是天方夜譚
: : 那麼我們就來看看三字頭頂天的年薪好了
: : 假設一個勞工月領$39,999,年收入加計兩個月的年終乘以14,就是$559,986
: : 拿去主計處的網站查一下,就可以得出下圖
: : https://imgur.com/UqFd7M0

: : 也就是說,全台灣的勞工有六成連買基隆、楊梅都很硬
: : 台灣108年1~11月平均就業人數是11,498,000人,所以全台灣買不起房子的勞工大概
: : 有6,898,000人。689萬名勞工買不起房子耶。那所以這689萬勞工投給蔡英文根本就是
: : 奴,因為蔡英文執政,他們買不起房子。
: : 勞工就業人口數的資料如下圖
: : https://imgur.com/g5GAOvv

: : 然後$40,000以上就比較好嗎?
: : 也沒有,照偉大的房仲的說法,他們只能去買楊梅、基隆了。
: : 不是遠得要死,就是像基隆一樣冬天整天下雨,夏天颱風天也下雨,
: : 房子又老又舊,醜得要死。
: : 有人說月薪十萬可能買不起台北,大家可以去主計處網站輸入年新140萬看看,
: : 買不起台北的有幾%。
: : 一個國家可以讓六成的受薪階級買不起房子,這六成佔台灣總人口的快三分之一,
: : 拎北估計沒有領薪水的剩下另一群人,扣除老人、學生、失業人口,買得起房的
: : 大概不到兩成。台灣的房價就是讓這不到兩成的人在那邊一直玩一直玩,
: : 玩到台灣大部分的人都買不起房子。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.216.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577500045.A.6D1.html
→
12/28 10:28,
6年前
, 1F
12/28 10:28, 1F
推
12/28 10:29,
6年前
, 2F
12/28 10:29, 2F
→
12/28 10:31,
6年前
, 3F
12/28 10:31, 3F
→
12/28 10:32,
6年前
, 4F
12/28 10:32, 4F
噓
12/28 10:41,
6年前
, 5F
12/28 10:41, 5F
推
12/28 10:43,
6年前
, 6F
12/28 10:43, 6F
推
12/28 11:20,
6年前
, 7F
12/28 11:20, 7F
推
12/28 12:57,
6年前
, 8F
12/28 12:57, 8F
→
12/28 13:44,
6年前
, 9F
12/28 13:44, 9F
噓
12/28 14:11,
6年前
, 10F
12/28 14:11, 10F
→
12/28 14:12,
6年前
, 11F
12/28 14:12, 11F
推
12/28 15:08,
6年前
, 12F
12/28 15:08, 12F
→
12/28 15:08,
6年前
, 13F
12/28 15:08, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 43 篇):