Re: [新聞] 駁斥「核電是用命發電」　他舉證：核能40年救6000台灣人

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間4年前 (2019/12/28 01:06), 4年前編輯推噓12(20推 8噓 30→)
留言58則, 34人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
先說個笑話 之前有個反核的大大，我忘了是誰 他大致上說了：核災的時候你們擁核就祈禱生水池能源源不斷的生出水來灌反應器吧！ 我真的快笑死 生水池是蓋在山上的人造池 生水池的生水，我們廠的生水是從平地溪水抽上去存著的 哪是什麼會自己生出水的池子啊XD 反核484要多讀書吶？ 正文開始 噓 bengret: 最好海嘯來就叫你蓋圍阻體 噓 bengret: 有蠢蛋連311地震都不知道 噓 bengret: 海嘯造成核子外洩要蓋圍阻體都不知道 智 → bengret: 障來的 喔，ben這個人不只在公開版面辱罵我 還特地寫3次站內信辱罵我 所以我這核電廠幹了9年的員工就來打臉了 在座有誰不知道世上絕大多數核電廠反應器都有圍阻體？ 誰不知道的，自己承認，讓大家笑笑 圍阻體這東西在建廠的時候就蓋了 像台灣的核電廠，每一部機組都有圍阻體 國外沒地震沒海嘯發生可能的地區，其核電廠也有圍阻體，自己去翻google找一下吧 不要連這點基本的東西都找不到好嗎？ 所以圍阻體絕對不是拿來預防海嘯侵襲的 它是拿來防止內部輻射物質往外擴散的 連這基本的東西都不知道也在反核 反核也太好當了吧？喊喊口號就能反核膩？ 真是笑死人，反核的快來教育自己隊友好嗎？不要老是擺爛到讓擁核看不下去跳出來教好嗎 ？ 我在此拜託反核人士真的要多讀書 不要腦袋裡面沒裝東西也在反核 連核電到底有哪些東西都不知道也在反，更遑論它後來建立的多重、多樣防禦系統 什麼屁都不懂也在反 這就叫為反而反 難怪只會嗆核廢料放你家 然後被反嗆我是你鄰居，這時又閉嘴不回應XD 資訊爆炸的年代，無知不是罪過 罪過是不承認自己無知以外，還不願意讀點相關的書 建議你多讀書 推薦你一本書 書名：怕輻射，不如先補腦 作者是廖sir 其他反核團體寫的垃圾就不要看了，根本就寫不進教科書裡面的東西，看它幹嘛呢？ 歡迎來告，我讓你去法院給法官認證要多讀書^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577466418.A.115.html
噓
12/28 01:08, 4年前 , 1F
吵架站內信吵好不好 站一堆版面
12/28 01:08, 1F
反核氣噗噗XD
推
12/28 01:08, 4年前 , 2F
告他領年終
12/28 01:08, 2F
我懶得浪費時間去告
噓
12/28 01:09, 4年前 , 3F
12/28 01:09, 3F
推
12/28 01:09, 4年前 , 4F
快被這群笑翻
12/28 01:09, 4F
推
12/28 01:10, 4年前 , 5F
嘻嘻
12/28 01:10, 5F
※ 編輯: Meerz (223.140.95.244 臺灣), 12/28/2019 01:10:32
推
12/28 01:10, 4年前 , 6F
舒服
12/28 01:10, 6F
推
12/28 01:11, 4年前 , 7F
核電不會爆炸要講幾次,最多就是熔毀
12/28 01:11, 7F
→
12/28 01:11, 4年前 , 8F
不知道你說的那人在講啥 圍阻體開始就蓋了
12/28 01:11, 8F
說到這 圍阻體厚度2公尺，兩個平常讓人員進出的氣鎖門大小約直徑2.5公尺 給機具進出的門直徑大概4公尺 然後反應器尺寸遠大於這些開口 楊email進核二拍的那影片可參考 我們柯課長很有戲，他打球很厲害der XD題外話哈哈 曾經有個反核人士說了大致如下的話： 所以誰他媽的能告訴我，這麼大的反應器是怎麼蓋進去圍阻體內的？
→
12/28 01:11, 4年前 , 9F
福島的case已經是最多了...最嚴重也就那樣
12/28 01:11, 9F
排了一百萬噸的輻射水進入海洋 科科，才佔多少海洋體積？ 小數點後面的0，其數量多到我懶得數
→
12/28 01:16, 4年前 , 10F
夠嚴重了
12/28 01:16, 10F
推
12/28 01:17, 4年前 , 11F
我以為要開吉耶
12/28 01:17, 11F
這我一定吉
噓
12/28 01:27, 4年前 , 12F
你第一段水池就是笑話了
12/28 01:27, 12F
哈欠，你一定不知道廠內對生水池又做了哪些強化XD ※ 編輯: Meerz (223.140.95.244 臺灣), 12/28/2019 01:29:33
推
12/28 01:35, 4年前 , 13F
所以我說台灣最不缺的就是人才了，隨便一個
12/28 01:35, 13F
→
12/28 01:35, 4年前 , 14F
鄉民都比在電廠工作九年的還懂，竟然還可以
12/28 01:35, 14F
→
12/28 01:35, 4年前 , 15F
指點一二，真是佩服佩服，那張嘴真是信手拈
12/28 01:35, 15F
→
12/28 01:36, 4年前 , 16F
來就是一套胡扯
12/28 01:36, 16F
噓
12/28 01:37, 4年前 , 17F
你都沒有在聽小英的政見發表會，冬天用風電
12/28 01:37, 17F
→
12/28 01:37, 4年前 , 18F
；夏天用太陽能，很綠很環保，核電閃一邊
12/28 01:37, 18F
推
12/28 01:41, 4年前 , 19F
舒服
12/28 01:41, 19F
推
12/28 01:45, 4年前 , 20F
他可能以為圍阻體是車諾比核災後，另外
12/28 01:45, 20F
→
12/28 01:46, 4年前 , 21F
蓋的那層水泥罩吧。
12/28 01:46, 21F
推
12/28 01:51, 4年前 , 22F
推 腦殘太多
12/28 01:51, 22F
→
12/28 02:00, 4年前 , 23F
排了一百萬噸的輻射水進海洋，沒關係?
12/28 02:00, 23F
→
12/28 02:01, 4年前 , 24F
那反核食在反什麼?反辛酸的啊
12/28 02:01, 24F
推
12/28 02:54, 4年前 , 25F
推
12/28 02:54, 25F
→
12/28 03:05, 4年前 , 26F
車諾比外蓋的那層也是圍阻體沒錯啊
12/28 03:05, 26F
推
12/28 03:08, 4年前 , 27F
飯盒真是可惡
12/28 03:08, 27F
→
12/28 03:09, 4年前 , 28F
但台灣核電廠並非那種設計
12/28 03:09, 28F
→
12/28 03:09, 4年前 , 29F
比較車諾比和三哩島事故就看得出差異
12/28 03:09, 29F
→
12/28 03:35, 4年前 , 30F
所謂的安全都是專家保證，而意外就是發生在
12/28 03:35, 30F
→
12/28 03:35, 4年前 , 31F
專家保證之外的地方，人為疏失，機械故障。
12/28 03:35, 31F
→
12/28 03:36, 4年前 , 32F
核能真的讓電價便宜無誤，只是也要看看台灣
12/28 03:36, 32F
→
12/28 03:36, 4年前 , 33F
的面積能不能承受一次核災，導致一個縣市的
12/28 03:36, 33F
→
12/28 03:36, 4年前 , 34F
土地不能使用唄。
12/28 03:36, 34F
推
12/28 04:26, 4年前 , 35F
你第一段生水池，是不是誤會意思了
12/28 04:26, 35F
推
12/28 06:29, 4年前 , 36F
這次實在投不下dpp
12/28 06:29, 36F
推
12/28 06:57, 4年前 , 37F
補血 沒知識的人很多，辛苦你了
12/28 06:57, 37F
→
12/28 07:12, 4年前 , 38F
因為恐懼而無視專家保證囉？而挺核的專
12/28 07:12, 38F
→
12/28 07:12, 4年前 , 39F
家，有實務經驗的也有理論知識的，不是
12/28 07:12, 39F
→
12/28 07:13, 4年前 , 40F
電視媒體找一個有名的人=專家的那種！
12/28 07:13, 40F
→
12/28 07:16, 4年前 , 41F
因為恐懼而否定專家保證，簡直愚蠢，是
12/28 07:16, 41F
→
12/28 07:16, 4年前 , 42F
蠢到常說早知道怎樣、早知道那樣，但真
12/28 07:16, 42F
→
12/28 07:16, 4年前 , 43F
的有早知道的機會，反而會因為恐懼而否
12/28 07:16, 43F
→
12/28 07:16, 4年前 , 44F
定，讓意料之中的事變成意料之外，就是
12/28 07:16, 44F
→
12/28 07:16, 4年前 , 45F
為什麼有“意外“！
12/28 07:16, 45F
推
12/28 08:39, 4年前 , 46F
反核 大多只是像怕掉飛機而拒搭飛機一
12/28 08:39, 46F
→
12/28 08:39, 4年前 , 47F
樣的感覺
12/28 08:39, 47F
噓
12/28 08:53, 4年前 , 48F
12/28 08:53, 48F
推
12/28 09:01, 4年前 , 49F
看這串就是要看飯盒神邏輯的阿，打臉不要
12/28 09:01, 49F
→
12/28 09:01, 4年前 , 50F
打太大力。
12/28 09:01, 50F
噓
12/28 09:19, 4年前 , 51F
每次講到綠能 這隻就會出來發病
12/28 09:19, 51F
有本事就反駁啊，反駁不了只剩罵人發病嗎？哈哈哈，笑死人 難怪被嘲笑XD
推
12/28 10:36, 4年前 , 52F
台灣低能兒真多
12/28 10:36, 52F
→
12/28 10:37, 4年前 , 53F
等等，圍阻體是高中常識吧？這都不知道的學
12/28 10:37, 53F
→
12/28 10:37, 4年前 , 54F
測應該連50級分都沒有吧？這不就是低端人口
12/28 10:37, 54F
※ 編輯: Meerz (223.140.95.244 臺灣), 12/28/2019 10:48:33
推
12/28 10:53, 4年前 , 55F
外行總是講話最大聲
12/28 10:53, 55F
噓
12/28 12:39, 4年前 , 56F
核災後新蓋的本來就叫圍阻體
12/28 12:39, 56F
推
12/28 12:39, 4年前 , 57F
看看反核人士的噓文，學店仔吧！
12/28 12:39, 57F
噓
12/28 12:44, 4年前 , 58F
台灣 蓋不起 輸了就跳海了
12/28 12:44, 58F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1U1Zeo4L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1U1Zeo4L (Gossiping)