Re: [新聞] 駁斥「核電是用命發電」　他舉證：核能40年救6000台灣人

看板Gossiping作者 (好冷)時間4年前 (2019/12/27 18:27), 4年前編輯推噓31(53推 22噓 154→)
留言229則, 74人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 對於民進黨的能源政策，王明鉅批評，錯誤的能源政策所帶來的物價大漲、各種經濟衝擊， : 會造成人民財產與健康上的傷害，所害死的人命也一定遠大於台灣續用核一、二、三廠。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): 其實你只要去問理組，核能和火力發電哪個比較危險 99%的理組都是回答火力比較危險，比爾蓋茲為何支持核能? 因為火力發電死亡率是核能的1萬倍 連李遠哲也都說，核能和火力發電二選一，他選核能 https://e-info.org.tw/node/6564 中研院院長李遠哲21日表示，核能在未來50年之前， 仍是比燒媒製造二氧化碳更乾淨的能源。 不過文組或學店生剛好相反，90%都說核能比較危險 跟鄉下人一天到晚說電磁波很危險蠻像的 台灣文組沒有修普物普化，是不是台灣人智商普遍很低的原因?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.61.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577442451.A.FD5.html ※ 編輯: sonjack (114.38.61.30 臺灣), 12/27/2019 18:28:55
→
12/27 18:28, 4年前 , 1F
外國核能有地方蓋咩
12/27 18:28, 1F
推
12/27 18:28, 4年前 , 2F
就跟那些說電磁波而反基地台的一樣智障
12/27 18:28, 2F
→
12/27 18:28, 4年前 , 3F
啊
12/27 18:28, 3F
噓
12/27 18:28, 4年前 , 4F
把這些人說成不懂實在美化過頭，他們
12/27 18:28, 4F
→
12/27 18:29, 4年前 , 5F
只是想從中獲取利益的政客，你以為真
12/27 18:29, 5F
→
12/27 18:29, 4年前 , 6F
的不懂？
12/27 18:29, 6F
→
12/27 18:29, 4年前 , 7F
火電可以把廢氣噴到天空，核電可以嗎
12/27 18:29, 7F
推
12/27 18:29, 4年前 , 8F
利益團體啦。看發展核電擋誰的財路就知
12/27 18:29, 8F
→
12/27 18:29, 4年前 , 9F
道了
12/27 18:29, 9F
推
12/27 18:29, 4年前 , 10F
比較好奇台灣要蓋 要蓋哪
12/27 18:29, 10F
→
12/27 18:30, 4年前 , 11F
核電只能台電做，但火電，風電財團就可
12/27 18:30, 11F
→
12/27 18:30, 4年前 , 12F
若要選核能占比要高 沒幾%的核能更麻煩
12/27 18:30, 12F
→
12/27 18:30, 4年前 , 13F
以做
12/27 18:30, 13F
推
12/27 18:30, 4年前 , 14F
目前核1-4廠區內就有預畫20機組的空間
12/27 18:30, 14F
→
12/27 18:30, 4年前 , 15F
核電財團無法做，風電火電可以。所以...
12/27 18:30, 15F
推
12/27 18:31, 4年前 , 16F
核廢料放你家？
12/27 18:31, 16F
→
12/27 18:31, 4年前 , 17F
D黨誤國也不是一兩天了
12/27 18:31, 17F
→
12/27 18:32, 4年前 , 18F
樓樓上 co2送你家？
12/27 18:32, 18F
推
12/27 18:33, 4年前 , 19F
說核廢料影響十萬年，阿反正我們別
12/27 18:33, 19F
→
12/27 18:33, 4年前 , 20F
之前不是有人爆料裡面的漏水情況很恐怖
12/27 18:33, 20F
→
12/27 18:33, 4年前 , 21F
國都用那麼多了，有差這50年的用量
12/27 18:33, 21F
推
12/27 18:33, 4年前 , 22F
菸粉：比爾蓋茲是什麼，能吃嗎？
12/27 18:33, 22F
→
12/27 18:33, 4年前 , 23F
嗎
12/27 18:33, 23F
→
12/27 18:33, 4年前 , 24F
等其他能源慢慢追上來嗎？
12/27 18:33, 24F
→
12/27 18:33, 4年前 , 25F
閉嘴，從我大英皇說的才是真理!!!!
12/27 18:33, 25F
→
12/27 18:33, 4年前 , 26F
不然罐裝co2 放你家也行
12/27 18:33, 26F
→
12/27 18:33, 4年前 , 27F
說核電沒地方蓋的人 火力就有嗎 哪個沒被反
12/27 18:33, 27F
→
12/27 18:33, 4年前 , 28F
李遠哲沒台灣價值，蓋茲算三洨!?
12/27 18:33, 28F
→
12/27 18:33, 4年前 , 29F
學麥塊蓋天空地下不會
12/27 18:33, 29F
推
12/27 18:33, 4年前 , 30F
PM2.5已經放在大家家裡了
12/27 18:33, 30F
→
12/27 18:34, 4年前 , 31F
12/27 18:34, 31F
推
12/27 18:34, 4年前 , 32F
台灣價值
12/27 18:34, 32F
→
12/27 18:34, 4年前 , 33F
核能出事前早就廢癌死了
12/27 18:34, 33F
推
12/27 18:35, 4年前 , 34F
誰支火力發電，就用選票教訓誰！
12/27 18:35, 34F
→
12/27 18:35, 4年前 , 35F
台中人的肺給你們欺負的嗎？垃圾政黨
12/27 18:35, 35F
→
12/27 18:36, 4年前 , 36F
支持
12/27 18:36, 36F
噓
12/27 18:37, 4年前 , 37F
關理組p事，理組懂LD50嗎？明明就是醫學
12/27 18:37, 37F
→
12/27 18:37, 4年前 , 38F
院在煩惱的事硬要鬼扯
12/27 18:37, 38F
→
12/27 18:38, 4年前 , 39F
核廢處理核災疏散計畫做不出來都是白講
12/27 18:38, 39F
還有 150 則推文
→
12/27 20:17, 4年前 , 190F
副影響
12/27 20:17, 190F
噓
12/27 20:43, 4年前 , 191F
哦我就是那理組1% 先告訴我核廢放哪縣
12/27 20:43, 191F
推
12/27 20:58, 4年前 , 192F
在新北市跟屏東放幾十年了，不痛不癢
12/27 20:58, 192F
→
12/27 21:11, 4年前 , 193F
核廢料、核電廠放你家嗎？
12/27 21:11, 193F
推
12/27 21:13, 4年前 , 194F
煤渣、廢氣、氣槽放你家？
12/27 21:13, 194F
推
12/27 21:26, 4年前 , 195F
就一堆覺青在那廢核好潮 當歐美日智障
12/27 21:26, 195F
噓
12/27 21:31, 4年前 , 196F
恩 好 所以核廢料到底放哪？
12/27 21:31, 196F
→
12/27 21:32, 4年前 , 197F
火力發電死亡率怎麼計算的?肺病比率有排除
12/27 21:32, 197F
→
12/27 21:32, 4年前 , 198F
工廠和汽機車因素嗎?
12/27 21:32, 198F
→
12/27 21:33, 4年前 , 199F
每次講那麼多 核廢料處置都無解有屁
12/27 21:33, 199F
→
12/27 21:33, 4年前 , 200F
用
12/27 21:33, 200F
推
12/27 21:36, 4年前 , 201F
空汙就有解逆 整天核廢料沒地方放
12/27 21:36, 201F
→
12/27 21:38, 4年前 , 202F
核廢料用屁眼想就有幾十個地方能放
12/27 21:38, 202F
噓
12/27 22:13, 4年前 , 203F
核災機率低 一次就要滅國
12/27 22:13, 203F
→
12/27 22:14, 4年前 , 204F
有種就廢除火力 看你要多蓋幾座核電廠取代7
12/27 22:14, 204F
→
12/27 22:14, 4年前 , 205F
成火力發電的缺口
12/27 22:14, 205F
噓
12/27 22:19, 4年前 , 206F
發電很便宜啊，核廢料很貴
12/27 22:19, 206F
推
12/27 22:20, 4年前 , 207F
有沒有寫過 DFMEA 台鐵的品質蓋核電 甲賽
12/27 22:20, 207F
→
12/27 22:21, 4年前 , 208F
只想貪小便宜 要不乾脆不收錢
12/27 22:21, 208F
噓
12/27 22:46, 4年前 , 209F
99%？文組腦？
12/27 22:46, 209F
→
12/27 22:46, 4年前 , 210F
你問一百個理組九十九個支持核能？
12/27 22:46, 210F
→
12/27 22:46, 4年前 , 211F
大學畢業了沒？
12/27 22:46, 211F
噓
12/27 22:48, 4年前 , 212F
簡單 研究生為了畢業 100個理組100個支持
12/27 22:48, 212F
推
12/28 01:54, 4年前 , 213F
真的很白癡
12/28 01:54, 213F
→
12/28 01:58, 4年前 , 214F
4
12/28 01:58, 214F
噓
12/28 02:09, 4年前 , 215F
你什麼時候可以代表理組了
12/28 02:09, 215F
→
12/28 02:52, 4年前 , 216F
不放他家當然秒選核能啊
12/28 02:52, 216F
噓
12/28 04:38, 4年前 , 217F
我非文組學店 我支持廢核
12/28 04:38, 217F
噓
12/28 07:17, 4年前 , 218F
廢話地很大當然用核能好啊，台灣就機八
12/28 07:17, 218F
→
12/28 07:17, 4年前 , 219F
地小核廢料放哪？理組不只有你好嗎zzz這
12/28 07:17, 219F
→
12/28 07:17, 4年前 , 220F
水準？？？
12/28 07:17, 220F
噓
12/28 07:23, 4年前 , 221F
台灣人連電磁波都唧唧歪歪唉北靠木，連
12/28 07:23, 221F
→
12/28 07:23, 4年前 , 222F
侯友宜都不敢隨便放核電就是當地靠北的
12/28 07:23, 222F
→
12/28 07:23, 4年前 , 223F
要死，不同條件拿來湊在一起，我都不知
12/28 07:23, 223F
→
12/28 07:23, 4年前 , 224F
道你怎麼畢業的
12/28 07:23, 224F
→
12/28 08:11, 4年前 , 225F
別人無知反智就要跟風是吧！樓上論調只
12/28 08:11, 225F
→
12/28 08:11, 4年前 , 226F
是因為恐懼，把責任推給別人，自己過著
12/28 08:11, 226F
→
12/28 08:12, 4年前 , 227F
無知的小確幸。
12/28 08:12, 227F
噓
12/28 14:21, 4年前 , 228F
飯盒=瑞典小女孩台灣版
12/28 14:21, 228F
推
12/28 14:41, 4年前 , 229F
絕食都可以喝豆漿 當然核能危險
12/28 14:41, 229F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1U1ToJ_L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1U1ToJ_L (Gossiping)