Re: [新聞] 駁斥「核電是用命發電」　他舉證：核能40年救6000台灣人

看板Gossiping作者 (~Yoyo~)時間4年前 (2019/12/27 21:50), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 21→)
留言29則, 14人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言 : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 對於民進黨的能源政策，王明鉅批評，錯誤的能源政策所帶來的物價大漲、各種經 濟衝 : 擊， : : 會造成人民財產與健康上的傷害，所害死的人命也一定遠大於台灣續用核一、二、 三廠。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : 其實你只要去問理組，核能和火力發電哪個比較危險 : 99%的理組都是回答火力比較危險，比爾蓋茲為何支持核能? 我是支持核能啦 也支持火力啦 只要稍微認識啥叫基載 就會知道本來就只有這兩個可以選 除非跟其他國家串電網 不然只能核能火力兩個選 或是都選 但你舉比爾蓋茲不就是打臉現行核能發電？ 比爾蓋茲想做的是第四代核能發電 就是因為原本的核廢料不知道怎麼處理啊 目前問題就是核廢料放哪裡 不然公投改成 請問您是否支持核能？核廢料專業處理廠興建於正方比率最高縣市 看會不會過 : 因為火力發電死亡率是核能的1萬倍 : 連李遠哲也都說，核能和火力發電二選一，他選核能 : https://e-info.org.tw/node/6564 : 中研院院長李遠哲21日表示，核能在未來50年之前， : 仍是比燒媒製造二氧化碳更乾淨的能源。 : 不過文組或學店生剛好相反，90%都說核能比較危險 : 跟鄉下人一天到晚說電磁波很危險蠻像的 : 台灣文組沒有修普物普化，是不是台灣人智商普遍很低的原因?? 在那邊講智商低 你也一票 人家也一票 韓導挺核四啊 看挺核能的要不要投他一票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.69.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577454605.A.2C1.html
→
12/27 21:50, 4年前 , 1F
之前有綠能信徒說基載是過時的觀念
12/27 21:50, 1F
除非有真‧無限次充放電池啦 不然基載怎麼廢
→
12/27 21:51, 4年前 , 2F
人類光活著就是在消耗地球上的資源
12/27 21:51, 2F
→
12/27 21:51, 4年前 , 3F
問題在怎麼有效的利用
12/27 21:51, 3F
→
12/27 21:52, 4年前 , 4F
核廢料本來就是無解難題 永和不知道
12/27 21:52, 4F
也沒無解啊 等第四代出來 核廢料拿去當燃料
→
12/27 21:52, 4年前 , 5F
沒事兒.台灣人用肺發電
12/27 21:52, 5F
本來就用肺啊 不然其他國家火力發電廠不用肺？
推
12/27 21:52, 4年前 , 6F
需要多少電就需要多少基載
12/27 21:52, 6F
→
12/27 21:52, 4年前 , 7F
都在幹什麼吃的
12/27 21:52, 7F
→
12/27 21:54, 4年前 , 8F
無解的是反核人士
12/27 21:54, 8F
→
12/27 21:54, 4年前 , 9F
德國現在在檢討 也許非核是錯誤的
12/27 21:54, 9F
→
12/27 21:54, 4年前 , 10F
德國執政黨認為 可能辦不到
12/27 21:54, 10F
推
12/27 22:00, 4年前 , 11F
阿就311之後全球反核動員戡亂 現在報應
12/27 22:00, 11F
推
12/27 22:03, 4年前 , 12F
同時HOW DARE YOU跟反核 真的是沒腦
12/27 22:03, 12F
※ 編輯: yoyostar1990 (36.236.69.152 臺灣), 12/27/2019 22:07:09
→
12/27 22:09, 4年前 , 13F
德國政府聲明 並未改變2022廢核計畫
12/27 22:09, 13F
→
12/27 22:10, 4年前 , 14F
並未改變 但在檢討
12/27 22:10, 14F
→
12/27 22:11, 4年前 , 15F
就看將來是否會有變化
12/27 22:11, 15F
→
12/27 22:11, 4年前 , 16F
這意味著有些德國人認為目標有困難
12/27 22:11, 16F
→
12/27 22:12, 4年前 , 17F
已經很多人用不起電了
12/27 22:12, 17F
→
12/27 22:13, 4年前 , 18F
天然氣在俄羅斯手上，核電在法國手上
12/27 22:13, 18F
→
12/27 22:13, 4年前 , 19F
嚴格講德國現在用的電也有核能所產出
12/27 22:13, 19F
→
12/27 22:14, 4年前 , 20F
與其說檢討 不如說有反對意見 民主國家 正常
12/27 22:14, 20F
推
12/27 23:00, 4年前 , 21F
新北不是最高嗎 結果新北不要 哈哈
12/27 23:00, 21F
推
12/27 23:17, 4年前 , 22F
我支持核電，但是核廢料請送到中國
12/27 23:17, 22F
推
12/27 23:21, 4年前 , 23F
24小時用電在基載端亂搞根本腦殘
12/27 23:21, 23F
噓
12/28 07:02, 4年前 , 24F
核廢料當燃料後還是會有新的核廢料，有些半
12/28 07:02, 24F
→
12/28 07:02, 4年前 , 25F
衰期萬年，無解
12/28 07:02, 25F
→
12/28 07:03, 4年前 , 26F
幾
12/28 07:03, 26F
推
12/28 10:55, 4年前 , 27F
樓上很明顯沒搞清楚第四代爐的優點就在吵
12/28 10:55, 27F
→
12/28 10:56, 4年前 , 28F
四代爐的裂變路徑設計上，會停在半衰期
12/28 10:56, 28F
→
12/28 10:57, 4年前 , 29F
百年的order。
12/28 10:57, 29F
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1U1WmDB1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1U1WmDB1 (Gossiping)