討論串[新聞] 駁斥「核電是用命發電」 他舉證：核能40年救6000台灣人
共 7 篇文章
內容預覽:
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文. 1.媒體來源:. 風傳媒. 2.記者署名. 陳亦安. 3.完整新聞標題:. 駁斥「核電是用命發電」 他舉證：核能40年救6000台灣人. 4.完整新聞內文:. 2020總統候選人第二次政見發表會於昨（25）日舉行，在政見會中，總統蔡英文批評核能發
(還有984個字)
內容預覽:
其實你只要去問理組，核能和火力發電哪個比較危險. 99%的理組都是回答火力比較危險，比爾蓋茲為何支持核能?. 因為火力發電死亡率是核能的1萬倍. 連李遠哲也都說，核能和火力發電二選一，他選核能. https://e-info.org.tw/node/6564. 中研院院長李遠哲21日表示，核能在未來
(還有122個字)
內容預覽:
哀 我覺得辣 為支持核能的人著想. 真的不要支持核能 雖然本魯也支持核能. 但在現在環境 政治人物的風骨 以及選民素質的考量下. 支持核能真的不是好的事情 為什麼咧. 因為核能不出事還好 一出事 鐵定就是大事. 然後核能影響的病症也容易舉證. 以台灣人民尿性 你核能爆掉 那當初支持的人絕對被拖出來鞭
(還有174個字)
內容預覽:
其實這跟台灣人民智未開 還有民進黨洗腦有很大關係. 大概20年前左右 那時台灣很流行選舉黑函. 每次一到選舉 信箱裡滿滿都是政黨互相攻擊的選舉傳單. 而當中絕對不會少的就是宣傳說核電廠會爆炸 核廢料會讓大家輻射中毒罹癌的造謠攻勢. 後來似乎有把這種選舉黑函當作造謠處理 所以才減少了的樣子. 沒看過的
(還有918個字)
內容預覽:
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言三廠。. 我是支持核能啦 也支持火力啦. 只要稍微認識啥叫基載 就會知道本來就只有這兩個可以選. 除非跟其他國家串電網. 不然只能核能火力兩個選 或是都選. 但你舉比爾蓋茲不就是打臉現行核能發電？. 比爾蓋茲想做的是第四代核能發電. 就是因為原本的核廢料不知
(還有201個字)