Re: [新聞] 陳菊幕僚嗆蹭選情 柯文哲酸：愛講話就出來解釋高雄舉債

看板Gossiping作者 (soooon)時間4年前 (2019/12/24 17:12), 4年前編輯推噓8(15推 7噓 47→)
留言69則, 25人參與, 4年前最新討論串10/13 (看更多)
拿補助中央直接隸屬的建設來說明高雄負債不合理吧 既然是中央直接的建設 那這樣跟探討高雄負債用去哪有什麼關係?? 不能是用在高雄身上的 就說都高雄在撈吧 直接探討高雄舉債主要是花去哪合不合理才是重點吧 高雄捷運 台鐵地下化 市區內河川整治 旗津海岸線保護 市圖總館....支出 如果今天質疑的人 可以跳出來說這些東西 只是對這城市無效的花費 或是說同樣這些事 他來做可以更不用花錢或是規劃更有效益 這樣才能說服高雄人覺得你質疑高雄負債花費是更合理的吧 ※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之銘言： : 1. 高雄展覽館：30億元中央全額補助。 中央沒幫助台北蓋相關場館嗎? 故宮博物院 中正廟 更多更多的中央隸屬場館要不要算 : 2. 衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助。 台北兩廳院幾十年前就幫忙蓋好好了 有在算?? : 3. 世運主場館：62億元中央全額補助。 左訓中心也國家蓋的啊 不過這個投入是一回事 使用效益是該檢討....... 為什麼因為政治不正確 讓這個國家級場館一直無法代表國家去爭取重大賽會?? 然後台北也要自己蓋個大巨蛋...... 而且市政府也為了面子硬是跟中央要回來自己養就是...不過這也算政治問題啦 : 4. 海洋文化及流行音樂中心：54.5億元中央全額補助。 南港北部流行音樂中心不要忘了他也快完工了...... 話說高雄有的台北幾乎都有還多更多好嗎.....真的要這樣來比嗎?? : 5. 港埠旅運中心：41.43億元。中央全額補助。 這是台灣港務公司自己蓋的辦公大樓兼碼頭中心 : 6. 國道七號（高雄港連外道路）615.5億元。中央全額補助。 所以哩??? 高雄港不是中央的嗎?? 高雄港不是台灣海運共同享受的嗎??? 而且還國道耶...... 那你高速公路 快速道路落在哪要不要也清算一下啊 : 7 .高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助。 同上.......... : 8. 南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助。 同上......... : 9. 左營至鳳山的鐵路地下化工程998.69億元，中央補助641.36億元，佔非自償75.34％。 負債就是花在這兒啊....探討有有沒有必要啊 : 10. 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元，中央補助63.6億元。 負債就是花在這兒啊....探討有有沒有必要啊 而且會蓋輕軌就是要省錢又要增加捷運路網下的選擇啊.... : 11. 洲際貨櫃中心的第一期工程397.49億元，民間投資181.25億元，其餘216.24億元中央全 : 額補助。 : 12. 洲際貨櫃中心的第二期工程906億元，民間投資624.9億元，其餘281.1億元中央全額補 : 助。 高雄港是國家的....而且這個東西是嚴重關係國家港口競爭力的計畫..... 不要什麼事都扯到高雄市政府 甚至高雄人身上..... : 13.高雄輕軌建設的總經費預估為165.37億元，中央政府補助63.63億元，市府負擔101.74億 : 元。 這是不是跟10.重複了啊?? 還有高雄捷運建設 怎麼不列一下.......... 反正高雄就是花了很多錢在建設這個城市是事實啊 但是要質疑麻煩直接檢討負債出支的部位是什麼 而這些部位到底市民需不需要 增加這些建設對市民所增加的負擔 願不願意接受 一味扯高雄負債好罪惡... 自償...等 並不會讓人覺得是來幫高雄解決問題的..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.213.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577178730.A.5A5.html
推
12/24 17:12, 4年前 , 1F
鄉下要有鄉下的樣子
12/24 17:12, 1F
→
12/24 17:13, 4年前 , 2F
國七還在環評
12/24 17:13, 2F
噓
12/24 17:13, 4年前 , 3F
高雄舉債用在哪?你不覺得蟑螂很不想提嗎?
12/24 17:13, 3F
→
12/24 17:13, 4年前 , 4F
1450現在急了，只能張飛打岳飛，肥菊造成
12/24 17:13, 4F
→
12/24 17:13, 4年前 , 5F
高雄全國負債第一是事實，
12/24 17:13, 5F
是事實啊 但高雄城市改變市民也看在眼裡吧 去問一下他們的心得 不用這樣鍵盤批鬥吧
→
12/24 17:13, 4年前 , 6F
你這樣會害到很多人.不信你看看以前國民黨
12/24 17:13, 6F
以前一句首都優先真的動搖國本 理所當然的狂投資台北啊
→
12/24 17:14, 4年前 , 7F
中央補一堆 舉最多債 還是六都最弱
12/24 17:14, 7F
所以呢??? 中央支出是在高雄做他自己的規劃 可不是補去幫高雄還債吧..... ※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 17:18:37
噓
12/24 17:15, 4年前 , 8F
大菊為重
12/24 17:15, 8F
→
12/24 17:15, 4年前 , 9F
打臉打好大力
12/24 17:15, 9F
推
12/24 17:15, 4年前 , 10F
蓋捷運花錢就是不對 一元永租才是真理
12/24 17:15, 10F
推
12/24 17:17, 4年前 , 11F
bighorse0少造謠 有贏台南好嗎??
12/24 17:17, 11F
→
12/24 17:17, 4年前 , 12F
舉債合理化
12/24 17:17, 12F
推
12/24 17:18, 4年前 , 13F
有心人一直誤導高雄港的主管機關是高雄市
12/24 17:18, 13F
→
12/24 17:18, 4年前 , 14F
新竹主要有竹科 台中有中科等國家建設
12/24 17:18, 14F
→
12/24 17:18, 4年前 , 15F
一級機關太多跟經常門排擠資本門
12/24 17:18, 15F
→
12/24 17:19, 4年前 , 16F
但連"國道"都要算在高雄市上也太好笑了
12/24 17:19, 16F
→
12/24 17:19, 4年前 , 17F
高雄就沒有科學園區這個金雞母阿
12/24 17:19, 17F
真的啊 高雄以前好的時候也是國家幫忙主導弄加工區啊 後來轉型科技業 高雄真的沒有跟上...這也是高雄人口問題一直難解的原因 一來沒有首都台北那種高階白領的工作..... 現在主流的高薪科學園區也沒發展起來..... ※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 17:22:13
推
12/24 17:19, 4年前 , 18F
高雄人就是不該像台北一樣建設啦
12/24 17:19, 18F
→
12/24 17:19, 4年前 , 19F
有路科吧
12/24 17:19, 19F
→
12/24 17:19, 4年前 , 20F
只是規模小
12/24 17:19, 20F
→
12/24 17:20, 4年前 , 21F
國道跟高雄港本來就該中央管阿 就愛造謠
12/24 17:20, 21F
→
12/24 17:20, 4年前 , 22F
陳其邁是爭取到"橋科" 不過規模還是沒有
12/24 17:20, 22F
這個只能補補看有沒有效果了.... 不然高雄一堆重工 傳產....即使薪水高....年輕人也不愛....
→
12/24 17:20, 4年前 , 23F
結果就是花最多 結果倒數第二弱
12/24 17:20, 23F
要看哪一方面啊 產業就業確實缺乏吸引力.... 觀光其實有一定程度的競爭力啦....
→
12/24 17:20, 4年前 , 24F
台南那個大
12/24 17:20, 24F
→
12/24 17:20, 4年前 , 25F
贏最有台灣價值的台南...
12/24 17:20, 25F
→
12/24 17:21, 4年前 , 26F
高雄執政為什麼CP值那麼差
12/24 17:21, 26F
看哪一面吧 建設面其實花差不多的前 但蓋出來的美學還不錯啦 XD
→
12/24 17:21, 4年前 , 27F
但台南有GG加持了 未來應該也很可觀
12/24 17:21, 27F
※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 17:27:40
噓
12/24 17:24, 4年前 , 28F
一些重大建設都中央全額補助，還叫
12/24 17:24, 28F
台北補最多啦 已經撈好撈滿了 現在還要大老遠的跑來開記者指著人家說你這樣撈不行....好意思喔? ※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 17:31:45
噓
12/24 17:34, 4年前 , 29F
高雄改變看在眼裡還會選輸？？睜眼說瞎話
12/24 17:34, 29F
高雄一堆人後悔好嗎?? 而且去年很多人是覺得都20年了換黨做做看的氛圍 並不是都否定前朝建設好嗎.......
→
12/24 17:35, 4年前 , 30F
他們不會管這些 只想嘴而已
12/24 17:35, 30F
※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 17:39:33
推
12/24 17:39, 4年前 , 31F
在我高雄人來看這些都是很好的建設
12/24 17:39, 31F
我也覺得很好啊 所以才一直覺得幹嘛不接討論建設內容..... 扯負債不探討內容背景... 只是想帶風向洗局外人的腦吧....... ※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 17:45:53
→
12/24 17:51, 4年前 , 32F
台北沒有負債一堆靠北都中央的錯呀
12/24 17:51, 32F
→
12/24 17:52, 4年前 , 33F
一堆人後悔但就是一堆人當時覺得大菊
12/24 17:52, 33F
→
12/24 17:52, 4年前 , 34F
不好呀
12/24 17:52, 34F
推
12/24 17:56, 4年前 , 35F
這篇邏輯清晰
12/24 17:56, 35F
※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 18:03:08
推
12/24 18:02, 4年前 , 36F
不惜負債也要建設vs財政紀律，但菊
12/24 18:02, 36F
→
12/24 18:02, 4年前 , 37F
方不是這樣說的，一直都是用受害者
12/24 18:02, 37F
→
12/24 18:02, 4年前 , 38F
角度辯駁，哭窮哭重北輕南。
12/24 18:02, 38F
其實也可以換個角度來看啊 為什麼台北可以建設一大堆 捷運蓋滿滿 但是現在負債比較少可以出來嘴人?? 1.中央直接幫忙建設多?? 2.更好的財政規劃? 3.首都優勢可以用bot招商不用自己出錢? 4.稅收分配款多所以可用資金更多? 5.投資效益佳? 公共建設很快就收益回本了? 6.建設已趨完備經費支出越來越少 可以開始還錢了? ....等 這些都是應該比較探討的吧 ※ 編輯: soooon (111.254.213.27 臺灣), 12/24/2019 18:11:33
推
12/24 18:13, 4年前 , 39F
先說陳菊到中央幫助高雄什麼了 之前整
12/24 18:13, 39F
→
12/24 18:13, 4年前 , 40F
天哭中油總部 現在勒
12/24 18:13, 40F
推
12/24 18:20, 4年前 , 41F
柯用還債證明嚴守財政紀律是有效的
12/24 18:20, 41F
→
12/24 18:20, 4年前 , 42F
。菊為何不用建設成果反駁柯，證明
12/24 18:20, 42F
→
12/24 18:20, 4年前 , 43F
她錢花在刀口上？
12/24 18:20, 43F
→
12/24 18:21, 4年前 , 44F
柯糞吃屎
12/24 18:21, 44F
推
12/24 18:27, 4年前 , 45F
即使財政負債是必要之惡，但這依然
12/24 18:27, 45F
→
12/24 18:28, 4年前 , 46F
是個問題，必須解決，於是就問菊有
12/24 18:28, 46F
→
12/24 18:28, 4年前 , 47F
沒有還債計畫，我覺得很合理。
12/24 18:28, 47F
推
12/24 18:58, 4年前 , 48F
106年度就開始0舉債進入實質還款了
12/24 18:58, 48F
推
12/24 19:00, 4年前 , 49F
不過今年換人當又開始舉債了
12/24 19:00, 49F
推
12/24 20:33, 4年前 , 50F
一句話，臺中拿多少怎超過高雄又不用
12/24 20:33, 50F
→
12/24 20:33, 4年前 , 51F
負債第一
12/24 20:33, 51F
→
12/24 20:33, 4年前 , 52F
幫護航也看看別的縣市
12/24 20:33, 52F
→
12/24 20:34, 4年前 , 53F
臺北拿第一，高雄拿第二，怎麼高雄在
12/24 20:34, 53F
→
12/24 20:35, 4年前 , 54F
DPP治理下會輸原省轄市的臺中
12/24 20:35, 54F
→
12/24 20:35, 4年前 , 55F
臺中市少拿高雄多少敢說嗎？
12/24 20:35, 55F
→
12/24 20:36, 4年前 , 56F
明明治理的超有問題，還在打模糊仗
12/24 20:36, 56F
→
12/24 21:41, 4年前 , 57F
你的治理是指什麼? 重工業轉型? 高雄以前
12/24 21:41, 57F
→
12/24 21:42, 4年前 , 58F
第二大就是因為重工業 現在重工業在國家
12/24 21:42, 58F
→
12/24 21:42, 4年前 , 59F
地位如何講一下? 哪個能把重工業轉型請你
12/24 21:42, 59F
→
12/24 21:43, 4年前 , 60F
介紹一下 不用說台灣 全世界都捧錢等著他
12/24 21:43, 60F
→
12/24 21:44, 4年前 , 61F
去看一下對岸多年來高速發展大家都知 你知
12/24 21:44, 61F
→
12/24 21:45, 4年前 , 62F
道東北那些古老的重工業都市發展就是最差
12/24 21:45, 62F
→
12/24 21:45, 4年前 , 63F
高雄是成也重工敗也重工
12/24 21:45, 63F
噓
12/24 23:06, 4年前 , 64F
蓋一堆都是中央出錢的。那在負債三小
12/24 23:06, 64F
噓
12/24 23:08, 4年前 , 65F
台北重建巿場，蓋最多國宅 還能還錢肥菊
12/24 23:08, 65F
噓
12/25 10:29, 4年前 , 66F
蓋一堆世界奇觀業績還都中央出錢幫你賺，那
12/25 10:29, 66F
→
12/25 10:29, 4年前 , 67F
種請問你搞到城市負債3000億人口負成長是做
12/25 10:29, 67F
→
12/25 10:29, 4年前 , 68F
了什麼？
12/25 10:29, 68F
推
12/25 14:01, 4年前 , 69F
愈不解釋就愈懷疑舉債的正當性、金錢流向
12/25 14:01, 69F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1U0TPgMb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1U0TPgMb (Gossiping)