Re: [新聞] 陳菊幕僚嗆蹭選情柯文哲酸：愛講話就出來解釋高雄舉債

看板Gossiping作者elmotze (On my way)時間4年前 (2019/12/23 20:54)推噓5(29推 24噓 159→)

留言212則, 46人參與討論串2/13 (看更多)

基本上這種去翻翻高雄市決算書就知道的事情, 不需要誰出來解釋清楚, 一般人就可以自己看. https://bas.kcg.gov.tw/cp.aspx?n=03923EC76784D64E 1. 首先看"歲入歲出性質及餘絀簡明比較分析表" (不知道在文件的哪個位置的話, 文件開頭就有目錄.) 這邊可以知道資本門和經常門的開支狀況. 以107年為例, 歲入約1170億, 其中約1050億支應經常門, 剩下約120億加上資本門歲入40億, 並不足以支應資本門約190億的開支. 所以需要額外舉債約30億. 經常門之所以叫經常門, 通常帶有固定開支的特性. 其中最硬的支出叫公務員薪資. 雖然不是不會被刪除, 但通常是差旅費之類的. 所以要追究高雄債務的成因, 基本上看資本門支出就可以. 2. 接著翻閱"歲出機關別決算提要表". 這邊是用來觀察資本門預算的使用狀況. 以107年為例, 資本門預算使用最高的前三名分別是: (1)水利局: 47億 (2)工務局: 46億 (3)捷運工程局: 28億 3. 再接下來就可以去翻"歲出機關別決算表", 從各部門的預算細項, 了解預算用到哪裡去. 不過這部分的呈現並不分資本門或經常門, 所以要從項目內容去推測是否屬於資本門. 以107年水利局的決算為例: 51億的資本門預算中, 20億用在排水防洪工程, 27億用在汙水系統工程. 4. 大致上, 高雄市的舉債會上升是一種必然的現象. 因為高雄市的基礎建設並不充足, 在合併了舊高雄縣後, 更進一步加重了基礎建設的壓力. 在這樣的前提下, 舉債建設是不得已而為之. 因為縣市的財源基本上依賴三個來源. (1)自有稅收(主要是房屋稅和地價稅) (2)統籌分配款 (3)特定建設補助款(通常要地方自籌部分) 高雄市的自有稅收, 只有約800億. 中央補助的統籌分配款, 大概只夠用來打平經常門支出. 想要有任何進一步的建設, 都必須要舉債才能達成. 想要完全不舉債, 也不是不可能. 只是這個市長會變成另外一個吳敦義. 5. 以107年決算為例, 台北市歲入是1720億. 當年度歲出為經常門1350億, 資本門260億台北市作為一個全台收入最高的直轄市, 還債並不是一個值得掛在嘴邊的政績.(因為還債不用做什麼事情.) 台北市的歲入是高雄市的1.5倍, 擁有早年就已經興建良好的基礎建設, 管轄範圍僅有高雄的1/11大. 坐在前人樹下乘涼, 卻嘲笑一旁辛苦種樹的人. 這, 就是某個自命清新的變色龍市長最佳的寫照. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.194.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577105692.A.5DC.html

→

qilar

12/23 20:55, 4年前 , 1^F

12/23 20:55, 1^F

推

perry27

12/23 20:56, 4年前 , 2^F

12/23 20:56, 2^F

答對了. 台北蓋北捷時負債也是直線上升.

→

qilar

12/23 20:57, 4年前 , 3^F