Re: [新聞] 兒福砸3.7億買內湖辦公室！　他心涼「捐款被拿去繳房貸」　執行長2點澄清

看板Gossiping作者 (津崎似超人平匡先生)時間4年前 (2019/12/05 00:09), 編輯推噓32(37推 5噓 42→)
留言84則, 43人參與, 4年前最新討論串26/39 (看更多)
第一時間說買辦公室可以有增值空間 馬的阿難怪人人喊打 這不就投資客說要自住的概念？ 你是社福團體欸 你以為你慈濟喔 平民老百姓拿出小錢不是要給你拿去投資炒房的欸 靠北喔你是在哽咽三小阿 捐錢的才要哭吧 操 ※ 引述《ascot (愛睡覺的貓)》之銘言： : 之前零散的捐錢給兒福是什麼時候我已經忘記了，但查詢一下，從2016/10開始就固定 捐? : 給等家寶寶至今，雖然只是少少的每個月600。 : 會捐款給等家寶寶是某次在網上看到相關的介紹，那時自己的小孩剛出生，想想若是自 己 : 小孩如果因各種因素需要被出養我一定很捨不得，所以跟老婆討論後在不影響家中經濟 的 : 況下就決定固定捐款了。 : 今天對於兒福購買新辦公大樓我有幾個看法： : 1. 危機處理能力差。為何在第一時間沒有跟社會大眾說明清楚，如辦公大樓的應用規 劃? : 選擇原因(一開始僅說價格便宜及交通方便，後續才說明有安全需求所以將屋齡/耐震列 入 : 量，為何不一開始就說？)、因社團性質所以房屋用途有限制(例如不能廠辦)等等 : 2. 3.7億對於絕大多數的捐款民眾而言是筆天文數字，除內湖辦公大樓外是否有與其他 雙 : 捷運周遭地區的辦公大樓做尋比議價，資訊不夠公開透明(找過那些物件？不符合原因 是? : ，一般營利事業要買東西都要貨比三家做呈報，使用捐款是否需要更謹慎？ : 3. 民眾是理盲，甚至用不理性的字眼更是錯誤的行為，但是因為你們是專業人員，更 應? : 讓無知的人民了解你們的所做所為，而且應該用讓民眾能夠理解的方式說明。但是看到 許 : 可能本身是社工或是護航人用同樣不理性的方式回應，這樣最終受到傷害的必定是社福 單 : 及待援助的對像 : 4. 之前新聞稿中有提到的投資獲利並沒有說明清楚，為何社福單位可以拿善款投資？ 一? : 民眾捐款是要幫助需要的人！如果是儲蓄利息也該說清楚，因為[投資獲利]和[儲蓄利 息] : 人產生的觀感差很多 : 5. 據蘋果日報報導此案並無較為優惠，是否該說明清楚？ : 6. 社工值得有好的待遇，因為真的很辛苦，一線人員甚至薪水給個4、5萬都不為過， 如? : 民眾認為太好賺可以一起加入啊！更多人加入可以讓社福更完善不是更好！可是民眾質 疑 : 點在於[為什麼要在台北內湖買辦公大樓]，多數人並未質疑不能給社工良好的工作環境 ， : 卻將此列為購買大樓的理由，感覺拉基層人員墊背，更造成與民眾的對立 : 台灣尚有許多公益團體需要捐款，如果我沒記錯像關愛之家也在募款蓋房，但他們事先 就 : 說明(我是在FB看到的)，但兒福回應是有提報、有在財報中列購屋費用，但一般民眾知 道 : ？看得懂財報嗎？就算合法也是讓民眾的觀感不佳。 : 只能說兒福這次的危機處理能力很糟，最終是民眾的善心和社工的熱血都受到傷害，只 希 : 不要影響到待救助的小朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.65.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575475764.A.152.html
推
12/05 00:13, 4年前 , 1F
你要被嘴眼紅惹
12/05 00:13, 1F
推
12/05 00:14, 4年前 , 2F
我沒捐，樓下捐了沒？
12/05 00:14, 2F
推
12/05 00:15, 4年前 , 3F
有
12/05 00:15, 3F
推
12/05 00:15, 4年前 , 4F
哽咽還真的看不懂
12/05 00:15, 4F
推
12/05 00:16, 4年前 , 5F
你捐了，現在有生氣嗎？
12/05 00:16, 5F
推
12/05 00:17, 4年前 , 6F
錢太多的煩惱
12/05 00:17, 6F
推
12/05 00:17, 4年前 , 7F
我沒捐，我捐給蘋果日報介紹的個案。查
12/05 00:17, 7F
→
12/05 00:18, 4年前 , 8F
詢網路或致電基金會，確定個案有拿到
12/05 00:18, 8F
→
12/05 00:18, 4年前 , 9F
自住沒賣就沒關係了? 捐款有可能這樣用你
12/05 00:18, 9F
→
12/05 00:18, 4年前 , 10F
要先講啊~
12/05 00:18, 10F
推
12/05 00:20, 4年前 , 11F
原來買房就是炒房
12/05 00:20, 11F
噓
12/05 00:20, 4年前 , 12F
真的欸糙
12/05 00:20, 12F
推
12/05 00:20, 4年前 , 13F
為什麼沒有教育部的人去查
12/05 00:20, 13F
推
12/05 00:21, 4年前 , 14F
社福平時都在外面跑 有事在家上班也可以
12/05 00:21, 14F
→
12/05 00:21, 4年前 , 15F
要什麼辦公室
12/05 00:21, 15F
推
12/05 00:21, 4年前 , 16F
你漏掉有人願意便宜賣給他們
12/05 00:21, 16F
推
12/05 00:22, 4年前 , 17F
3e7 還要裝潢吧
12/05 00:22, 17F
→
12/05 00:22, 4年前 , 18F
要大改吧 請他們也公布
12/05 00:22, 18F
→
12/05 00:22, 4年前 , 19F
蘋果給人的感覺是授人以魚，但要解決救助對
12/05 00:22, 19F
→
12/05 00:22, 4年前 , 20F
象未來的困境應該授人以漁，但是兒福目前好
12/05 00:22, 20F
→
12/05 00:22, 4年前 , 21F
多問題點都沒說清楚，真的讓人很受挫
12/05 00:22, 21F
推
12/05 00:23, 4年前 , 22F
別忘了還有停車位
12/05 00:23, 22F
推
12/05 00:25, 4年前 , 23F
12/05 00:25, 23F
→
12/05 00:25, 4年前 , 24F
社福也可以了解個案狀況後幫個案申請相關的
12/05 00:25, 24F
→
12/05 00:25, 4年前 , 25F
政府補助吧？或是建立個案資料、紀錄個案狀
12/05 00:25, 25F
→
12/05 00:25, 4年前 , 26F
況等等的，為什麼會不需要辦公室？
12/05 00:25, 26F
推
12/05 00:32, 4年前 , 27F
as板友，你對蘋果的看法，我認同，但是
12/05 00:32, 27F
→
12/05 00:32, 4年前 , 28F
，不這樣能怎麼辦？
12/05 00:32, 28F
推
12/05 00:38, 4年前 , 29F
Wh版友，所以我才說讓人很受挫，像之前看到
12/05 00:38, 29F
→
12/05 00:38, 4年前 , 30F
兒福的921專輯讓人覺得很感動，因為真的很
12/05 00:38, 30F
→
12/05 00:38, 4年前 , 31F
少會有社福團體對個案追蹤長達20年之久，以
12/05 00:38, 31F
→
12/05 00:38, 4年前 , 32F
政府來說有做到嗎？執政八年都做的亂七八糟
12/05 00:38, 32F
→
12/05 00:38, 4年前 , 33F
！但今天兒福爆出這樣的問題讓捐款人都喪失
12/05 00:38, 33F
→
12/05 00:38, 4年前 , 34F
信任了
12/05 00:38, 34F
推
12/05 00:40, 4年前 , 35F
是說慈善機構買完房,以後不幹了是不是
12/05 00:40, 35F
→
12/05 00:40, 4年前 , 36F
就隨他處置了？
12/05 00:40, 36F
→
12/05 00:42, 4年前 , 37F
推樓上
12/05 00:42, 37F
推
12/05 00:52, 4年前 , 38F
3.7億一半做基金投資 一半買中永和辦公
12/05 00:52, 38F
→
12/05 00:52, 4年前 , 39F
大樓 也比直接買這麼貴的房子好吧
12/05 00:52, 39F
→
12/05 00:53, 4年前 , 40F
是社福團體欠缺理財觀念只求穩定嗎？
12/05 00:53, 40F
→
12/05 01:10, 4年前 , 41F
買基金股票更被罵死吧
12/05 01:10, 41F
→
12/05 01:15, 4年前 , 42F
的我不信你這種個性會捐
12/05 01:15, 42F
推
12/05 01:17, 4年前 , 43F
退捐兒福，改捐家扶
12/05 01:17, 43F
推
12/05 01:18, 4年前 , 44F
捐這個不如捐給陳爸 孩子的書屋
12/05 01:18, 44F
推
12/05 01:24, 4年前 , 45F
12/05 01:24, 45F
→
12/05 01:25, 4年前 , 46F
家扶買信義區喔
12/05 01:25, 46F
→
12/05 01:25, 4年前 , 47F
我懂為什麼執行長要哭哭了XD
12/05 01:25, 47F
推
12/05 01:27, 4年前 , 48F
筆誤 不確定是租還買
12/05 01:27, 48F
推
12/05 01:39, 4年前 , 49F
kmt日常
12/05 01:39, 49F
→
12/05 01:39, 4年前 , 50F
啦
12/05 01:39, 50F
推
12/05 02:05, 4年前 , 51F
這年頭庶民是買別墅,兒福是買高級辦公大樓
12/05 02:05, 51F
推
12/05 02:16, 4年前 , 52F
是說一堆人炮完結果問下去很多人沒捐XD
12/05 02:16, 52F
推
12/05 02:38, 4年前 , 53F
本來就一堆人罵爽的而已 意外嗎 可能斗
12/05 02:38, 53F
→
12/05 02:38, 4年前 , 54F
內實況主的錢還比較多
12/05 02:38, 54F
推
12/05 02:42, 4年前 , 55F
如果只是租不會罵這麼兇
12/05 02:42, 55F
噓
12/05 04:58, 4年前 , 56F
買這麼貴的地段不批你批誰?!那乾脆所有社福
12/05 04:58, 56F
→
12/05 04:58, 4年前 , 57F
團體買下101來辦公以顯示捐款的尊爵不凡好
12/05 04:58, 57F
→
12/05 04:58, 4年前 , 58F
了，只是辦公室，找便宜一點的地段不行嗎？
12/05 04:58, 58F
→
12/05 04:58, 4年前 , 59F
才180人要用是有多難找阿
12/05 04:58, 59F
噓
12/05 07:09, 4年前 , 60F
不需要買精華地段當門面
12/05 07:09, 60F
推
12/05 07:54, 4年前 , 61F
相關決策人員都應該下台負責
12/05 07:54, 61F
推
12/05 07:58, 4年前 , 62F
一堆沒有觀念的人...管理規模那麼大的基
12/05 07:58, 62F
→
12/05 07:58, 4年前 , 63F
金，錢本來就要好好找地方放。買便宜的地
12/05 07:58, 63F
→
12/05 07:59, 4年前 , 64F
段絕對不如貴的，地段地段地段不是說假的
12/05 07:59, 64F
推
12/05 08:31, 4年前 , 65F
推 順便酸瓷器
12/05 08:31, 65F
推
12/05 09:02, 4年前 , 66F
自己買辦公室來用也是炒房
12/05 09:02, 66F
→
12/05 09:03, 4年前 , 67F
買股票你說王家用長庚持四寶股票嗎
12/05 09:03, 67F
→
12/05 09:03, 4年前 , 68F
之前國昌才幹譙過
12/05 09:03, 68F
推
12/05 09:08, 4年前 , 69F
高層是羅瑩雪跟王育敏，還是早點放
12/05 09:08, 69F
→
12/05 09:08, 4年前 , 70F
生吧
12/05 09:08, 70F
噓
12/05 09:30, 4年前 , 71F
關慈濟屁事?
12/05 09:30, 71F
→
12/05 09:46, 4年前 , 72F
拜托不要腦包還捐給這斂財團體
12/05 09:46, 72F
推
12/05 09:46, 4年前 , 73F
真的，做社福做到炒房
12/05 09:46, 73F
推
12/05 10:40, 4年前 , 74F
又在嘴沒捐，沒捐就不能受公評喔，操
12/05 10:40, 74F
→
12/05 10:40, 4年前 , 75F
你沒投票給國民黨，就不能罵國民黨？
12/05 10:40, 75F
→
12/05 10:53, 4年前 , 76F
kmt背景不意外
12/05 10:53, 76F
→
12/05 11:20, 4年前 , 77F
那就不要捐 我都是直接把錢給需要的人
12/05 11:20, 77F
→
12/05 11:23, 4年前 , 78F
我需要錢 很多鄉民也需要 誰不需要?
12/05 11:23, 78F
→
12/05 11:30, 4年前 , 79F
不動腦的當然存不到 兒福示範了? 不見賢思齊?
12/05 11:30, 79F
噓
12/05 13:27, 4年前 , 80F
所以社福團體就要怎麼 你是多高尚
12/05 13:27, 80F
推
12/05 17:09, 4年前 , 81F
這類型的社福都是靠基層的熱血和愛心支撐起
12/05 17:09, 81F
→
12/05 17:09, 4年前 , 82F
來的，高層最典型的拿刀叉吃人肉
12/05 17:09, 82F
推
12/05 18:30, 4年前 , 83F
你以為你慈濟喔XD
12/05 18:30, 83F
推
12/07 12:03, 4年前 , 84F
推
12/07 12:03, 84F
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1Tvzeq5I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1Tvzeq5I (Gossiping)