Re: [新聞] 禁蒙面法違憲陸人大或啟動釋法

看板Gossiping作者kshslinyoga (雄中林宥嘉)時間4年前 (2019/11/20 02:00)推噓10(17推 7噓 184→)

留言208則, 13人參與討論串7/14 (看更多)

※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言： : ※ 引述《smd1201 ()》之銘言： : : 這不就徹徹底底的證明一國兩制都是假的嗎 : : 如果真的是一國兩制那中國的憲法就管不到香港 : 一國兩制的基礎是一國，兩制是一國之下的衍生。 : 中國的憲法當然能夠管到香港，因為香港基本法就是在中國憲法下的地區憲制性法律 : 中國憲法31條︰　國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體 : 情況由全國人民代表大會以法律規定。 : 香港基本法序言︰根據中華人民共和國憲法，全國人民代表大會特制定基本中華人民共和 : 國香港特別行政區法，規定香港特別行政區實行的制度，以保障國家對香港的基本方針政 : 策的實施。 : : 那何來中國人大可以對香港的憲法和法律做解釋呢 : 香港基本法就是在中國憲法下，有全國人大制定的。 : 基本法158條規定，解釋權歸全國人大。 : 基本法159條規定，修改權歸全國人大。 : : 香港的憲法就是香港基本法 : 香港的憲制性法律基礎是中國憲法和香港基本法。 : : 要解釋香港法律也應該由香港自己依香港基本法解釋才對 : 去看基本法條文。 : : 中國人大此做法不就告訴世人說一國兩制是假的嗎 : : 中國的司法本來就是個笑話現在由中國來解釋香港的法律更是笑話 : : 中國的釋憲者是由立法機關來做不像世界先進國家都是由司法機關來做 : 中國的釋憲、審查憲法權力就是在全國人大。 : 全世界很多國家也是在立法機關。 : 像美國那樣由司法的最高法釋憲的其實很少。 : : 中國的司法審判還要送共產黨黨部批准 : : 一切一切都說明中國就是共產黨大於立法權也大於司法權黨說什麼就是什麼如果要說有法源依據，當然有法源依據，選舉只是過場的人大立的法也是法。法源依據也顯示，不管你香港什麼三權分立，最終解釋權就是在我一個不需要民主機制的人大這。說白了，一國兩制下的香港民主就是閹割過的民主嘛。就我的了解，民主政府的司法審查權應該都直接或間接的與民意掛鉤，不管是立法機關審查（民意代表本身即有民意賦權）或是司法機關審查（大法官提名也需要立法委員同意）回過頭來看香港，高等法院的法官顯然沒有民意的支持，但依然有法律授予的審查合憲性之權。從分權的角度來看，本來就應該賦予司法部門（或立法部門）權力來限縮行政部門的權力。舉例來說，中華民國總統通過緊急命令十天內要經過立法機關覆核。那在這個案例裡呢？還沒上訴到終審法院，沒經過民主程序的人大就可以直接表示：「啊我站港府這邊啊，所以緊急法我覺得很棒，依法行政，謝謝指教。」我知道大部分中國人都認為一國大於兩制，所以中央在「重大原則」下永遠可以超越香港的權力分立制度，想幹嘛就幹嘛。可能你們管這個叫已經給港人充分的民主自由，可能這也是「中國特色的民主」吧，反正我是覺得叫這玩意民主，很奇怪啦。可能你今天翻牆來只是想跟我們介紹中華人民共和國法律吧，聽我老師說你們的法都是專家學者制定，立法品質很高，寫的一手好文章蠻好的啊，實際上用起來有多少這種直接強姦司法獨立的路數，我也是不得而知。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.224.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574186455.A.23D.html

噓

psl7634

11/20 02:02, 4年前 , 1^F

11/20 02:02, 1^F

→

psl7634

11/20 02:02, 4年前 , 2^F

11/20 02:02, 2^F

→

twdvdr

11/20 02:03, 4年前 , 3^F

11/20 02:03, 3^F