Re: [新聞] 禁蒙面法違憲 陸人大或啟動釋法

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/11/20 00:32), 4年前編輯推噓-70(29推 99噓 268→)
留言396則, 96人參與, 4年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《smd1201 ()》之銘言： : 這不就徹徹底底的證明一國兩制都是假的嗎 : 如果真的是一國兩制 那中國的憲法就管不到香港 一國兩制的基礎是一國，兩制是一國之下的衍生。 中國的憲法當然能夠管到香港，因為香港基本法就是在中國憲法下的地區憲制性法律 中國憲法31條︰　國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體 情況由全國人民代表大會以法律規定。 香港基本法序言︰根據中華人民共和國憲法，全國人民代表大會特制定基本中華人民共和 國香港特別行政區法，規定香港特別行政區實行的制度，以保障國家對香港的基本方針政 策的實施。 : 那何來中國人大可以對香港的憲法和法律做解釋呢 香港基本法就是在中國憲法下，有全國人大制定的。 基本法158條規定，解釋權歸全國人大。 基本法159條規定，修改權歸全國人大。 : 香港的憲法就是香港基本法 香港的憲制性法律基礎是中國憲法和香港基本法。 : 要解釋香港法律也應該由香港自己依香港基本法解釋才對 去看基本法條文。 : 中國人大此做法不就告訴世人說一國兩制是假的嗎 : 中國的司法本來就是個笑話 現在由中國來解釋香港的法律更是笑話 : 中國的釋憲者是由立法機關來做 不像世界先進國家都是由司法機關來做 中國的釋憲、審查憲法權力就是在全國人大。 全世界很多國家也是在立法機關。 像美國那樣由司法的最高法釋憲的其實很少。 : 中國的司法審判還要送共產黨黨部批准 : 一切一切都說明 中國就是共產黨大於立法權也大於司法權 黨說什麼就是什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.38.168.222 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574181144.A.CBA.html
→
11/20 00:33, 4年前 , 1F
在吵就一邊一國喔！
11/20 00:33, 1F
噓
11/20 00:33, 4年前 , 2F
吃屎啦
11/20 00:33, 2F
→
11/20 00:34, 4年前 , 3F
正常國家釋憲要經過正當法律程序
11/20 00:34, 3F
1、對于人大，基本法不屬于釋憲，而是解釋立法精神。 2、現在只是法工委發言人的發言，並沒有法律效力。解釋和修改基本法當然有法律程序 ※ 編輯: ottoyu (125.38.168.222 中國), 11/20/2019 00:36:29
→
11/20 00:35, 4年前 , 4F
像是訴訟 政府部門紛爭 像中國自己
11/20 00:35, 4F
→
11/20 00:35, 4年前 , 5F
說要釋憲就釋憲的才是極少數
11/20 00:35, 5F
噓
11/20 00:36, 4年前 , 6F
....司法審查一堆國家都有 END
11/20 00:36, 6F
噓
11/20 00:36, 4年前 , 7F
聽你放屁 立法機關審查的只有少數國家而已
11/20 00:36, 7F
→
11/20 00:37, 4年前 , 8F
其他國家的全部都是司法機構好嗎
11/20 00:37, 8F
噓
11/20 00:38, 4年前 , 9F
講白了，中國法律都是屁，黨說你違法就
11/20 00:38, 9F
→
11/20 00:38, 4年前 , 10F
是違法。懂?
11/20 00:38, 10F
→
11/20 00:38, 4年前 , 11F
由司法機關釋憲的國家比你想的多得多
11/20 00:38, 11F
→
11/20 00:38, 4年前 , 12F
不要笑死人了啦 中國那種國家人大
11/20 00:38, 12F
→
11/20 00:39, 4年前 , 13F
所以貿易戰簽的任何協議，黨都可以說是
11/20 00:39, 13F
→
11/20 00:39, 4年前 , 14F
委員會隨便發言 CCTV隨便報導喔
11/20 00:39, 14F
噓
11/20 00:39, 4年前 , 15F
說個笑話 支那有法律
11/20 00:39, 15F
→
11/20 00:39, 4年前 , 16F
歷史文件一概不遵守?
11/20 00:39, 16F
噓
11/20 00:39, 4年前 , 17F
中國的憲法說人民有言論自由和集會自由喔
11/20 00:39, 17F
→
11/20 00:39, 4年前 , 18F
騙騙中國人就算了 來這裡騙人喔
11/20 00:39, 18F
並不少。 立法機關釋憲更符合立法精神。有些是立法部門授權憲法法院之類的。 美國那種精英看門人，為了防民粹的，真的並不多。 ※ 編輯: ottoyu (125.38.168.222 中國), 11/20/2019 00:42:05
噓
11/20 00:40, 4年前 , 19F
要不就是普通法院 要不就是特設機構
11/20 00:40, 19F
→
11/20 00:41, 4年前 , 20F
中國立法機關立法又可以解釋憲法 真好笑
11/20 00:41, 20F
→
11/20 00:41, 4年前 , 21F
美國就現代憲法範本 釋憲機制也是
11/20 00:41, 21F
→
11/20 00:41, 4年前 , 22F
美國開始其他國家模仿的
11/20 00:41, 22F
→
11/20 00:42, 4年前 , 23F
只有蘇聯體系共產國家 回教國會搞
11/20 00:42, 23F
→
11/20 00:42, 4年前 , 24F
用大陸法的絕大部分都有大法官啦 我是不知
11/20 00:42, 24F
→
11/20 00:42, 4年前 , 25F
世界上大多數都是由司法機關來解釋憲法
11/20 00:42, 25F
→
11/20 00:42, 4年前 , 26F
道中國這種是甚麼狗屎就是了
11/20 00:42, 26F
→
11/20 00:42, 4年前 , 27F
自己的路線
11/20 00:42, 27F
→
11/20 00:42, 4年前 , 28F
憲法法院還是司法機關啦 立法機關
11/20 00:42, 28F
→
11/20 00:42, 4年前 , 29F
沒知識就多看點書好嗎 五毛能有什麼知識
11/20 00:42, 29F
噓
11/20 00:42, 4年前 , 30F
.....沒常識 司法違憲審查國家一堆
11/20 00:42, 30F
→
11/20 00:43, 4年前 , 31F
釋憲的就沒有設立最高法院之前的英國
11/20 00:43, 31F
→
11/20 00:44, 4年前 , 32F
完全沒有權力分立的概念 這就是中國
11/20 00:44, 32F
→
11/20 00:44, 4年前 , 33F
不過那時上議院也兼最高法院功能
11/20 00:44, 33F
→
11/20 00:44, 4年前 , 34F
自己的立法自己審查 中國特色憲政主義
11/20 00:44, 34F
噓
11/20 00:45, 4年前 , 35F
需要拿假的東西解釋? 有病
11/20 00:45, 35F
→
11/20 00:45, 4年前 , 36F
人大不要搞香港的話還出來講話喔
11/20 00:45, 36F
噓
11/20 00:46, 4年前 , 37F
中共憲法是象徵性憲法
11/20 00:46, 37F
還有 319 則推文
還有 52 段內文
噓
11/20 08:10, 4年前 , 357F
哪些歐美國家是立法機關來解釋法律？
11/20 08:10, 357F
推
11/20 08:12, 4年前 , 358F
其實這篇應該不是五毛
11/20 08:12, 358F
→
11/20 08:14, 4年前 , 359F
感覺原po陳述天朝黨規之中也是無奈
11/20 08:14, 359F
→
11/20 08:15, 4年前 , 360F
只能怪你生錯地方了
11/20 08:15, 360F
噓
11/20 08:16, 4年前 , 361F
你的很多國家應該是在平行宇宙吧
11/20 08:16, 361F
推
11/20 08:16, 4年前 , 362F
講法講到綠綠崩潰哈哈
11/20 08:16, 362F
推
11/20 08:23, 4年前 , 363F
先補血
11/20 08:23, 363F
推
11/20 08:33, 4年前 , 364F
幫推 有理性的26 比崩潰的綠吱好多了
11/20 08:33, 364F
噓
11/20 08:49, 4年前 , 365F
chinazi秀下限喔
11/20 08:49, 365F
噓
11/20 08:55, 4年前 , 366F
一堆垃圾共狗跑出來
11/20 08:55, 366F
噓
11/20 08:56, 4年前 , 367F
憲法跟共產黨牴觸者無效, 支那賤畜不敢承認
11/20 08:56, 367F
→
11/20 08:57, 4年前 , 368F
請問一下 中國憲法規定的言論自由到哪去了???
11/20 08:57, 368F
推
11/20 08:58, 4年前 , 369F
幫補血
11/20 08:58, 369F
推
11/20 08:59, 4年前 , 370F
討論不錯
11/20 08:59, 370F
→
11/20 09:00, 4年前 , 371F
說明一切都給你，但我看你不爽還是掰
11/20 09:00, 371F
推
11/20 09:04, 4年前 , 372F
感謝解釋，讓台灣人更了解絕對不能接受一國
11/20 09:04, 372F
→
11/20 09:04, 4年前 , 373F
兩制
11/20 09:04, 373F
→
11/20 09:05, 4年前 , 374F
還是一邊一國，各自保持自己的制度和政府最
11/20 09:05, 374F
→
11/20 09:05, 4年前 , 375F
好
11/20 09:05, 375F
推
11/20 09:13, 4年前 , 376F
奇怪，認真看完這篇很理性的論述，
11/20 09:13, 376F
→
11/20 09:14, 4年前 , 377F
讓大家了解台灣絕對不能接受什麼狗
11/20 09:14, 377F
→
11/20 09:14, 4年前 , 378F
屎一國兩制和平協議，一切都是人大
11/20 09:14, 378F
→
11/20 09:14, 4年前 , 379F
說了算，真是充分了解中國特色的協
11/20 09:14, 379F
→
11/20 09:14, 4年前 , 380F
約啊！
11/20 09:14, 380F
噓
11/20 09:39, 4年前 , 381F
哎呀 是中國來的五毛耶
11/20 09:39, 381F
→
11/20 09:39, 4年前 , 382F
說個笑話：共產黨講法律
11/20 09:39, 382F
推
11/20 09:52, 4年前 , 383F
推理性討論
11/20 09:52, 383F
噓
11/20 10:00, 4年前 , 384F
理性討論個屁
11/20 10:00, 384F
→
11/20 10:00, 4年前 , 385F
拿一開始就是歪的東西來當標準
11/20 10:00, 385F
→
11/20 10:01, 4年前 , 386F
當然怎麼解釋都很合理
11/20 10:01, 386F
→
11/20 10:01, 4年前 , 387F
這就是支那人的下賤之處
11/20 10:01, 387F
噓
11/20 10:01, 4年前 , 388F
所以結論就是一國兩制根本假議題 黨
11/20 10:01, 388F
→
11/20 10:01, 4年前 , 389F
意才是真的
11/20 10:01, 389F
噓
11/20 10:52, 4年前 , 390F
台灣人電影院看返校，香港人在街頭被返校
11/20 10:52, 390F
→
11/20 12:55, 4年前 , 391F
依照脈絡完全合理 但這個脈絡以外人
11/20 12:55, 391F
→
11/20 12:55, 4年前 , 392F
看來超級莫名其妙的
11/20 12:55, 392F
噓
11/20 14:43, 4年前 , 393F
三權分立對你們來說真的太難了
11/20 14:43, 393F
噓
11/20 14:45, 4年前 , 394F
還有不用把人大掛在嘴邊，習近平會很想笑
11/20 14:45, 394F
→
11/20 14:46, 4年前 , 395F
一千個無腦白癡在那邊起立鼓掌，天下奇譚
11/20 14:46, 395F
噓
11/20 21:08, 4年前 , 396F
下去領五毛
11/20 21:08, 396F
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Tr1aOow (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Tr1aOow (Gossiping)