Re: [新聞] 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億

看板Gossiping作者 (沁)時間4年前 (2019/11/08 17:27), 編輯推噓-10(2推 12噓 95→)
留言109則, 12人參與, 4年前最新討論串64/79 (看更多)
其實，把車體跟站體的系統互換， 理論上在技術上就可以支援舊的車體了， 而且新系統站體的建制成本也會差不多， 當然系統放車體上，有很多好處，例如GPS，通訊等... 也可以折衷的有兩種樁，新車樁跟舊車樁。 簡單講就是，市府當初根本就沒有想過要相容才會變成現在這樣子。 不然哪有什麼無法相容的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.118.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573205252.A.D8A.html
→
11/08 17:28, 4年前 , 1F
你這明顯沒有看前面的討論
11/08 17:28, 1F
噓
11/08 17:28, 4年前 , 2F
理論上肥宅也應該找的到老婆呀
11/08 17:28, 2F
噓
11/08 17:28, 4年前 , 3F
胡說八道
11/08 17:28, 3F
→
11/08 17:29, 4年前 , 4F
前面講很多次 你這樣搞就綁標 會被關
11/08 17:29, 4F
→
11/08 17:29, 4年前 , 5F
你理論上技術上也能成為台灣首富
11/08 17:29, 5F
→
11/08 17:31, 4年前 , 6F
不過新舊不都是捷安特嗎？
11/08 17:31, 6F
噓
11/08 17:32, 4年前 , 7F
樓上這是結果論. 招標時不能限定廠商呀
11/08 17:32, 7F
噓
11/08 17:36, 4年前 , 8F
照你第一句車體跟站體互換那不就是ubike原
11/08 17:36, 8F
→
11/08 17:36, 4年前 , 9F
本的樣子嗎 連為什麼要改2.0都不知道
11/08 17:36, 9F
→
11/08 17:37, 4年前 , 10F
還有現在就是有兩種車樁並行啊
11/08 17:37, 10F
噓
11/08 17:38, 4年前 , 11F
額…你知道2.0就是為了解決佈樁困難問題嗎
11/08 17:38, 11F
→
11/08 17:38, 4年前 , 12F
？所以才必須做在車上啊，而現在不就是過
11/08 17:38, 12F
→
11/08 17:38, 4年前 , 13F
渡時期新舊並存嗎，你知道你在講什麼嗎…
11/08 17:38, 13F
→
11/08 17:38, 4年前 , 14F
看了一些報導 其實他的車樁也是有簡單的太
11/08 17:38, 14F
→
11/08 17:38, 4年前 , 15F
陽能板 只是沒有更多通訊設備的功能 應該真
11/08 17:38, 15F
→
11/08 17:39, 4年前 , 16F
的是成本考量吧
11/08 17:39, 16F
噓
11/08 17:41, 4年前 , 17F
一開始就規定要整合就等於除非內定捷安
11/08 17:41, 17F
→
11/08 17:41, 4年前 , 18F
特，不然就是捷安特要乖乖把1.0的資料
11/08 17:41, 18F
→
11/08 17:41, 4年前 , 19F
乖乖交給下一個得標廠商，不然得標廠商
11/08 17:41, 19F
→
11/08 17:41, 4年前 , 20F
要自己通靈整合，理論上觀落陰應該可以
11/08 17:41, 20F
→
11/08 17:41, 4年前 , 21F
達成，你先示範吧！
11/08 17:41, 21F
→
11/08 17:42, 4年前 , 22F
認真理性討論不行嗎？
11/08 17:42, 22F
噓
11/08 17:43, 4年前 , 23F
樓上先認真理性看完資料...
11/08 17:43, 23F
→
11/08 17:44, 4年前 , 24F
直接結果論 馬後炮都很利害
11/08 17:44, 24F
→
11/08 17:46, 4年前 , 25F
我哪一句有先針對版友的？
11/08 17:46, 25F
→
11/08 17:46, 4年前 , 26F
觀落陰是哪招？
11/08 17:46, 26F
→
11/08 17:48, 4年前 , 27F
那繼續PDCA 之後2.0 升3.0會有相同的問題
11/08 17:48, 27F
→
11/08 17:48, 4年前 , 28F
嗎？
11/08 17:48, 28F
→
11/08 17:48, 4年前 , 29F
那篇報導就很偏頗啊，實際上就是臺北先更
11/08 17:48, 29F
→
11/08 17:48, 4年前 , 30F
新，效果好其它再更新，況且車子長得根本
11/08 17:48, 30F
→
11/08 17:48, 4年前 , 31F
如果到時換成不同廠商 那舊的廠商要怎麼退
11/08 17:48, 31F
→
11/08 17:48, 4年前 , 32F
不一樣，事先提醒不要離開臺北市就好了
11/08 17:48, 32F
→
11/08 17:48, 4年前 , 33F
場？
11/08 17:48, 33F
噓
11/08 17:48, 4年前 , 34F
你了解了 可以出你的見解呀..
11/08 17:48, 34F
噓
11/08 17:49, 4年前 , 35F
今天要是條件開需要能夠整合1.0版，今
11/08 17:49, 35F
→
11/08 17:49, 4年前 , 36F
天討論就是台北市政府圖利捷安特！ 結
11/08 17:49, 36F
→
11/08 17:49, 4年前 , 37F
果論的人還好意思叫人理性討論，理論上
11/08 17:49, 37F
→
11/08 17:49, 4年前 , 38F
如果是同一家廠商 要在這樣搞一次？
11/08 17:49, 38F
→
11/08 17:49, 4年前 , 39F
理論上，你理論上買下一期威力彩中了再
11/08 17:49, 39F
還有 30 則推文
→
11/08 17:56, 4年前 , 70F
2.0柱子也有太陽能面板
11/08 17:56, 70F
噓
11/08 17:56, 4年前 , 71F
不理性的人叫人理性討論? 真的有笑有推
11/08 17:56, 71F
→
11/08 17:56, 4年前 , 72F
你這問題就很奇怪，你車沒拉電怎麼鎖？
11/08 17:56, 72F
→
11/08 17:57, 4年前 , 73F
再來1.0的車，本來年限到就會汰換，這費用
11/08 17:57, 73F
→
11/08 17:57, 4年前 , 74F
是捷安特負責，2.0去相容即將年限到要淘汰
11/08 17:57, 74F
→
11/08 17:57, 4年前 , 75F
的1.0車要幹嘛？
11/08 17:57, 75F
→
11/08 17:57, 4年前 , 76F
啊他就只提供太陽能，2.0夠用，1.0不夠
11/08 17:57, 76F
→
11/08 17:57, 4年前 , 77F
用啊！
11/08 17:57, 77F
→
11/08 17:57, 4年前 , 78F
請針對問題本身 黑名謝謝
11/08 17:57, 78F
→
11/08 17:57, 4年前 , 79F
光鎖這個設計有上電鎖 跟斷電鎖兩種了
11/08 17:57, 79F
→
11/08 17:58, 4年前 , 80F
你桌電跟手機的吃電量一樣嗎？
11/08 17:58, 80F
→
11/08 17:58, 4年前 , 81F
真以為太陽能萬能..那微電只能撐一下
11/08 17:58, 81F
→
11/08 17:59, 4年前 , 82F
我們以為常識的東西,理論上不用解釋才對
11/08 17:59, 82F
→
11/08 18:00, 4年前 , 83F
我還以為電的常識物理電學部分就夠用了
11/08 18:00, 83F
→
11/08 18:00, 4年前 , 84F
，沒想到......
11/08 18:00, 84F
→
11/08 18:01, 4年前 , 85F
那下次時間到轉標時間到時 要如何無痛接軌
11/08 18:01, 85F
→
11/08 18:02, 4年前 , 86F
可能是要在考慮一次的問題
11/08 18:02, 86F
→
11/08 18:03, 4年前 , 87F
如果是同一家得標 和如果是不同家得標
11/08 18:03, 87F
→
11/08 18:03, 4年前 , 88F
會不會又來一次
11/08 18:03, 88F
→
11/08 18:05, 4年前 , 89F
如果科技往上跳一階，3G跳4G，你不想陣
11/08 18:05, 89F
→
11/08 18:05, 4年前 , 90F
痛期也不行啊！
11/08 18:05, 90F
→
11/08 18:07, 4年前 , 91F
我還以為太陽能板是對電池充電用的，原來
11/08 18:07, 91F
→
11/08 18:07, 4年前 , 92F
是直接使用
11/08 18:07, 92F
→
11/08 18:09, 4年前 , 93F
老實說 3g跳4g的陣痛期 用戶是無感的
11/08 18:09, 93F
→
11/08 18:10, 4年前 , 94F
3G與4G手機都是做雙模相容
11/08 18:10, 94F
→
11/08 18:10, 4年前 , 95F
手機廠商以至於基地台都是雙模
11/08 18:10, 95F
→
11/08 18:10, 4年前 , 96F
不要一直搶我的話
11/08 18:10, 96F
→
11/08 18:17, 4年前 , 97F
如果之後還是有柱停車 還是要想辦法訂一個
11/08 18:17, 97F
→
11/08 18:17, 4年前 , 98F
授權或是公共標準 不然之後每一次投標又搞
11/08 18:17, 98F
→
11/08 18:17, 4年前 , 99F
一次不相容來騙錢會很麻煩
11/08 18:17, 99F
→
11/08 18:17, 4年前 , 100F
就連同一家廠商也可以這樣自己搞
11/08 18:17, 100F
推
11/08 18:48, 4年前 , 101F
除去看一下 連噓到X1好像是他們的目的 幫你
11/08 18:48, 101F
→
11/08 18:48, 4年前 , 102F
推回來
11/08 18:48, 102F
→
11/08 19:16, 4年前 , 103F
樓上在講啥= =現在不就是過渡時期兩版並行
11/08 19:16, 103F
→
11/08 19:16, 4年前 , 104F
，跟3/4g並行是一個道理。這兩版不相容是
11/08 19:16, 104F
→
11/08 19:16, 4年前 , 105F
『不應該相容』，而非不想相容，你哀鳳4到
11/08 19:16, 105F
→
11/08 19:16, 4年前 , 106F
5解決了充電線方向性跟體積問題，難道5應
11/08 19:16, 106F
→
11/08 19:16, 4年前 , 107F
該在機身再向下相容做一個4的充電頭？
11/08 19:16, 107F
→
11/09 10:13, 4年前 , 108F
2.0要裝1.0的裝，那設置門檻就跟1.0一樣
11/09 10:13, 108F
→
11/09 10:14, 4年前 , 109F
這樣2.0站點優勢就沒了
11/09 10:14, 109F
‣ 更多 tomet 的文章
文章代碼(AID): #1TnJK4sA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 64 之 79 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共79篇)
‣ 更多 tomet 的文章
文章代碼(AID): #1TnJK4sA (Gossiping)