Re: [新聞] 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/11/08 10:29), 4年前編輯推噓173(257推 84噓 340→)
留言681則, 329人參與, 4年前最新討論串5/79 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名: 郭安家、蔡思培 : 3.完整新聞標題: : 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億 : 4.完整新聞內文: : 台北市政府推YouBike 2.0，但卻與現有的YouBike 1.0系統完全不相容， : 導致無法互相借還車，台北市議員楊靜宇昨於議會市政總質詢痛批，市府 : 去年底與YouBike廠商捷安特簽約時，竟未規範相容性，導致YouBike 1.0 : 要全部被淘汰，已經支出的YouBike 1.0建置與採購單車逾七．八億元公帑 : ，將因此被市府打水漂，全民買單。對此，台北市長柯文哲昨在議會坦承， : 想不出兩系統相容方法。楊靜宇更直指更大問題是，一旦全面汰換，每年 : 約有八十萬人次在北市借車外縣市還車，而新北市仍使用YouBike 1.0，難 : 道以後要在橋中間換車？ : 議員批簽約竟未規範 柯坦承想不出辦法 : 不過，交通局長陳學台答詢時疑太緊張，一度回答「是」（在橋中間換車） : ，令楊靜宇傻眼；陳趕緊強調，縣市臨界的站位會保留1.0系統，讓民眾換 : 車，但他也坦言民眾跨縣市換車當然會造成不便。台北市長柯文哲說，老 : 實講他看到這數字就知道問題很大，八十萬人，天啊！對於無法相容，柯 : 說他也確認過，想不出兩系統相容方法。 : 每年80萬人跨縣市換車 新系統成隱憂 : 楊靜宇指出，若以每車次收取十元租金，每年八十萬車次至少有八百萬元營 : 收，以營運權利金十八％計算，未來一旦北市全換成2.0版，市府每年恐減 : 損至少約一四四萬收入。他要求，全面汰換YouBike為2.0時，應主動向業者 : 求償或協商新設備的建置與購買由微笑單車公司全面負責。 : 換成2.0版 市府年損約一四四萬收入 : 對於楊靜宇提出，YouBike 1.0已投入七．八億元未來將由全民買單？柯文 : 哲坦言，應該不只這金額，還有租金補貼費用。楊痛批，一切問題根源就是 : 去年重新招標時，契約沒規定YouBike 1.0、2.0系統要相容，結果捷安特沒 : 有相容技術卻又得標，難道世世代代都要給捷安特營運？陳學台則尷尬回應 : ，去年合約是要解決車柱用電問題，「沒有寫這麼細」。對此，記者昨聯繫 : 捷安特公司，該公司不回應。 : 不過，根據合約，捷安特需在三年內汰換四五三四輛YouBike 1.0單車、 : 三九六七停車柱及控制器、一九七具Kiosk主機及螢幕。陳學台說明，合約 : 精神考量，單車有五年使用年限、其餘設備為七年使用年限，捷安特可繼續 : 汰換為1.0設備，但也可配合政策需求汰換為2.0，而標案的價金不會增加。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1330443 : 6.備註: : 花費是一回事，新北市的youbike無法互通借還感覺是大問題 1. youbike升級成2.0是台北市府的要求，捷安特只是配合辦理 2. youbike 1.0的車樁需要用電，所以設置條件比較嚴苛，相對2.0車樁是不用電的 設置條件更為彈性並且站點間距可以大幅縮短 3. youbike 2.0將借還系統移到車上，車機上還有GPS跟通話系統，電力來源為太陽能 4. 系統汰換當然會有陣痛期，但從沒聽過因為陣痛而不生孩子的 5. 一般人不了解是很正常的，但記者做新聞不平衡報導，真的很有台灣價值 Youbike 2.0介紹影片 https://www.youtube.com/watch?v=J1r2YGvcBaA
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.39.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573180191.A.789.html
→
11/08 10:30, 4年前 , 1F
綠霉又在黑柯 明年一定要繼續補刀
11/08 10:30, 1F
→
11/08 10:30, 4年前 , 2F
而且1.0也用很久了 ...
11/08 10:30, 2F
推
11/08 10:30, 4年前 , 3F
這算陣痛？ 這是頭痛把頭砍了
11/08 10:30, 3F
推
11/08 10:31, 4年前 , 4F
不相容導致無法無痛換機而不方便，被批
11/08 10:31, 4F
→
11/08 10:31, 4年前 , 5F
說浪費是 那些ubike都鬼在騎?
11/08 10:31, 5F
→
11/08 10:31, 4年前 , 6F
都是媒體的錯
11/08 10:31, 6F
→
11/08 10:31, 4年前 , 7F
這是生出來的孩子已經不是你的孩子
11/08 10:31, 7F
推
11/08 10:31, 4年前 , 8F
同廠商同系統名 相容是因有之理
11/08 10:31, 8F
→
11/08 10:31, 4年前 , 9F
評也是正常，就好好說明
11/08 10:31, 9F
噓
11/08 10:31, 4年前 , 10F
這樣不就所有站體都要換，錢太多喔
11/08 10:31, 10F
→
11/08 10:31, 4年前 , 11F
變成隔壁老王的 科粉繼續護吧
11/08 10:31, 11F
台北市府跟捷安特不是白痴，能相容早就相容了 這案子討論很久，結論就是要達到2.0的方便性，就是無法跟1.0相容 這是純粹科學技術力的問題，不是政治思考 使用更方便的東西就是要付出成本 ※ 編輯: fatdoghusky (220.137.39.109 臺灣), 11/08/2019 10:34:14
→
11/08 10:31, 4年前 , 12F
不相容卻掛同樣的名 不合理
11/08 10:31, 12F
→
11/08 10:31, 4年前 , 13F
陣痛期沒錯 但相容問題怎麼辦
11/08 10:31, 13F
→
11/08 10:32, 4年前 , 14F
通話系統是要幹嘛= =
11/08 10:32, 14F
→
11/08 10:32, 4年前 , 15F
承認行政有疏失很難？
11/08 10:32, 15F
→
11/08 10:32, 4年前 , 16F
台北市會全換，陣痛期過了就好，但新北
11/08 10:32, 16F
推
11/08 10:32, 4年前 , 17F
開發新系統 不相容也合情合理
11/08 10:32, 17F
→
11/08 10:32, 4年前 , 18F
廠商不願意配合 也不能怎辦
11/08 10:32, 18F
推
11/08 10:32, 4年前 , 19F
重點是這些優點及相應的缺點有哪些
11/08 10:32, 19F
推
11/08 10:32, 4年前 , 20F
換成民進黨做的，推文就我們政府很有錢
11/08 10:32, 20F
→
11/08 10:32, 4年前 , 21F
部分使用者會造成困擾吧
11/08 10:32, 21F
→
11/08 10:33, 4年前 , 22F
你不爽換廠商還不是一樣XD
11/08 10:33, 22F
→
11/08 10:33, 4年前 , 23F
今天也不是不給換 而是更換過程忽略和
11/08 10:33, 23F
推
11/08 10:33, 4年前 , 24F
這算陣痛？ 這是頭痛把頭砍了
11/08 10:33, 24F
推
11/08 10:33, 4年前 , 25F
原來～
11/08 10:33, 25F
→
11/08 10:33, 4年前 , 26F
過去系統設備結合 也沒注意臨近縣市系
11/08 10:33, 26F
推
11/08 10:33, 4年前 , 27F
難怪不相容 差那麼多
11/08 10:33, 27F
→
11/08 10:33, 4年前 , 28F
統仍為舊版
11/08 10:33, 28F
→
11/08 10:33, 4年前 , 29F
柯沒有台灣價值，別人做就真香
11/08 10:33, 29F
→
11/08 10:33, 4年前 , 30F
如果硬要相容舊系統缺點又有哪些
11/08 10:33, 30F
→
11/08 10:33, 4年前 , 31F
或什麼台灣價值滿滿
11/08 10:33, 31F
→
11/08 10:33, 4年前 , 32F
不過2.0感覺比較好
11/08 10:33, 32F
推
11/08 10:34, 4年前 , 33F
好像挺有道理
11/08 10:34, 33F
推
11/08 10:34, 4年前 , 34F
彈性在哪？
11/08 10:34, 34F
→
11/08 10:34, 4年前 , 35F
名稱還好啦，畢竟2.0表示大改版，顆顆
11/08 10:34, 35F
噓
11/08 10:34, 4年前 , 36F
多個相容舊站體還能用，現在整個換掉
11/08 10:34, 36F
→
11/08 10:34, 4年前 , 37F
柯做的就真香，民進黨做就酸台灣價值
11/08 10:34, 37F
→
11/08 10:34, 4年前 , 38F
如果1.5卻不相容比較好笑
11/08 10:34, 38F
還有 603 則推文
還有 12 段內文
推
11/08 19:56, 4年前 , 642F
這種事情在業界還不被老闆K死
11/08 19:56, 642F
推
11/08 20:21, 4年前 , 643F
樓上的…第一代時沒那種技術好嗎，IoT是這
11/08 20:21, 643F
→
11/08 20:21, 4年前 , 644F
幾年的事，你這種發言才會被k死
11/08 20:21, 644F
推
11/08 20:21, 4年前 , 645F
2.0是為了無樁化吧 這個只有名稱沿用裡
11/08 20:21, 645F
→
11/08 20:22, 4年前 , 646F
面根本是不同東西了
11/08 20:22, 646F
推
11/08 21:01, 4年前 , 647F
自由記者沒良心，以後得報應
11/08 21:01, 647F
→
11/08 21:34, 4年前 , 648F
繼續看噁心綠黴阿
11/08 21:34, 648F
→
11/08 23:38, 4年前 , 649F
懶得罵柯市政 不過那些白粉對蔡政府時
11/08 23:38, 649F
→
11/08 23:38, 4年前 , 650F
就不像護柯時這麼計較其中的細節了
11/08 23:38, 650F
→
11/08 23:38, 4年前 , 651F
先酸藍綠一樣爛就對了
11/08 23:38, 651F
→
11/09 00:35, 4年前 , 652F
有哪件事要花大錢的不被這樣批？ 就柯不行
11/09 00:35, 652F
→
11/09 02:04, 4年前 , 653F
不過還是看不太懂必須推行2.0的用意，除非
11/09 02:04, 653F
→
11/09 02:04, 4年前 , 654F
是想試辦隨租隨還，不過這種方式也只有在
11/09 02:04, 654F
→
11/09 02:04, 4年前 , 655F
使用率很高的地方有用
11/09 02:04, 655F
推
11/09 02:58, 4年前 , 656F
蟑螂真噁
11/09 02:58, 656F
噓
11/09 02:59, 4年前 , 657F
阿就陣痛期沒錯，護航個屁
11/09 02:59, 657F
推
11/09 04:43, 4年前 , 658F
噓文內容真的...幫QQ
11/09 04:43, 658F
推
11/09 08:02, 4年前 , 659F
垃圾藍綠
11/09 08:02, 659F
→
11/09 08:08, 4年前 , 660F
垃圾藍綠死全家
11/09 08:08, 660F
噓
11/09 09:14, 4年前 , 661F
白共圖
11/09 09:14, 661F
推
11/09 09:30, 4年前 , 662F
民進黨就綠色國民黨，操作黨媒抹黑
11/09 09:30, 662F
推
11/09 09:37, 4年前 , 663F
噓
11/09 09:37, 663F
噓
11/09 09:46, 4年前 , 664F
騎樓惡霸處理的怎麼樣啊 10天已經過了ㄟ
11/09 09:46, 664F
推
11/09 13:19, 4年前 , 665F
所以必要性到底是啥？ 討論了又怎樣
11/09 13:19, 665F
→
11/09 13:19, 4年前 , 666F
？沒看到什麼說服得了人的論點啊
11/09 13:19, 666F
噓
11/09 13:54, 4年前 , 667F
加GPS是要監控個人隱私嗎？
11/09 13:54, 667F
噓
11/09 15:53, 4年前 , 668F
棒棒喔
11/09 15:53, 668F
推
11/09 16:46, 4年前 , 669F
必要性是裝沒看見嗎？講了無數次了，最主
11/09 16:46, 669F
→
11/09 16:46, 4年前 , 670F
要是1.0建站困難度太高，面積太大，導致密
11/09 16:46, 670F
→
11/09 16:46, 4年前 , 671F
度瓶頸，使用率也就跟著瓶頸，2.0為了解決
11/09 16:46, 671F
→
11/09 16:46, 4年前 , 672F
這個問題，引入物聯網概念，極簡化車柱，
11/09 16:46, 672F
→
11/09 16:47, 4年前 , 673F
變成哪裡都能輕易設車柱，甚至你家路邊就
11/09 16:47, 673F
→
11/09 16:47, 4年前 , 674F
能有ubike，這到底有什麼好反？理盲。
11/09 16:47, 674F
推
11/09 17:28, 4年前 , 675F
兩害權衡取其輕，這時候不是應該選擇不要
11/09 17:28, 675F
→
11/09 17:28, 4年前 , 676F
換直到找出解決辦法嗎？
11/09 17:28, 676F
推
11/09 17:49, 4年前 , 677F
以第2點的角度，換成2.0的確是蠻不錯的做法
11/09 17:49, 677F
推
11/09 22:45, 4年前 , 678F
噗 有種其他縣市不要換啊
11/09 22:45, 678F
推
11/11 17:27, 4年前 , 679F
推
11/11 17:27, 679F
推
11/13 14:37, 4年前 , 680F
一堆酸民出來透氣，難怪政府那麽死板，
11/13 14:37, 680F
→
11/13 14:37, 4年前 , 681F
什麼都不做最好，多做多錯
11/13 14:37, 681F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TnDCVU9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 79 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共79篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TnDCVU9 (Gossiping)