Re: [爆卦] 知名鄉民Deann疑似為職業Ptter

看板Gossiping作者 (發糕)時間4年前 (2019/11/07 11:14), 4年前編輯推噓4(8推 4噓 20→)
留言32則, 8人參與, 4年前最新討論串67/69 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : https://www.census.gov/quickfacts/fact/note/US/HSG860217 : 依照這樣的數據算起來的 紐約市的租金所得比應該是 16080/57782 = 0.278 : 對照你說的主計總處給的台北市家戶居住的25坪房屋租金中位數37,275元 我很認真的進主計總處進行查詢 只有房屋租金指數，請問房租金額的統計表能從哪看 用 主計總處 租金37275 google後出現 主計處統計，以台北市25坪整層住宅為例，每個月平均租金37275元 https://bit.ly/2pQ9GUF https://news.housefun.com.tw/news/article/191514236099.html 這邊是寫平均租金??? 不論是行政院主計總處或是台北市主計處 我都只查得到租金指數，查不到實際租金數據 如果大師查得到，還請提供來源讓小弟開開眼界 : 然後台北市家戶可支配所得中位數的 1,181,115元 37275*12 /1181115 = 0.378 : 0.278 > 0.378 似乎不是唯一解?! : 我很尊重你要宣傳 台北市的租金負擔水準 遠低於世界水準 : 但你你連光拿出一個紐約都讓我打你臉了 你要不要再多舉其他國家大城市看看 : 到底 租金所得比代表的租金負擔高低 台灣到底是遠低於其他國家城市 還是低還是差不多 : 歡迎繼續拿出數據資料戰 有意義的戰文 大家都想看到 依據信義房屋台灣房地產年鑑資料（政大商學院信義不動產研究中心） 2017年台北市整層住宅中位數租金為2.6萬元、2018年則上漲至2.7萬元 107年的台北市家庭可支配所得中位數是118萬 所以2.7*12/118=0.274 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573096464.A.E41.html
→
11/07 11:15, 4年前 , 1F
這是房仲大哥提供的資料 你要問他喔
11/07 11:15, 1F
→
11/07 11:16, 4年前 , 2F
11/07 11:16, 2F
可是你拍的圖寫平均數欸 然後把房租平均數寫成房租中位數，再跟可支配所得中位數做換算？ ※ 編輯: playerd (60.251.64.115 臺灣), 11/07/2019 11:20:19
→
11/07 11:18, 4年前 , 3F
對他這篇提供的資料 我認諾阿 你沒打過官司
11/07 11:18, 3F
推
11/07 11:18, 4年前 , 4F
八卦版一堆亂算王
11/07 11:18, 4F
推
11/07 11:20, 4年前 , 5F
他也打平均啊XD
11/07 11:20, 5F
→
11/07 11:20, 4年前 , 6F
紅酒大師正常發揮
11/07 11:20, 6F
噓
11/07 11:21, 4年前 , 7F
他自己不拿出中位數來算 我之前引用勞陣那
11/07 11:21, 7F
→
11/07 11:21, 4年前 , 8F
那篇有中位數阿
11/07 11:21, 8F
推
11/07 11:23, 4年前 , 9F
所以你也跟著亂算XD 說好的理性論述ㄋ
11/07 11:23, 9F
→
11/07 11:25, 4年前 , 10F
5樓把人去頭去尾然後問人理性論述？資
11/07 11:25, 10F
→
11/07 11:26, 4年前 , 11F
料來自房仲仔不去問他一直問引用的人
11/07 11:26, 11F
→
11/07 11:26, 4年前 , 12F
？
11/07 11:26, 12F
勞陣的中位數只出現兩次 綜觀六都租屋市場租金，六都整體租金中位數為11000元，若以主計總處2016年全國薪資 中位數46012元來算... 其他整篇都是用平均數，然後用台灣整體平均薪資跟台北市的平均房租換算 https://estate.ltn.com.tw/article/5770 ※ 編輯: playerd (60.251.64.115 臺灣), 11/07/2019 11:30:29
噓
11/07 11:27, 4年前 , 13F
我沒用這篇算耶
11/07 11:27, 13F
→
11/07 11:27, 4年前 , 14F
打過官司就是知道舉證責任怎麼配置阿
11/07 11:27, 14F
→
11/07 11:28, 4年前 , 15F
理性論戰阿有官方數據也可以拿阿
11/07 11:28, 15F
→
11/07 11:28, 4年前 , 16F
重點不就是要證明台北市租金負擔"遠低"世界
11/07 11:28, 16F
→
11/07 11:29, 4年前 , 17F
戰這個阿
11/07 11:29, 17F
→
11/07 11:29, 4年前 , 18F
你要幫房仲護航 那你寫一篇幫他舉證囉
11/07 11:29, 18F
所以拿基本薪資跟中位數做換算就沒問題嗎？ ※ 編輯: playerd (60.251.64.115 臺灣), 11/07/2019 11:33:58
推
11/07 11:32, 4年前 , 19F
更扯的是還有人貼房價收入比想打臉
11/07 11:32, 19F
→
11/07 11:32, 4年前 , 20F
某666
11/07 11:32, 20F
噓
11/07 11:33, 4年前 , 21F
所以你是想講台灣房價很便宜囉?
11/07 11:33, 21F
推
11/07 11:33, 4年前 , 22F
討論就討論，扯到護航笑死
11/07 11:33, 22F
→
11/07 11:34, 4年前 , 23F
討論就討論要就議題本身討論阿
11/07 11:34, 23F
→
11/07 11:34, 4年前 , 24F
到底台北市房租有沒有遠低於其他正常國家
11/07 11:34, 24F
→
11/07 11:34, 4年前 , 25F
是重要爭點耶 你們真的沒去法院打過官司?
11/07 11:34, 25F
推
11/07 11:36, 4年前 , 26F
所以樓上算法看起來也不完全正確啊
11/07 11:36, 26F
推
11/07 11:41, 4年前 , 27F
deann 你算錯了 比較不能這樣比
11/07 11:41, 27F
噓
11/07 11:41, 4年前 , 28F
唉，房仲就拿這個數據比 不然要拿啥
11/07 11:41, 28F
→
11/07 11:42, 4年前 , 29F
人家在筆戰 你們喊燒可以自己開一區
11/07 11:42, 29F
→
11/07 11:42, 4年前 , 30F
不然就直接PO一篇你們覺得正確的
11/07 11:42, 30F
拿錯誤的數據在那邊算不就好棒棒？ ※ 編輯: playerd (60.251.64.115 臺灣), 11/07/2019 12:11:16
推
11/07 13:55, 4年前 , 31F
錯誤解讀數據死不認欸 講難聽點坪數也
11/07 13:55, 31F
→
11/07 13:55, 4年前 , 32F
考慮進來會更難看
11/07 13:55, 32F
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1TmumGv1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 67 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1TmumGv1 (Gossiping)