Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相妻牽著兒子！一陣怪風吹破家庭

看板Gossiping作者 (人肉葛拉漢)時間4年前 (2019/11/04 19:15), 編輯推噓1(6推 5噓 23→)
留言34則, 10人參與, 4年前最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言： : 奧萬大吊橋驚傳2歲孩童墜谷亡 母目睹卻來不及拉住孩子 : 發布 2019.11.03 | 18:33 : 節錄: : 男童的父母表示，他們認為吊橋與防護網的縫隙相當狹小，才讓年僅2歲的男童自己行走 : ，全程也都在家人的視線範圍內。但男童疑似重心不穩，跌向防護網，造成縫隙變大，當 : 場踩空墜谷。目睹男童墜落的母親，也來不及拉住孩子。目前警方已將家屬帶回，正進一 : 步釐清意外發生的原因。 : https://newtalk.tw/news/view/2019-11-03/320738 : 影／2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好」　父淚曝事發經過 : 2019年11月04日 11:05 : 男童父親受訪表示，當時男童被非獨自行走，而是由媽媽牽著，但走到事發地點時，因風 : 勢強勁，導致橋梁搖晃，讓男童重心不穩倒地，而媽媽因手滑沒抓住，男童直接跌坐在防 : 護網上，隨後產生縫隙墜落溪床。 : 原文網址: 影／2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好」　父淚曝事發經過 | : ETtoday社會 | ETtoday新聞雲 : https://www.ettoday.net/news/20191104/1571693.htm#ixzz64IAGKTdu : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook : 3號和4號的說法 : 完全不一樣 : 我都無法清楚哪一個是真的哪一個是假的 : 這肯定有人在說謊吧? : 不然怎麼隔一天的說法 : 卻是這樣的南轅北轍呢? : 但是這要怎麼查? : 人性本善還性本惡? 同意以上觀點。 媒體所說前後不一致是很嚴重的問題，如果是媒體自己當安徒生編故事 家長必須出來捍衛自己權益，因為這種東西不一致容易給他人不當聯想。 當然，如果記者的確照實報導卻出現前後不一口供，那檢警勢必得加強 調查的力道了。 這個案件誰能從中得利？有人說保險，這可能只對一半，所謂的獲利有兩種 一種是開源一種是節流，為了還小孩一個公道，檢剖驗明死因還有調閱監視器 看前後幾天有沒有異常，同行家屬個別筆錄 我個人覺得都很重要的 對待人命的調查方式，不應該以年紀的區別而有所不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572866122.A.080.html
推
11/04 19:16, 4年前 , 1F
柯南？
11/04 19:16, 1F
推
11/04 19:18, 4年前 , 2F
說真的都沒目擊者也太扯
11/04 19:18, 2F
→
11/04 19:23, 4年前 , 3F
小孩剛學會走路，一定很新奇是大家的
11/04 19:23, 3F
→
11/04 19:24, 4年前 , 4F
焦點，何況人生第一次走吊橋!
11/04 19:24, 4F
噓
11/04 19:25, 4年前 , 5F
題保險？別搞笑了好嗎？
11/04 19:25, 5F
噓
11/04 19:26, 4年前 , 6F
節流太多方法送養也可以 多少兒童六歲沒
11/04 19:26, 6F
→
11/04 19:27, 4年前 , 7F
上學才被發現失蹤 這種悲劇能提出這種論
11/04 19:27, 7F
→
11/04 19:27, 4年前 , 8F
點還有人性嗎？
11/04 19:27, 8F
→
11/04 19:30, 4年前 , 9F
這不是論點吧 只是一般處理案件的流程
11/04 19:30, 9F
推
11/04 19:36, 4年前 , 10F
林務局：最高可獲410萬元理賠金。
11/04 19:36, 10F
噓
11/04 19:44, 4年前 , 11F
拜託看你說保險就知道不用看了
11/04 19:44, 11F
→
11/04 19:47, 4年前 , 12F
都說老婆是保險業清楚這種年紀的小孩不賠
11/04 19:47, 12F
→
11/04 19:47, 4年前 , 13F
了你還在保險
11/04 19:47, 13F
→
11/04 19:52, 4年前 , 14F
請自行google 410萬
11/04 19:52, 14F
→
11/04 19:59, 4年前 , 15F
沒錯阿 現在真的有保險410萬 了
11/04 19:59, 15F
推
11/04 20:02, 4年前 , 16F
11/04 20:02, 16F
推
11/04 20:05, 4年前 , 17F
說不能提保險的進度先跟上好嗎？
11/04 20:05, 17F
噓
11/04 20:16, 4年前 , 18F
還410萬咧 先釐清保險內容好嗎 那是「責
11/04 20:16, 18F
→
11/04 20:17, 4年前 , 19F
任險」業者投保 要賠償第三人的時候保險
11/04 20:17, 19F
→
11/04 20:17, 4年前 , 20F
公司賠給業者讓業者賠第三人用的。你汽
11/04 20:17, 20F
→
11/04 20:17, 4年前 , 21F
車責任險你無責的狀況是不會賠第三人的好
11/04 20:17, 21F
→
11/04 20:17, 4年前 , 22F
嗎。
11/04 20:17, 22F
噓
11/04 20:19, 4年前 , 23F
簡單講那個保險不是直接賠給受害人的 是
11/04 20:19, 23F
→
11/04 20:19, 4年前 , 24F
防止業者脫產跑路 是要先釐清意外責任歸
11/04 20:19, 24F
→
11/04 20:19, 4年前 , 25F
屬的
11/04 20:19, 25F
推
11/04 20:32, 4年前 , 26F
11/04 20:32, 26F
→
11/04 20:32, 4年前 , 27F
index.php?fcsn=4#A
11/04 20:32, 27F
→
11/04 20:32, 4年前 , 28F
28. 如果不幸發生意外，民眾或其他家屬該
11/04 20:32, 28F
→
11/04 20:33, 4年前 , 29F
向誰索
11/04 20:33, 29F
→
11/04 20:33, 4年前 , 30F
實務作業上，有些是業者(被保險人)先行支
11/04 20:33, 30F
→
11/04 20:33, 4年前 , 31F
付予受害民眾，保險公司再將賠款賠付給被
11/04 20:33, 31F
→
11/04 20:33, 4年前 , 32F
保險人。有些案情，則經業主簽同意書，保
11/04 20:33, 32F
→
11/04 20:33, 4年前 , 33F
險公司逕行將賠款賠付給受害之民眾。
11/04 20:33, 33F
→
11/04 20:34, 4年前 , 34F
---最後都是賠民眾，謝謝
11/04 20:34, 34F
‣ 更多 a002255889 的文章
文章代碼(AID): #1Tm0XA20 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 a002255889 的文章
文章代碼(AID): #1Tm0XA20 (Gossiping)