Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相妻牽著兒子！一陣怪風吹破家庭

看板Gossiping作者 (台灣MAN)時間4年前 (2019/11/04 15:19), 編輯推噓27(50推 23噓 116→)
留言189則, 81人參與, 4年前最新討論串18/29 (看更多)
看到爭論半天 引用一堆 我只想說： 正常人不會 用牽的 帶不到兩歲的小嬰兒走有縫隙的吊橋 這跟風大不大 什麼反應來不來的及 一點關係都沒有 正常父母就是不會用牽著他走的方式 走這種一看就有危險的地方 至於有人說是為了理賠 我想 這就要去問 專職保險的那位媽媽了 總之不管是吊橋還是馬路亦或堤防 一般人是不會用牽的 帶幼兒行走 這真的無法理解！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.22.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572851993.A.803.html
→
11/04 15:20, 4年前 , 1F
一歲多因該不算嬰兒了ㄅ
11/04 15:20, 1F
→
11/04 15:21, 4年前 , 2F
這件事有著多個違法常理的行為加上沒有
11/04 15:21, 2F
→
11/04 15:21, 4年前 , 3F
橋一直晃 你要怎樣抱也是很難懂
11/04 15:21, 3F
→
11/04 15:21, 4年前 , 4F
目擊者，本身就很詭異
11/04 15:21, 4F
推
11/04 15:21, 4年前 , 5F
人家是虎媽
11/04 15:21, 5F
→
11/04 15:21, 4年前 , 6F
我對三寶騎車鬼切也無法理解阿
11/04 15:21, 6F
→
11/04 15:21, 4年前 , 7F
違反
11/04 15:21, 7F
推
11/04 15:21, 4年前 , 8F
一歲多剛從爬變走....7坐8爬9發牙
11/04 15:21, 8F
→
11/04 15:21, 4年前 , 9F
媽媽都站不穩坐到地上了 抱起來 我看
11/04 15:21, 9F
噓
11/04 15:21, 4年前 , 10F
會走就會用牽的了 你的腦部資料庫要更正一下
11/04 15:21, 10F
→
11/04 15:21, 4年前 , 11F
這次就跟當天下午的先知鄉民一樣 是從
11/04 15:21, 11F
→
11/04 15:22, 4年前 , 12F
網上面下去的
11/04 15:22, 12F
→
11/04 15:22, 4年前 , 13F
問題是 第一天根本沒有先知鄉民認為從
11/04 15:22, 13F
→
11/04 15:22, 4年前 , 14F
遑論走吊橋
11/04 15:22, 14F
→
11/04 15:22, 4年前 , 15F
網子下面下去的 網路上一堆 先知
11/04 15:22, 15F
推
11/04 15:22, 4年前 , 16F
兩歲正常都是用走的阿 有些要抱還不給
11/04 15:22, 16F
→
11/04 15:23, 4年前 , 17F
“正常人” 會被噓
11/04 15:23, 17F
→
11/04 15:23, 4年前 , 18F
我家也有侄子和姪女，一兩歲剛學會用走
11/04 15:23, 18F
推
11/04 15:23, 4年前 , 19F
這個不到兩歲，只有一歲兩個月
11/04 15:23, 19F
→
11/04 15:23, 4年前 , 20F
的沒多久，在家裡都怕他摔倒了更何況是
11/04 15:23, 20F
→
11/04 15:23, 4年前 , 21F
吊橋
11/04 15:23, 21F
推
11/04 15:24, 4年前 , 22F
一歲2個月跟兩歲 有經驗的就知道差很多
11/04 15:24, 22F
推
11/04 15:24, 4年前 , 23F
是1歲2個月不是2歲，兩者走路的穩定度差很
11/04 15:24, 23F
→
11/04 15:24, 4年前 , 24F
兩天三種說法又沒有畫面，先對家屬描
11/04 15:24, 24F
→
11/04 15:24, 4年前 , 25F
述真實性保持保留態度比較好
11/04 15:24, 25F
推
11/04 15:24, 4年前 , 26F
一歲多走正常路都會晃和跌倒了
11/04 15:24, 26F
→
11/04 15:24, 4年前 , 27F
多，基本上前者連在平地走都不一定會穩了
11/04 15:24, 27F
→
11/04 15:24, 4年前 , 28F
人都喜歡挑自己有利的講
11/04 15:24, 28F
→
11/04 15:24, 4年前 , 29F
除了家裡有巧拼的地板 不然不會讓幼兒這
11/04 15:24, 29F
→
11/04 15:25, 4年前 , 30F
樣學走
11/04 15:25, 30F
→
11/04 15:25, 4年前 , 31F
討論板匿名性質都會了何況是這種上新
11/04 15:25, 31F
推
11/04 15:25, 4年前 , 32F
這的確是最大的疑問 1歲兩個月走吊橋確實
11/04 15:25, 32F
→
11/04 15:25, 4年前 , 33F
在那邊覺得 那個當媽的根本就沒辦法在吊
11/04 15:25, 33F
→
11/04 15:25, 4年前 , 34F
聞的
11/04 15:25, 34F
→
11/04 15:25, 4年前 , 35F
橋上抱小孩是很理所當然的事情的那一個
11/04 15:25, 35F
→
11/04 15:25, 4年前 , 36F
一歲多 都是抱著多
11/04 15:25, 36F
→
11/04 15:25, 4年前 , 37F
怎麼沒有想過那他丈夫為什麼沒有覺得 什
11/04 15:25, 37F
推
11/04 15:25, 4年前 , 38F
因為那橋看起來包得很緊，讓爸媽誤以為安全
11/04 15:25, 38F
推
11/04 15:25, 4年前 , 39F
一歲兩個月你說多會走我是不信啦
11/04 15:25, 39F
還有 110 則推文
噓
11/04 16:27, 4年前 , 150F
一看就危險？回去看看第一篇推文吧
11/04 16:27, 150F
噓
11/04 16:47, 4年前 , 151F
什麼小孩會走就用牽的？是用鍵盤帶小孩嗎
11/04 16:47, 151F
→
11/04 16:47, 4年前 , 152F
？牽小孩還得看情況好嗎？
11/04 16:47, 152F
→
11/04 16:48, 4年前 , 153F
對我來說1歲多小孩很難牽...168還要彎腰
11/04 16:48, 153F
→
11/04 16:48, 4年前 , 154F
= =
11/04 16:48, 154F
→
11/04 16:49, 4年前 , 155F
「一看就危險」？明明看起來很安全
11/04 16:49, 155F
噓
11/04 16:54, 4年前 , 156F
用抱的失去重心，小孩從圍網上翻下去，
11/04 16:54, 156F
→
11/04 16:54, 4年前 , 157F
一樣會被嘴用牽的比較安全啦！
11/04 16:54, 157F
噓
11/04 17:05, 4年前 , 158F
就不要帶出來玩 那麼小帶出來自找麻煩
11/04 17:05, 158F
→
11/04 17:05, 4年前 , 159F
你無法理解，因為你沒小孩
11/04 17:05, 159F
推
11/04 17:08, 4年前 , 160F
認同
11/04 17:08, 160F
噓
11/04 17:17, 4年前 , 161F
這就要去問 專職保險的那位媽媽了→帶風向
11/04 17:17, 161F
→
11/04 17:17, 4年前 , 162F
啊？
11/04 17:17, 162F
噓
11/04 17:25, 4年前 , 163F
保險不賠小孩身故 普悠瑪討論很多了
11/04 17:25, 163F
推
11/04 17:26, 4年前 , 164F
總之死好 活該
11/04 17:26, 164F
推
11/04 17:45, 4年前 , 165F
中國謀取利益的人，請問古君你是那一
11/04 17:45, 165F
推
11/04 17:52, 4年前 , 166F
小孩只賠醫療不賠身故
11/04 17:52, 166F
→
11/04 17:53, 4年前 , 167F
1歲2個月讓他走吊橋這心臟真的很大顆
11/04 17:53, 167F
推
11/04 17:57, 4年前 , 168F
嗆樓主沒小孩的敢不敢賭身家啦 孬種
11/04 17:57, 168F
推
11/04 18:35, 4年前 , 169F
兩歲孩子我也不敢讓他自己走，何況一歲
11/04 18:35, 169F
→
11/04 18:36, 4年前 , 170F
兩個月
11/04 18:36, 170F
→
11/04 18:41, 4年前 , 171F
獲利有兩種，一種開源，一種節流，其
11/04 18:41, 171F
→
11/04 18:41, 4年前 , 172F
實保險陰謀論者可以從另外角度切入
11/04 18:41, 172F
推
11/04 18:46, 4年前 , 173F
應該追查監視器通聯等前幾天雙親是
11/04 18:46, 173F
→
11/04 18:46, 4年前 , 174F
否有來「踩點」這案子疑點太多了
11/04 18:46, 174F
噓
11/04 18:50, 4年前 , 175F
一堆人是不知道台灣未滿15歲身故不理賠
11/04 18:50, 175F
→
11/04 18:50, 4年前 , 176F
嗎？
11/04 18:50, 176F
噓
11/04 18:54, 4年前 , 177F
我有機會用牽的，但馬路以上危險一定是
11/04 18:54, 177F
→
11/04 18:54, 4年前 , 178F
扣住小朋友手腕，手牽手太滑了。
11/04 18:54, 178F
→
11/04 19:27, 4年前 , 179F
你的正常好像跟別人很不一樣
11/04 19:27, 179F
→
11/04 19:28, 4年前 , 180F
要不要規定兩歲前禁止小孩走路？
11/04 19:28, 180F
噓
11/04 19:32, 4年前 , 181F
最煩的是不支持父母的論點都要說喔因為
11/04 19:32, 181F
→
11/04 19:32, 4年前 , 182F
你沒小孩
11/04 19:32, 182F
→
11/04 23:53, 4年前 , 183F
有看過現場照片嗎?步道地板很密底下有鐵網
11/04 23:53, 183F
→
11/04 23:54, 4年前 , 184F
側面也有鐵網,誰知道那是陷阱一撞就開大洞
11/04 23:54, 184F
推
11/05 19:02, 4年前 , 185F
同意樓主邏輯，正常人根本就不會帶1歲半
11/05 19:02, 185F
→
11/05 19:02, 4年前 , 186F
的小孩去吊橋這種地方玩好嗎？
11/05 19:02, 186F
噓
11/06 10:30, 4年前 , 187F
所以會帶小孩去奧萬大的都不正常就是了？
11/06 10:30, 187F
推
11/06 12:11, 4年前 , 188F
樓上的邏輯
11/06 12:11, 188F
噓
11/07 19:45, 4年前 , 189F
看一堆鍵盤父母我覺得我覺得狂發 真是呵
11/07 19:45, 189F
‣ 更多 BOOS0103 的文章
文章代碼(AID): #1Tlz4PW3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 BOOS0103 的文章
文章代碼(AID): #1Tlz4PW3 (Gossiping)